今天看了八重之櫻第四集
一開始的地方出現了井伊直弼說了
薩摩藩、水戶藩都支持一橋慶喜成為下任將軍
這將有可能會導致日美通商條約的破裂
屆時可能會與美國發生戰爭
水戶藩是尊王攘夷並且鎖國的思想
所以當初推測一橋慶喜上任會有這種做法是不意外
畢竟水戶藩主在第三集中也是唯一的鎖國派
加上一橋慶喜是他的兒子...
所以水戶藩支持一橋慶喜合情合理
但是從篤姬的印象中薩摩即使是在島津齊彬的時代
應該也是支持開國派的....
那為什麼當初島津齊彬要支持一個
跟薩摩藩沒有關係又是鎖國派代表的兒子呢
還是其實是我記錯了
島津齊彬時代的薩摩是鎖國派

口號、意識形態都是假的，爭權才是真的

井伊也不是真的開國派，日米兩個條約其實擋掉了很多美國進一步開放門戶的要求，相當程度保護了日本的主權跟當時清朝相比，幕府這兩個條約算簽得漂亮，但這層貢獻在維新後被完全抹煞，被薩長打成只有奇恥大辱的不平等條約

「無論尊王還是壤夷，都只是口號而已」語自某大河劇其實跟反清復明或是阿彌陀佛都是一樣的道理..重點是權力..

我覺得權力是後來的附加加值，一開始真的很單純意識形態其實底下還有不同意識形態，因為每個人想的不同而且對於意識形態的解釋，又可以延伸出很多理論來呼口後，吊書袋每個人都會，但定的目標跟目的並不一樣

剛開始喊的人想法單純 喊到最後的人目的是權力

從左到右 很多派的 沒有簡單到可以二分啊..

如果派中有派，而且明明是同派還意見相左攻訐才誇張不過事實上好像是各國皆是，就算現代也一樣講來講去，幕末史好像大家比較不熟？

薩摩支持一橋派是為幕政改革 讓雄藩也能參政(春嶽公同樣)