※ [本文轉錄自 historia 看板 #1HWSGu1S ]
作者: leonado (暱稱) 看板: historia
標題: [疑問] 日本代表為何退出巴黎和會的十人委員會
時間: Thu May 2 09:41:09 2013
這問題想就教於對於近現代日本史熟悉的神手們。
巴黎和會當然是指1919的那一個。
我看維基上寫日本代表後來退出，
在另一個條目上又看到他寫：因為日本對歐洲問題不感興趣，所以退出。
只是回想起日本軍國主義發展的歷史，
其中一個重點不正是因為日本在巴黎和會中覺得深受歐美白人打壓，
對於西方列強的厭惡與日俱增。
那維基這樣寫是不是有避重就輕之嫌？
想查細節，不過打了幾個關鍵字(日本、巴黎和會、西園寺公望)
大多跑出來的網頁都是在講五四運動
找不到我想問的答案。
想請問：維基寫日本退出十人委員會是否言過其實了？
又想再請問，有沒有什麼良好的例子可以說明
巴黎和會中歐美國家對於日本的打壓(or刻意忽略)？？
我看書是寫 本來是五大國的十人會議(美英法日義)後來為了守秘改成 四強會議(日本被除外)參考 陳鵬仁 日本進現代史近
作者:
calebjael (calebjael)
2013-05-02 13:28:00兩種都算對。巴黎和會很大一部分是在討論歐洲事務﹐而日本更關心的是日本在遠東的利益﹐對於歐洲新興民族國家興趣不大。另一方面日本派出的是元老﹐但本來十人委員會是規定由五國政府首腦及外長組成。日本參加的不是首相也不
作者:
calebjael (calebjael)
2013-05-02 13:32:00是外相﹐因此歐美當時認為日本不夠誠意且代表的等級不夠因此在一些事務上確實輕視日本代表。但事實上日本當時政治中﹐元老是很有話權力的人物﹐首相原敬反而不夠元老重要﹐所以歐美覺得是日本自己不重視﹐日本則覺得是歐美在無視自己。後來美國也認為巴黎和會遠東事務比例小﹐加之
作者:
dany9177 (瑞典國王“The Fat”Dany)
2013-05-02 13:38:00所以又是一個誤會？XD
作者:
calebjael (calebjael)
2013-05-02 13:38:00美國關切即將到期的英日同盟是否續約﹐就另弄個華盛頓來專門談遠東太平洋事務了。所以兩種說法都沒錯。
作者:
leonado (暱稱)
2013-05-02 14:00:00了解,C大解說的很清楚,感恩喔!
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-05-03 21:49:00三國軸心同盟→對美宣戰