數據就用總版那篇 #1Kl7qrIL (NBA)
其他人懶得比，就直接比Lin跟Kobe，畢竟在同一隊
Lin跟Kobe的掉球都是33次，有人說Lin出賽時間那麼少，USG%那麼少，掉球
次數跟Kobe一樣，所以Lin很爛。
這問題其實牽扯到很多東西，所以先打點別的，首先是這兩人這季的總出場
時間。
Kobe 1176 分，Lin 1057 分，以每分鐘來算，Kobe是0.028、Lin是0.031
Kobe目前出賽34場，Lin是41場，以每場來算，Kobe是0.970、Lin是0.804
所以用分鐘來看是Kobe稍好、而用場數看則是Lin佔優，但看在我眼中兩人卻
是半斤八兩。
所以並不是說Kobe場均時間34.6、Lin只有25.8，可是兩人掉球次數一樣，所
以Lin很爛，這樣直接看是不對的。
(如果我沒理解錯的話，總版給的數據應該是掉球總次數)
再來有人會講USG，這東西要解釋又落落長。
簡單來說，USG越高表示使用度越高，至於使用度越高會不會更容易掉球，理
論上來說是會，但實際上卻不一定。
為什麼？因為持球者所面對的條件並不完全相同，舉例來說
Lin的USG是20.7，掉球33次
Monroe的USG是22.5，掉球39次
Bledsoe的USG是23，掉球38次
Collison的USG是21.2，掉球36次
除了Monroe其他三個都是後場，可以看到Collison的USG只比Lin多0.5，但卻
多掉了三次球。
而Collison的總出場時間是1309(37場)，用上面算法分別是0.027、0.972。
1那問題來了，有誰說過Collison運球不好嗎？
所以答案就顯而易見了，有人要說Lin運球不好、要加強，這些我想多數林迷
都能接受。但要用"掉球次數"來說Lin的運球很爛，我只能說還是看看就好。
就像Rose好了，這季出賽914.5分鐘(31場)、掉球次數35次，用上面相同算法
下去算的話是0.038跟1.129，嗯，所以Rose運球不好(？)
這篇文章也請別轉去總版，因為懶得多講什麼，我想應該也沒林迷覺得Lin的
運球很好、都不用再加強、進步，已經是聯盟Top的等級。
總結來說，運球好不好跟會不會掉球根本是兩回事，就這樣。