※ 引述《jacklin2002 ()》之銘言：
: ※ 引述《GoodElephant (戰國Mustard)》之銘言：
: : 簡單的說
: : 如果你要堅持
: : 賽特前面亞當和夏娃
: : 還有一位"該隱的妻子"
: : 那不就是間接否認了
: : 『 亞當生塞特"之後"、又在世八百年．並且生兒養女。 創世紀 5:4』
: : 這句嘛?o'_'o
: 我一開始就是順著好象大的思路想下來的，
: 所以我懂你的問題點。
: 因為上面就是寫：亞當生塞特「之後」，生兒養女，對吧。
: 那麼，再想一個問題。
: 亞當在生賽特之前，有沒有生養兒女？
: 有。（該隱就是了）
: 所以這句話不能理解成：
: 「亞當在生賽特之前都沒有生兒育女，只有在生賽特之後才有。」
: 如果這句話用上面的方式理解，
: 那麼連該隱是從哪來的都無法解釋。
恩...我的意思是阿
如果順著看下來的話
會發現流程是這樣的
1.夏娃生亞伯該隱
2.該隱殺了亞伯
3.神放逐該隱
4.該隱擔心有人(?)要殺他
5.該隱與妻子(?)同房
6.亞當又生賽特,之後生兒育女
原文為
『 亞當生塞特之後、又在世八百年．並且生兒養女。 創世紀 5:4』
這邊指的是生賽特之後,
又在世上的八百年生兒養女
很明顯的是補充說明創4這邊的後續
『 亞當又與妻子同房、他就生了一個兒子、起名叫塞特、意思說、　神另給我立了一個
兒子代替亞伯、因為該隱殺了他。 創世紀 4:25』
這邊是一整個連慣的沒有問題
但是如果要說賽特之前
它們還有生其它像是
"該隱的妻子阿"
"其它人之類的"
這個...聖經並沒有寫阿
怎麼會有人能如此肯定呢?
除非有實質另外的證據
倘若不以聖經為唯一的討論標準
我會認為許多東西是會偏掉的
就好比另一種解答說
"除了亞當夏娃
上帝還有造有造其它人這論述"
一樣,聖經並沒有寫o'_'o
所以本質上來說
兩種答案是差不多的
搞笑喔!!

聖經也沒有寫你可以上PTT、去八卦版發廢文啊你怎麼如此肯定？連懷疑都沒有，毫不猶豫就發了？ XD

j大看來真的只能吃『牛肉麵』了。問問題當然OK，不接受我跟j大的答案說一聲就好了，不要不接受，又一直回覆，然後又一直批判不了別人的論述，只是一直跳針：「聖經沒寫」、一直搬出[創 5:4]和[創4:25]，一直敲邊鼓，不正面回答我此篇：http://ppt.cc/aVjW 的問題。世紀帝國的世界奇觀你肯定很會蓋。

原來是聖經沒寫啊，難怪你會勝利，看來我該讓賢了。

『相衝突』-------又在敲邊鼓只給結論了，我如果說Ａ殺人Ａ就會承認嗎，有『相衝突』很好啊！到底是怎樣衝突？請解釋一下好嗎？

我前面回過了....也如你所說的不止一篇

誰不回答你的問題，又在打稻草人了，比比看你回的內容數量以及質量跟我的回文吧，請看看這三篇，我回的這麼多啊:http://ppt.cc/5WDfhttp://ppt.cc/tfvmhttp://ppt.cc/aVjW

那你歸納出什麼了?o'_'o說過只看創4這樣很合理 但創五呢?

都在上述三篇文章了，那你有認真看嗎？才來說『那你歸納出什麼了?o'_'o』了嗎？

在那兇殺案之後 亞當夏娃等才有賽特以及其它兒女的名呀

這裡不是你的PO文嗎？可否好好用上幾個字論述一下？你自己說不清楚，又不認真看別人的回文，才會一直跳針。

所以是你的推論跟創五衝突,才說你在看能否從聖經中歸納支持你的論點

一直說衝突衝突，我到底哪裡衝哪裡突？你叫我怎麼回應你？我自己都不知道你所謂的衝突是啥，當然回答不了解釋不了你所質疑的『衝突』。