看完本篇感覺我的疑惑好深啊
自從在結婚板看到某位板友上網買美國鑽石
其中就講到火光這個東西
就原理上數字越低看起來比較閃
這個理論應該是正確的
HOF之所以敢主打車工是否就是因為
他們家的數值真的幾乎都在2以下
（還是他家的燈真的很厲害？）
至於戒台品質好像很少人討論
再說Cartier吧
難道平均值來説他們真沒有比HOF火光更漂亮的鑽？
這2個品牌如果只比較鑽石和戒台品質
究竟是哪一個品牌CP值會比較高？

買品牌其實就是買品牌價值因為鑽石本身價值不到1/3所以為何品牌連5折都不敢回收.一樣的品質才可以比較價價.一家附gia證書一家沒附..2家都去看喜歡哪家買就對了每家說法都不會一樣才能區隔市場 提高售價 增加利潤

問題是...除非是大有來頭或超大超美的名鑽，哪個精品客人會想戴到回收鑽啊？品牌不需要標榜做回收鑽石這種事吧！這不是不敢回收的問題～而是沒必要吧

品牌不講543在賣你珠寶是因為對他們來講這很蠢他們就是在經營品牌認同跟設計這塊,所以為什麼不回收?不如說到底要回收什麼? 這算是程度差異不要說到國際品牌了,國內品牌,如斐X,趙X,胡X之類的有在回收? 講難聽點,水果都是差不多一個田種出來的一邊打品牌就是賣比較貴,一邊說我的最好吃但是很便宜就是教父牛排跟評價牛排的差異至於敢說是不是真的就是那個品質? 這很多話術層面但我可以跟你肯定,你要討論CP絕對是大品牌比較低

拿不出一樣的東西就罷了，還講得天花亂墜，好像他的品質最好最便宜，買品牌就是沒做功課。至少我的Chaumet除了GIA外還有書面保證不是血鑽石，他價格那麼低，也有保證嗎？

阿三跟小帽子表示：到底在爭什麼?

鑽戒不是裸鑽，你還買了戒台，戒台品質也佔了價格因素，我覺得不必非要買名牌，買鑽戒這種奢侈品，無論平價高價，本來就是自己喜歡和高興就好，但某人打名牌的話術讓人頗反感

話術人人有,從生意上算可以理解,我覺得打回收比較好笑如果認為品牌沒價值,我希望從此不要聽到客人說想要類似OO牌的款式這一句話...xd

自己去銀樓跟國際大牌看看，銀樓鑽石根本不能跟大牌比，戒台的細緻度也不能比，某位真的讓人看的最近非常反感有本事就自己設計經典款不要做仿誰誰誰的阿

都做到品牌了還需要回收鑽石嗎==為何名牌拿去轉賣二手通常比沒牌好銷？因為品牌代表品質保證跟服務啊…話說台灣訂做名牌仿款這麼熱門還不是因為名牌設計受歡迎

銀樓的鑽跟戒台細緻度其實未必不能比完全是錢跟時間問題,還有一些比較複雜的台灣生態的下場當你都打算搞回收的時候,你還想跟品牌比什麼?

真的不用嫌棄成這樣，大牌維修都還台灣師傅代修的大牌的工藝可以追求完美有部分是因為成本可以cover多的是要品牌的質感品質 卻要路邊攤的價錢

如果繼續像某樓一樣打到骨折~銀樓的水準就不會進步 人家都說了~款式每家都差不多,所以當然是價格要拼拼拼買鑽戒其實很簡單 多花一點錢 就是冤大頭

講品牌 iprimo好了...在日本那種款式根本像山一樣多

既然客人要便宜 怎麼可能給出和一線精品相同的東西 師傅

也是人~要生存~台灣最不缺的就是殺到血流成河的紅海市場

也很少人會指定仿I牌好嗎 被仿不都國際一線精品T牌C牌？ 消費者又不是聽到品牌就買單

我覺得...喜歡，預算又夠，買就對了～HOF個人感覺火光野了點，戒台稍普通；Cartier鑽戒有整體感，且鑽石看起來比較白透亮，一看就有高級珠寶的貴氣感。但C價格比較貴，同樣預算在H可以買大顆一點～也許有人會覺得買H比較超值。但我個人更喜歡C的火光。

我只能說一線品牌的鑽石都有一定等級和自己的經典鑽戒設計…何況Dee Beers跟HW這種頂級鑽石牌的火光會輸HOF嗎？獲獎無數的Damiani鑽石車工又會差到哪裡去？自己親自去看去比較挑喜歡的就好

有一句台語叫作「俗水」，大家會念台語嗎XD，我們覺得志玲姐姐有氣質又很正，但我相信台灣比他正的檳榔西施一大票，不過這檳榔西施就是台語講的「俗水」。而且接近明星和跟檳榔西施買檳榔的難易度還有付出的「$」不一樣嘛！你不能說跟林志玲見面花一萬，不如花三千跟西施聊天啊！不同取向不知道有什麼好比。再次強調：我不信法國C牌和Ch牌那種高工藝的老牌子，又一群大老闆買，他的各種做工和原料會輸給你一個H牌。不要再拿火光出來打了。我同意M大，H牌的閃度沒有氣質，和戒台的質感也不協調。

就看自己喜歡美國風情還是歐式工藝啦~~Tiffany和HOF在台灣擁戴者不少 我覺得買鑽戒,自己開心喜歡戴和收藏最重要以行銷來說,Tiffany塑造品牌與幸福婚姻夢想的連結,和HOF強調火光是鑑賞鑽石的(唯一)要點,都有其成功之處～我當初本來也有去看,但因為我跟櫃姐說我想看戒台細緻華麗點的(我知道和品牌訴求不同..純粹想看看有無match心意的就買.因為我先生當初本來對HOF的男戒有興趣,能在同一家買也是不錯,而且價格比較漂亮XD)但是櫃姐拿出來的沒有達到我心中對細節的期待,而且一直強調,顏色和淨度不重要,戒台也缺乏介紹.但事實上真的鑽石還滿閃的(店內燈光可能也有關係),只是顏色好像都比較不透(略有黃感.也有可能是燈光),像是火焰一般,所以我覺得野了點XD但跟它的品牌~Hearts on Fire,也是十分符合.美國人還真會行銷!!但論工藝,戒爪,戒台設計和縫隙比較寬大(Tiffany也有給我類似的感覺),我覺得和美國的形象滿符合的~也有可能是要讓它透光空間大).Cartier和Chaumet比較細,鑽石閃耀的是細膩華麗光芒,比較白色亮澤一點.以上是個人感覺我在這幾家看的都是D,E color.

我在H看到的也確實比較黃，另外我真的不太能接受櫃哥一直跟我說顏色淨度不重要，別人看不出來。

其實我覺得都30,50分,4C跟本一般人都不容易看出顏色跟淨度既然都看不出,居然切工的火光差藝能看出xd

所以我也有說可能和燈光也有關係XD

以廣告角度來看,T跟H意義上差很多 (雖然我不喜歡T)就好像高級車會跟你說我們的車氣質好,紳士最愛不會隨便跟你說,我們是世界上引擎最好的

不過...第二次去時，櫃姐為了證明她說的話，拿了d,e,f問我是不是看起來都差不多，結果我剛好都選到了，後來就沒再推銷了，我對燈光是滿好奇的，應該帶自己的去比較一下（誤題外話，我覺得tiffany和i-primo雖然作品風格不太一樣，客層也不盡相同，但都是工於塑造幸福和品牌形象的連結

同樓上m大～我去H，櫃哥也是拿不同顏色考我，結果我都答出來了，櫃哥改口說：好，要經過比較才知道顏色等級，我們一般手上只有一個，不會有對照組，所以別人看不出來。

我之前也問過HOF的問題，板友的回應是自備鑽石一樣閃XD鑽石的規格是一個區間，GIA 3EX以上就是頂級車工當然也有人定義過桌面腰圍的完美比例但我覺得我們應該看不出來吧...如果才30分的話