Re: [討教] 為甚麼丁春秋不弄鳩摩智呢?

作者: mycai (燕鴻)   2014-05-02 20:03:57
※ 引述《lijay (畇)》之銘言:
: 強盜拿國家戰爭來威脅時,
: 天龍寺有在怕嗎?
倘若為了一部經書而致兩國生靈塗炭,委實頗不值得。吐蕃強而大理弱,戰事若起,
大局可慮。但他這般一出言威嚇,天龍寺便將鎮寺之寶雙手奉上,這可成何體統?
這叫沒有在怕嗎?
若不是鳩摩智自己留個六脈「徒有虛名」的話柄,讓枯榮捉住作文章,
要鳩摩智證明六脈的確是徒有虛名的話,這裡就已經是死局了。
: 枯本們是覺得再打一場比國家戰爭可怕嗎XD?
: 真的怕對方耍賴的話,要燒要藏早處理好了。
藏起來又能怎麼樣?
鳩摩智又不是來搶六脈,而是來討要六脈的,
六脈放在哪裡對鳩摩智根本沒有差別。
: 鳩摩智還沒到場時枯本們就認為要靠六脈才能取勝,
: 對方尚未指名要挑哪種武功喔,
: 如果使六脈還不如原本武功,
: 本因說的非得趕緊練是在練身體健康的啊?
: 天龍寺會不會自重身分不搞圍毆?
: 不好意思,枯榮看來也熟知龍虎門精隨,
: 一百人鬥他一人都不在意了,
: 事實上也確實用六人劍陣對付鳩摩智。
如果是如你所說的一百人鬥他一人都不在意,那怎麼還只有六人?
『只是算來算去,天龍寺中再也尋不出第六個內力相當的好手』
這裡要有足夠內力做啥?還不是要的是能練六脈的高手!
不管多少人上,也只能會六脈的人上。
也只有用六脈才有理由多人一起上!
不管武林規矩都是嘴上說的而已嗎。
: 既然六脈神劍強於原本武功,
: 天龍寺也沒在忌諱龍虎門那套,
所以六脈劍陣只是強過枯榮,而不是強過枯榮加四本。
天龍寺可沒那個臉皮去搞龍虎門那套。
書中不論是本字僧的猶豫,還是鳩摩智視對方為強仇,
都表示了雙方還有得打,並沒有明顯的差距存在。
作者: josephhou (Marion)   2014-05-02 22:08:00
所以我就說了,如果只是不想惹麻煩的話,不會一開始就跟鳩摩智說根本沒有六脈神劍這種東西就好?這可是連段正明這個現任皇帝、段延慶這個前任太子都不知道有沒有的東西要跟鳩摩智耍賴還不簡單,耍到把祖傳寶貝燒了那叫耍寶。
作者: shadeowna (shade)   2014-05-02 22:15:00
因為六脈是大理段式的驕傲、是天龍寺的鎮派之寶六脈本身不傳俗家弟子,皇帝不給他知道問題也不大但是本字僧在還未找段正明幫忙前也是大方談論六脈的事,證明他們也沒有想刻意隱瞞六脈,只是出家人不張揚罷了今天你天龍寺直接對外宣稱本寺並未有六脈神劍?那不是等於直接抹消六脈的存在?那難道一輩子不去練?一個是永遠抹消六脈這門武學的存在,自己只能練不能現一個是默記下武功而燒掉原版經文,哪邊比較嚴重很明顯啊
作者: ascension   2014-05-02 22:30:00
在段譽練成前,六脈確實歷經多代都無人練成,可以對外說已經失傳或是劍譜滅失了,自己再私下偷偷練,等到有人練成再看要不要公開。
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2014-05-02 22:50:00
易筋經也好多代沒人練成了,少林寺一樣當鎮寺之寶
作者: chordate (封侯事在)   2014-05-02 23:29:00
那很簡單,如果真有人練成六脈就說後來在藏經閣找到祖傳圖譜就好,也不用永遠抹消六脈的存在要耍賴真的是方法用不完之前就有人提過寫本六脈鬼劍或是更狠點放本無字天書給鳩摩智,鳩摩智也不能幹嘛.....
作者: ascension   2014-05-02 23:37:00
感覺就是為了要讓段譽學,所以就必須把原本拿出來,不然真的有很多耍賴的方法。
作者: shadeowna (shade)   2014-05-02 23:40:00
耍賴、欺騙、隱瞞....等等作法在武林中是小孬孬的手段啊
作者: ascension   2014-05-02 23:41:00
還蠻想看放本無字天書,鳩摩智會怎樣反應。
作者: shadeowna (shade)   2014-05-02 23:42:00
再怎麼說人家也是赫赫有名的天龍寺耶!人家是大理段式耶!身為名門貴族,只要是人都會想要有尊嚴、不想和人低頭我家有天下第一劍的武學典籍這是我的驕傲,憑什麼我無緣無故要撒謊說我沒有?
作者: chordate (封侯事在)   2014-05-02 23:45:00
以六敵一或是自毀諾言燒書也不見得就比較有尊嚴
作者: shadeowna (shade)   2014-05-02 23:46:00
以六敵一=雙方都同意的比武,屬於符合武林規則自毀諾言=枯榮他們自己背信,但於先祖威名無損
作者: chordate (封侯事在)   2014-05-02 23:48:00
枯榮可是事先就打好六打一的主意要是鳩摩智不同意六打一呢?那後來才說找到祖傳圖譜或是給本假書也無損祖上威名啊
作者: shadeowna (shade)   2014-05-02 23:50:00
而且說到底,說什麼搞假裝本寺無經或亂寫假經等等作法,前提都是「天龍寺一開始就以為保不住經」,但是若天龍寺本身有若干把握的話,他們何必假裝沒有六脈?
作者: ascension   2014-05-02 23:52:00
假如今天祖傳絕技練不到家,就去跟人決鬥,最後輸了,這
作者: shadeowna (shade)   2014-05-02 23:52:00
但事實上他同意六打一嘛,既然雙方同意那還有什麼好爭的既然鳩願意以一敵六,表示這符合武林規則啊
作者: chordate (封侯事在)   2014-05-02 23:53:00
問題是枯榮又沒辦法預料到鳩摩智會同意
作者: ascension   2014-05-02 23:53:00
不也是令祖上無光,教世人把祖傳武功也給貶低了。
作者: shadeowna (shade)   2014-05-02 23:56:00
「後來才說找到祖傳圖譜」....orz,這種謊話騙得過鳩摩智我服了你了
作者: chordate (封侯事在)   2014-05-02 23:56:00
本來就不是要騙過鳩摩智的
作者: shadeowna (shade)   2014-05-02 23:57:00
祖傳秘笈對武林人士等同學術專利和研究論文,你今天是全
作者: ascension   2014-05-02 23:58:00
C大前提是"練成六脈後",到時鳩再來踢館,至少有完整六
作者: chordate (封侯事在)   2014-05-02 23:58:00
就像鳩摩智有辦法確認枯榮燒掉的是什麼嗎?
作者: shadeowna (shade)   2014-05-02 23:58:00
世界數一數二的大學,然後你今天對外說抱歉我們搞丟XX論
作者: ascension   2014-05-02 23:59:00
脈可以對抗。假如這樣也輸,那六脈就真的是守不住了。
作者: shadeowna (shade)   2014-05-02 23:59:00
文,然後過沒幾年又說抱歉論文找到了
作者: chordate (封侯事在)   2014-05-02 23:59:00
這個不一樣,羅浮宮都有搞丟名畫後來找回的史上著名人物的手稿也有遺失多年在某圖書館找到的這種歷史文物失落後尋回本來就不稀奇鳩摩智是能講啥?而且本來如果沒人練全六脈,天龍寺也不會出去試演
作者: shadeowna (shade)   2014-05-03 00:01:00
我想話題有點扯遠了,重點是「天龍寺自認可以比武贏過鳩
作者: chordate (封侯事在)   2014-05-03 00:01:00
所以才連保定帝和段延慶都懷疑是不是真有六脈
作者: shadeowna (shade)   2014-05-03 00:02:00
為「六人六脈敵得過鳩」,那麼自然沒必要搞偷雞摸狗的勾當
作者: chordate (封侯事在)   2014-05-03 00:03:00
所以後來發現敵不過了所以就燒書啊這串討論串是在說這個有認為天龍只是怕麻煩,想應付鳩摩智才燒書可是另一邊是認為天龍寺確實是認為不敵才燒書啊
作者: shadeowna (shade)   2014-05-03 00:07:00
可是你提的這兩點都是戰過鳩以後才會有的想法,但是在戰之前可以確定的是天龍寺絕對有若干信心能夠擋住鳩不被搶
作者: chordate (封侯事在)   2014-05-03 00:08:00
戰前有一定信心是確定的枯榮都認為他絕對能保護段譽周全了可是打過以後天龍寺很明顯認為不敵啊這才是這串討論在講的不是嗎?
作者: shadeowna (shade)   2014-05-03 00:13:00
我有點搞不懂現在是在爭論什麼了,我一開始要說的點是「天龍寺戰前有信心,所以不該拿他們早該...blabla...去解
作者: chordate (封侯事在)   2014-05-03 00:14:00
你的意思我知道
作者: shadeowna (shade)   2014-05-03 00:14:00
釋說枯榮戰後的反應如何如何」
作者: chordate (封侯事在)   2014-05-03 00:16:00
但是天龍戰前認為會贏和戰後認為會輸是不衝突的而且給假書這種方法在戰後一樣能用
作者: jumboicecube (大冰塊)   2014-05-03 00:26:00
這點我覺得和之前討論大勝關黃蓉的狀況一樣耶(汗)丟不丟臉是劇中人物在想,讀者當然可以指責說 "某某行為比另一個行為更丟臉,為什麼要這樣做"但既然書中人物的思考是這樣,這角色就是做出了"他自己認為當下的最佳解"天龍寺這邊沒有人會刻意想輸或是想要燒書你可以用讀者觀點指責這角色智謀不佳或是被金庸破格但硬是要枯榮想出假經的解法,這是不是有點硬套...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com