最近初讀碧血劍，書本是2009年的三版，爬文知道和二版有些出入，不是很清楚舊版詳細內容如何，不過想就內容表達一些心得，還有疑問。
在此之前看過射雕三部曲，俠客行，連城訣，雪山飛狐，笑傲江湖。碧血劍這個名字乍聞感覺頗響亮，讀了前面也覺得袁崇煥之案這個題材取自史實，以他虛擬的兒子作為展開的故事應該頗為精采。溫青青這角色感覺是黃蓉，趙敏等人的前身(考慮成書時序的話)，有黃蓉的伶牙俐齒，趙敏的心狠手辣，以及他們共有的，對上男主的死心塌地。此外，溫青青的人格缺陷也明顯比黃趙要大，而卻無兩人的過人智商(仍是優於一般人，但顯然沒有到傑出的程度，黃趙於智力一環，可說都是大家。青青估計還差周芷若一截)。
金老曾說，雖然趙敏是修成正果的女主，但相較小昭，他並不喜歡趙敏，周芷若，因為她們都不可愛(出自<倚天>後記，僅記得大意如此，若有錯誤也請指正)。我卻覺得，面對男主時便露出截然不同的樣貌，也是吸引人的地方，更是溫青青，黃蓉，趙敏等人可愛之處。她們的柔情，正是在那份面對男主以外的狡猾，心機，狠毒才顯得更加珍貴。
與可愛的女人相對，金老在後記也承認，本書對袁承志的描繪是失敗的。我以為，若說張無忌是被描寫成一個沒有主見的爛好人，那麼袁承志可以說是輪廓模糊。比較能看出的就是，他重國家而輕兒女，因此重要軍務降臨時常常不管青青死活，等人不見才開始著急；他相對正直守信，卻又會搞一些不太正經的伎倆(夾雞腿喝酒打架之類)。若說他聰明，卻竟然連青青在喝什麼醋都不懂，若說他笨，對對手的行動預謀卻又能大致掌握。若說這正印證他便是重國家輕兒女，似乎也無不可。在兒女之情這件事，他滿接近郭靖的，在軍國大事這件事，他像張無忌

碧血劍改版幅度巨大，三個版本幾乎成了完全不同的故事所以很多地方是金老想圓也圓不起來的吧詳細比較可以參考王二指的blog

面對男主的樣貌截然不同很吸引人--> 不就是反差萌

簽名檔應該是"吾"乃?

二版何鐵手拜袁承志為師的部份，我覺得單純就是卡個好位置，方便將來接近師娘

推你對青青的分析 這個角色缺點很多 但也相對的很真實

新版前的袁我把他當成推動劇情的工具人，只是鬼遮眼吃到青青；新版尾段看到他內心對阿久心態的扭捏掙扎覺得這貨色配青青剛好而已。

糾纏著收徒拜師好像是那年代武俠神怪小說套路。

我也正在看，看到一半，覺得還不錯

1F，王二指有評碧血劍嗎？我找不到

評十四部改版比較的是陳墨，台灣有出版，共二冊。

中國領土有台灣，就看你怎麼解讀，明鄭時期雖然鄭成功是實質土皇帝，但還是要奉明朝為正統。後來施琅攻台灣，大清帝國收台灣為領土，直到甲午戰爭後台灣割給日本，滿清有統治過台灣，現在的分岐點就是你認為滿清是中國的延續或不是中國的延續，漢民族被蒙滿各亡一次，如果中國只是指漢民族的政權，那漢民族的鄭成功的確也統治過台灣。不過你想聽的是：支那賤畜沒有統治過台灣，那就夠了,好嗎?至於其他的爭辯也不重要了，因為根本也不是重點,況且你要金庸出來說明什麼？那是他的史觀，且他也是不支持台獨的，你不爽就燒書吧1人家近百歲的閱歷，沒有必要從病床上爬起來為你說明什麼

台灣的確曾是國際承認的清國領土，如果你認為清國可以看成中國那段其實沒什麼問題，畢竟這裡不是在說台灣是中華人民共和國的領土。題外話我覺得其實以他寫作跟成長的時代背景，在台灣國民政府和中共都爭著要代表中國，金庸若不是個大中國主義者反而會讓我比較意外，看看鹿鼎記書末還yy了一下釣魚臺*在台灣的國民政府抱歉我看錯了，原文是"今日中國領土中的台灣"，我跟後面的外蒙古、越南搞混，但金庸本人就是一個出生浙江、落腳香港的中國作家，在各國大多認知ROC已被PRC取代和一個中國就是中共的共識下，我是不會想要求金庸會去同情我們不願意被視作今日中國（中華人民共和國）領土的立場，正如同台灣出生的作家沒義務去接受中共的統戰立場一樣我想建議原po若真的要討論作者寫作背景的大中國情懷這個敏感的話題時，稍微修飾一下您的主觀立場，版友都有不同的政治立場，大家來這裡就是放輕鬆認識同好交流，兩派若在這裡這硬要辯論出台灣的國際定位沒什麼意思（雖然我的ID好像不是很有說服力....）雖然三版是21世紀才再版，不過《袁崇煥評傳》這段文字應該是1975年寫成，那個時代小蔣剛上台才正要放棄武力反攻中國的國策，金庸甚至當時台灣人（除了主張獨立被關的）眼裡就是兩個自稱中國的大小政權隔海而治

太白三英在舊版是被殺了，你看的這款是被關？？

新版何鐵手不是放棄青青改愛袁了嗎

金庸有他自己的認知和政治立場 也不是跟你不同就一定得出來跟你報告說明為什麼

金老都幾歲了 考慮一下人家的時代背景好嗎...

放大絕:不爽不要看，新三版爛成這樣，金庸自己要負最大責任，讀者愛指指點點也有關係

金庸本來就是漢族沙文主義 後來漸漸轉成大中華沙文主義從他的作品中就很明顯了 需要意外?你要不爽這個就不用看書了...一堆對岸網小還不是很多人在看

政治狂退散

政治廚真噁心

既然不要談政治，那請不要看笑傲江湖^_^

那篇評論什麼時後寫的你知道嗎.....

新版要改是因為青青不被看破太假 但是改了更奇怪

本來就是不爽不要看，金庸是有拿搶逼你看逆？要不要順便罵楊過飛石擊殺蒙古皇帝是話唬爛，還有段正淳明明有當過皇帝12年，之後退位為僧，卻讓他死在慕容復手上是怎樣？要不要出來面對？

談政治跟談政治立場是兩回事，提笑傲江湖的是在偷換概念吧?用現在的政治思維，去要求60/70年代就完成的作品要符合[政治正確]是很好笑的，就好像去控訴大衛像不該裸露下體一樣。再說你有你的政治立場，作者當然有自己的，還是老話一句，不爽不要看。像是新三版一堆毀三觀的橋段，人家愛寫，出版社愛出，誰管得著。但大家明顯不愛三版不消費，確實就有影響，像這次出復刻精裝版，出版社就不會傻到用第三版的內容。

純推樓上

原po感想一大篇 結果聚焦在結尾一句戲謔之言上如果換成是我我會覺得蠻灰心的

即使不離題，碧血劍因為人設不討喜，基本上也是共鳴少，討論度低的一部。書劍因為吐槽點多，從討厭吐槽出發，還不少切入點。碧血就尷尬的處於半好不爛之間。

誰跟你政治正確不重要 韋小寶七個老婆被幹到爆新修版被改回來沒強迫金庸非改不可 但讀者本來就可以批判金庸超愛政治正確 超重視讀者回應 但他是依據大中華的問題不在金庸不扯政治 而是 金庸跟台灣立場本來就相反他用這個立場在中港獲得好評 被台灣罵也是他選擇的

讀者可以批判，但這種政治問題根本不需要出來說明

七個老婆新修版被改回來的意思是？

鹿鼎記新修版幾乎沒怎麼改，可能他誤會了吧金庸是在後記說本來想改結局，讓韋小寶錢輸光老婆跑光不過想說不一定要寫道德典範就沒改實際上隨隨便便就讓他妻離子散的話，這結局大概會糞到極點，所以還是不改的好

我記得新版也是愛袁....愛袁就愛袁金庸還寫一些有的沒的

韋小寶七個老婆都在啊 哪有改?

你知道金庸小說以前是禁書嗎？