恕刪
======
『對方既敢以空手來斗自己利劍，武功上自有極高造詣，手中有無兵器，相差已是極微。
』
這段話的意思是：你武學造詣高，有無兵器你都一樣強，用空手也能虐菜
而不是拳腳功夫乃最上乘
======
對於這段獨孤九劍的解釋，我的解讀不會是虐菜的方向。
而是雙方武功到達一定程度以上之後，有無兵器所產生的差距已是極微。
並不是拳腳上乘不上乘的問題。
而是從敢用拳腳對利劍來看對手的程度。
差異 (有拿兵器的強度 減 沒有拿兵器的強度)
當武學程度高到某個境界時，趨近於0
這段文跟標題所論的關係，換個角度說，正是有隱含"一般而言，有兵器>沒兵器"的前提
，所以才特別提到這時此差異不大。
表示未達此境界時，是有差異的
對吧?

其實我蠻好奇降龍掌七公對打狗棒七公到底誰贏

關鍵在於那個敢字，這代表對手是可以選擇的，而這種情況下會選空手的代表他有不遜於拿武器的自信，在這種情況下還有極微相差，整段可以解讀成拿兵器確實有相當優勢．

打狗棒七公贏的可能比較高 打狗棒七公想用降龍掌還是能用 空手七公手上沒棒子 想用打狗棒法也用不出來 除非你限定打狗棒七公只能用打狗棒法 但是那就是在比降龍掌跟打狗棒法這兩套武功 跟洪七公沒什麼關係了

我也是認為打狗棒七公會贏，攻擊距離就吃香了我覺得真的要比，應該是給七公一把劍跟空手七公比誰贏，這才知道兵器有沒有決定性的優勢~

280公斤的胖子跟285公斤的胖子，相差已是極微

同意金庸那段話可能要界定一下，「敢」可能僅是個人的態度(無論有沒有經過良好評估)，不代表客觀現實。那麼，確實釐清「武功修為高到一定程度」的語意是重要的。「武功修為高持兵器與否已無差別」的詮釋方法。若一練家子A的武功修為度越高，則相較於持兵器，其不持兵器的弱化度會下降，甚至無差距。我想這可能是本文的想法吧？

我覺得是修為到一定成度 自然會掌出破兵器招的手段 所以單純拿兵器比優勢不大