「君子信而後諫，未信，則以為謗矣。」
彼此之間如果沒有信任，不要提出諫言，提了只會被當作是謗議而已。
也因此，對我提出的觀點和見解一開始就抱著明顯敵意的人，我早就明言了，
我尊重不同意的聲音，也並不打算去說服甚至駁倒別人。
至於一些板友要求的，像是甚麼先證明自己是法官、先證明自己是律師、先亮出證件，
或是噓文要我拿出判例來做說明，還是甚麼要三段式論述的。
我想問的是，既然沒有善意的基礎，做這些事又有甚麼意義呢？
就如有人在推文中提到的，亮出證件、亮出證照，就不質疑了嗎？還是會繼續再
找其他的地方來做攻擊吧？
我是真的懷疑學有專精的法律從業人員，真的會因為這些挑釁言論，就有求必應的滿足
鄉民的要求，只為了得到肯定嗎？
不相信就不相信呀，覺得亂講繼續覺得呀，就算是要批評不懂裝懂，那又怎樣呢？
表明身分？難道還真的想接鄉民的案子，還是以為賺得到諮詢費嗎？
不聽我們就不講，如此而已。而真實存在的問題，也不會因為提出問題的聲音消失了，
就跟著也無影無蹤。
當然，我也看到有幾位板友，是抱著比較開放的心態，去思考相關的問題。這樣的板友，
我絕對願意在時間許可的狀況下，知無不言的分享一切我所知道的包括法源、案例和其中
的學說以及爭點。
不過可惜的是，以目前的氣氛，我想是容不下這樣的討論的，那也就此打住吧。
有了工作和事業的負擔後，上 PTT 也就剩下一個禮拜最多一兩次的餘暇空間。
而我也開始覺得，隨著來的時間愈來愈少，許多的言論，我已經沒有辦法真實的去體會
背後的想法和心態了。
比如看到一位板友，特地在推文中提到的話，
「你以為就算泰溫真的提告而且結果是Ｌ敗訴，風向就會倒向泰溫？」
我承認現在的我，已經不能理解這句話了。不過也許這位板友可以思考的是，
「就算風向倒向一邊，就會影響到司法的判決嗎？」至少對我而言，這才是真實的。
當然，也許只是因為這個地方我來的次數太少，待的時間太短，才會有這樣的想法。
畢竟我也不想當甚麼網路名人之類的，一個禮拜頂多來兩三個小時的地方，推爆還是
噓爆我真的不認為有甚麼重要性，我一樣就是說出心裡真正的想法而已。
不過既然自己格格不入，那就少來吧。
當然，就如我之前說的，這篇文章打完後，我也就休息準備明天的工作了，以後也不會
再來發言。