※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1QT92S55 ]
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 金庸的蕭峰單挑打得贏鰲拜嗎
時間: Sat Feb 3 00:23:51 2018
※ 引述《liveforhappy (水戶洋平)》之銘言：
: 金庸小說被改編成許多遊戲
: 想問的是
: 天龍八部裡面的蕭峰
: 在沒有康熙暗中訓練的子弟兵靠人多勢眾的優勢下
: 單挑有多少機會打敗小說中的鰲拜
: 雖然金庸常被說越近代的武學越弱
: 但鰲拜畢竟被譽為滿族第一勇士
: 跟蕭峰在單打的情況下誰勝誰負
: 五五波? 七三波?
: 大家怎麼看
要討論蕭峰打不打得贏鰲拜，
那我們要先討論鰲拜的強度到底在哪裡。
我們這裡完全不討論被王晶魔改過後的十三太保橫練金鐘罩版的鰲拜，
那個鰲拜等級根本亂來，打贏海大富結果打輸龍兒，
甚至還沒破功前可以屌打陳近南(電影)或胡德帝(小寶與康熙)，
事實上小說中海大富武功是贏毛東珠的，
陳近南在小說中還能贏歸二娘，跟胡逸之，馮錫範這種超級高手同級，
根本不可能輸鰲拜。
對於原著的鰲拜強度到哪裡，
有一個人的評論跟證詞很重要，
那就是海大富海老公。
海老公對於鰲拜的武功有相當程度的認識，
我認為他對鰲拜的評論是有公信力的，
原因有三：
1.海老公是崆峒派的高手，還練有"陰陽磨"的奇功，
還能隱藏身分教導韋小寶少林派的擒拿掌法"大慈大悲千葉手"，
以武功見識方面，應該是沒有疑義的。
2.海老公並非只入宮一段時間的新人太監，
根據他的年齡與職位(肥缺中的肥缺尚膳監五品太監)，
他可能是滿清入關後就在宮內服侍順治帝的老牌太監，
甚至有可能是早在盛京時期就跟皇太極的年輕太監，
因此有機會多次目睹+長期研究滿清武官功臣的武功程度。
3.根據海老公奉順治命令留在宮中查董鄂妃慘案的始末，
可以看出海老公其實根本就是順治的心腹，
地位跟身分或許不如前御前侍衛總管行顛，
但是明顯順治帝就是相當信任他，才會請他查這件案子，
所以他可能長期是順治帝的貼身太監。
換句話說，
海大富雖非旗人(清初旗人不能當太監)，
但是以他一身崆峒派功夫，
以及長期有機會跟在順治帝身邊，
接觸王公大臣與鰲拜這種武將，
他對鰲拜的武功程度的看法，是有其公信力的。
那海大富是怎麼評斷鰲拜的武功呢??
就在韋小寶與康熙聯手收拾掉鰲拜的那個晚上，
海老公決定要殺韋小寶的時候，
跟他攤牌時有講到，
皇帝少年心性，做事情沒有留後路，對付鰲拜的計畫太輕率了。
這個時候他有說，
自己教韋小寶的，少林派的大慈大悲千葉手，
還有未知名高手(毛東珠)教康熙的，武當派的八卦游龍掌，
兩人學得根本未成氣候，打鰲拜根本是險中之險。
他又提到，
如果真是兩名少林武當的高手，
練了十幾年的千葉手與八卦游龍掌聯手，
那對付鰲拜才能說是穩的。
當時海老公準備殺韋小寶了，
沒有必要對他說謊話，
換句話說，他的判斷，
鰲拜的武功約等於一個少林高手+一個武當高手。
然後在韋小寶於少林寺出家時，
般若堂首座澄觀有提到大慈大悲千葉手，
在他述說的循序漸進的少林武功中，
千葉手只是中段的掌法，並非少林最高深的拳腳功夫。
同理可證，
雖然武當派在碧血劍與鹿鼎記相當影薄，
明末只有提到武當分支仙都派，
以及康熙初年的雲雁道人與師兄雲鶴的掌門之爭，
但是依照海老公的旁述，千葉手跟八卦游龍掌無高低之分，
練得精的人就高點，
可見得這套掌法在武當派應該也屬於中階武學。
換句話說，
要打贏鰲拜，只需要練過十年工夫的少林武當的普通高手聯手，
就能收拾得下了。
而練了十年八卦游龍掌的武當普通高手，
其戰鬥力應該也相當於練了十年千葉手的少林普通高手。
又根據小說，
少林自北宋到前清，
中間至少出現過一次的武學中衰事件(南宋火工頭陀)，
武林還出現過黃裳鬥方臘+爭奪九陰真經這個大滅絕等級的衰退，
就算我們假設少林寺人才輩出不受影響，
至少清初的少林寺的武學水準不會高於北宋，
這由北宋少林頂尖高手(玄字輩高僧)的戰績與表現，
對比鹿鼎記的少林十八羅漢的戰績與表現可見一斑。
在這裡我保守地不妄斷北宋少林玄字輩一定優於清初少林澄字輩，
但是至少可以確知清初少林澄字輩的武功不會高於北宋玄字輩。
所以我們看看北宋蕭峰聚賢莊一役，
蕭峰面對的是好幾個玄字輩的高僧+丐幫九袋長老+一堆其他人的圍攻，
最後玄字輩也有人死在他手上，丐幫長老也有人死在他手上，
換句話說，蕭峰的戰力早就超過1個少林普通高手+1個武當普通高手了。
所以回到你的問題，
如果鰲拜對上蕭峰，會是五五波還是七三波??
其實高手過招，不會有百分之百穩贏這種事情，
一定有令人跌破眼精的逆轉勝敗的機率，
所以我覺得，如果鰲拜對上蕭峰，
也不代表蕭峰就穩贏的，
所以應該是0.0000000000000000000001對9.99999999999999999999999波吧
希望有回答到你的疑問。