作者:
wayne1027 (æ¶¿éƒ¡å± å¤«å¼µç¿¼å¾·)
2018-04-02 11:03:52: → gn00063172: 小張學了九陽，如果苦戰，我們會覺得高打低苦戰，因為 04/02 02:13
: → gn00063172: 在認知中，小張有了一套很高明的內功。那麼學了九劍 04/02 02:14
: → gn00063172: ，應該也不能說令的對局都是打武功高於他的人了吧。他 04/02 02:14
: → gn00063172: 也是學了一套很高明的功夫阿，只是這套功夫是劍法不是 04/02 02:15
: → gn00063172: 內功罷了。以上我想表達的是，九劍或許高於五絕任何一 04/02 02:16
: → gn00063172: 套五絕能喊出名字的功夫，比方說落櫻神劍掌之類。但要 04/02 02:16
: → gn00063172: 說他高於五絕這個層級的人，應該還有討論空間 04/02 02:17
: → gn00063172: 不過嘛...原PO結尾是說劍法造詣，單論劍法而論，就只 04/02 02:18
: → gn00063172: 剩王重陽有的討論了，其他人主打都不是劍法（攤手 04/02 02:18
: → beartsubaki: 喬峰的太祖長拳都能樂勝天竺絕技 破綻 招式重要嗎~ 04/02 10:24
: 推 salami: 另一個角度：獨孤九劍吹噓太強了 根本沒有辦法驗證 04/02 10:25
: → salami: 基本上跨部要能比較 必須有基礎 不然每部著重重點不同 04/02 10:25
: → salami: 推論到最後只會充滿矛盾 04/02 10:25
我一直覺得獨孤九劍就是一部挺有道理的幹話劍訣
以下摘錄桃花島郭靖偷聽黃藥師跟歐陽鋒的音樂會感想
他呆呆的想了良久，只聽得簫聲越拔越高，只須再高得少些，歐陽鋒便非敗不可，但至此
為極，說什麼也高不上去了，終於大悟，不禁啞然失笑：「我真是蠢得到了家！人力有時
而窮，心中所想的事，十九不能做到。我知道一拳打出，如有萬斤之力，敵人必然粉身碎
骨，可是我拳上又如何能有萬斤的力道？七師父常說：『看人挑擔不吃力，自己挑擔壓斷
脊。』挑擔尚且如此，何況是這般高深的武功。」
這邊就說明一切了
也許九劍真的能看穿所有武功的弱點，但看穿能不能破又是另一回事
九劍帶來的便利性或許能越個一兩級打人
左冷禪在封禪台內心OS自評劍法雖不及令狐沖，但加上拳腳一樣能了結令狐沖
梅莊四友也曾在得知他內力全失後說他沒內力，時間鬥的長了終究是勝不了有內力的人
更不用說令狐跟東方打一樣也無法破其超高速只能用換命打法死喀
九劍算是劍法之極沒錯，但不代表九劍=天下無敵
即使五絕拿劍好了，我也不認為令狐沖就能用九劍克制住他們
的確弱點是可能會被看到，但練到五絕的程度，會不知道自己的弱點破綻而不改善嗎?
我始終覺得九劍過於神話，只是拿來當外掛而已
九陰真經明明也是武林神話，實際上大伏魔拳法也是何足道哉，一樣被黯然銷魂掌打平
九劍的神話問題在於當部只有東方不敗曾經明顯勝過他
然後東方大家又喜歡評為掃地僧級的外掛
你真要說，我認為九劍跟太極劍算同級武學，就最高那一級，九劍能看穿弱點
人家沖虛認輸是人家謙虛兼且個性可能就是不想魯小小(就破綻被看到惹，藏拙)
真的用命去打，我認為沖虛跟令狐大概55波
然後大概又有人跳出來說什麼易筋經版令狐沖能穩勝沖虛
這我也認同，但那不就是靠內力+劍術取勝的嗎?說好的九劍無敵就不是無敵了
總之，九劍是最高明的劍法之一可以認同
但可不算是什麼無敵的武功
同意九劍高明但不是無敵而且對陣五絕等級的能不能管用不得而知
作者:
salami (史萊姆)
2018-04-02 12:04:00補充一下 我的三句推文 第一句 和 二三句 是分開的說明一下 以免誤會第一句只是一個假設 而且我沒有篇幅寫上我的證明可以看看就好 只是提出一種角度而三句講的是一個普遍的概念 跨部比較 本就困難要比較需要提出論點和證據 (例如 以氣功飛行距離作論點或者像過去有以少林掌門當標準作論點)算是一個應該沒什麼漏洞的泛稱泛論而已二三句
對沖虛一戰，以比武而言，沖哥已經該棄劍認輸了，但以打鬥而論，沒人叫停，那就看誰先認輸
石洞一戰中也可看出，看不到東西時也沒轍。天下武功中可有使敵人無法視物之招數? 冲哥:幹 是石灰粉!
作者: wasely 2018-04-02 15:24:00
覺得令狐沖只是劍打斷沖虛攻勢，雖然劍法勝了但是只要沖虛用內力硬抗未必會輸
沒人說九劍無敵啊......東方不就屌打他了大家在辯的應該是，九劍單論招式而言，是不是有比五絕級武學高一階？還是五絕的武學本來就有到九劍無招的境界了？九劍再強，沒有內力當然很爛啊。無恥一點離他遠一點用獅子吼也就贏了應該沒人認為九劍是無敵的，不用自己紮稻草人打
至於九劍跟太極劍的強度...我自己私心認為以笑傲的表現，九劍應該比太極劍強。但是考慮到可能是武當沒人才，可能太極劍在張三丰手下使出來真的能匹敵九劍吧
作者: yadohime (君莫愁) 2018-04-02 22:08:00
東方跟機械神比 ?
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2018-04-02 22:56:00同意,九劍就是極高深的武功 之一.
作者:
adampolo (adampolo)
2018-04-03 13:31:00只看招式，九劍最強應該沒人反對。問題是有人把破氣式無限上網 ，說九劍可以打敗六脈瞎小的。到六脈這個境界，就已是劍法無優劣，功力有深淺。我可以接受獨孤勝段譽，但不能接受沖哥勝段譽。
作者: rumor3456 2018-04-03 13:56:00
倚天的太極跟笑傲的已經不是同個東西了吧
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2018-04-03 13:56:00
只看招式玉女素心感覺比較強啊 三台四台電扇要一起圍她令狐碰到一台電扇就嚇死了九劍還著重在悟性 很吃人選的
作者:
hau7341 (è€å¼µ)
2018-04-03 17:10:00九劍本身也是有劍招，是獨孤武學理論才是無招，所以沒有什麼招式是無招的，要看使用的人是否能無招才是重點，單以武學來說九劍或降龍掌..等，都是武林頂級武學的層次，都有武力加成而且幅度也都不小，真要評一個高低或許也只能看使用者來決定...