https://www.facebook.com/midway.sia/posts/10205484927598965
題外話：金庸文學是香港文學嗎？以他的政治立場，頂多是在香港的中國文學。
事實上以內容而言，也很難看出和香港有什麼關係，加上金庸整個成長過程都在中國本土
完成，謂之香港文學，可說是極勉強。
這就是用居住地主義來定義一種文學分類的問題所在，常常居住者並未必對居住地有何認
同可言，而即便其有認同，認同是主觀的事物，不細問，旁人有時也容易誤解。
金庸文學肯定是華文文學，這沒什麼疑問，因為它們就是用中文寫成的。
我要說的是，以各式地域做為華文文學的次分類，雖然也有一些意義，但那個疆域界線並
不分明，事實上，全球華文文學就是一體，分享同一個傳統，界線之存在，非常人工，而
且時有扞格之處。做為華文文學次分類的台灣（華文）文學與香港（華文）文學，絕難擔
負其各自國族建造的重責大任，這一點我們必須誠實地面對。
我們多受金庸影響，這是無法否認的，即使難謂其為台灣文學。要說，金庸的社會影響恐
怕比張愛玲、白先勇、張大春還大得多，而這些都是村上春樹無法企及的，因為絕對沒有
人在台灣真正複製了村上春樹的筆法，有的只是經由賴明珠折射出來的村上而已。