說真的，不知道有沒有人跟我有同樣的想法
總感覺武當七俠行俠仗義，似乎不是發自內心??
感覺他們只是為行善而行善
打個比方好了，就好像現實生活中有人喜歡把自己捐多少的收據PO出來給大家看
你看啊我做善事我好棒
當然武當七俠沒有刻意招搖(?)
不過他們似乎也很享受被捧在天上的光環
他們是俠，但跟真正捨己為人的的大俠頗有差距
最讓我不滿的是對殷素素和謝遜的處置
一個殺人全家老小，一個蠻橫無理亂殺人
照理應該除之而後快吧?
結果因為一個是我老婆，一個是我拜把兄弟，都不准碰??
更扯的是還什麼七人同下江南連做100件好事就打算幫殷素素抵過了????
??????
他們這也叫做俠????
真小人討厭
偽君子更討厭
但最討厭的是明明是小人卻自以為是君子才是最令人厭惡

最？那身為小人而沾沾自喜，覺得自己怎麼為所欲為都是符合人設，還可以恣意噴人「偽善」者該放在哪？

他們就沒招搖，比較像是陳樹菊那種做很多好事累積一定時間後大家都知道吧。這樣你也能嘴偽善？？？？

不知道像郭靖或蕭峰遇到這種事，會怎麼做

原PO標準下，只有郭靖不護短（真去砍郭芙）才能叫俠…蕭峰不認同殺玄苦(是我爹)逼死褚(是我妹)興戰禍(是我主)…連做百件好事的想法都沒有，無奈時是想避世找阿骨打隱居…

蕭峰聚賢莊也打死一堆人啊 虛竹跟段譽也因為結拜所以放過 這樣算偽善嗎?

那蕭峰是不是大俠？我認為是！要像郭靖一般教科書太不人性化希望人們存俠義之念，但期盼這些蓋過親故情感，這樣有點苛求張無忌對四女惡跡選擇概括承受，對明教下屬選擇不溯既往…旁人要找謝遜報仇，張無忌不會護短嗎？那張無忌是不是大俠？令狐冲會殺岳不群嗎？任盈盈殺的人少了嗎？要令狐大義滅親？袁承志部眾有惡盜，有欺壓百姓的官兵，有毒死人無數的妖女…袁承志把他們導引向善也不算俠嗎？一定要壁壘分明殺之罪之？

你總要給更生人一個改過的機會啊

就因為上述是人性，作者才說胡斐不顧情人懇求、不甩朋友面子能為著萍水相逢無足輕重的小人物鍾家仗義到底，實在太難能！

按照你的標準，那根本沒有什麼好人了。對了，按照你的標準，你最欣賞的那個人大概就是個想裝真小人的偽君子吧

蕭峰就是隱士型的啊 他遇到事有時就是想躲想閃蕭峰的不怕死跟郭靖的不怕死差很多武當七俠就有武功的一般人，大致算好人

郭靖也不是啊 妖女黃蓉怎麼整新娘子 也沒大義滅親

「一個是我老婆，一個是我拜把兄弟，都不准碰」幹人家選擇不出賣 就以死謝罪了 你還要張翠山做什麼

整新娘？我怎麼不記得神鵰有這段了？

因為是射鵰啊

照這標準連郭靖都不配了，黃蓉年輕的時候被叫做小妖女，做的壞事還算少嗎？郭靖應該要先一掌拍死她再跟她冥婚對吧？

那時的郭靖根本還不成熟，是到蒙古跟花剌子模後才變得成熟，不過射鵰末也還沒有到神鵰的程度，神鵰從桃花島出來時又比射鵰末成熟不少。

你標準好高

郭靖也不可能是聖人啦 西征殺了多少人謝遜殺一百 郭靖至少殺了一萬

黃蓉割耳朵是現行犯 素素跟謝遜被護的時候是更生人改邪歸正的人俠應不應該除之後快 這個應該沒有標準答案吧還算佛呢 放下屠刀立地成佛 武林很多派的標準不就這樣

那謝遜也是只殺江湖人啊 江湖本來就是舔血的生活不涉及妻小已經很好了 成昆是連不會武功的兒子 妻女都殺害 郭靖打仗難道只有士兵被殺? 百姓都受牽連吧

我覺的武林中人不會把聚賢莊這種公開的比(圍)拼(毆)當成惡行

郭靖你要看是哪時的仗就是了 蒙古對金時期的 他在射鵰時就反思過了神鵰的 他是守城 不是侵略

蕭峰也幫親不幫理啦，西夏招親時也是打算用拳頭去勸退慕容復，跟小智做的還不是一樣

天龍裡無完人，每個人都有自己的貪嗔癡

華人文化圈的觀念就如此(幫親大於幫理)，大義滅親反

人人都有私心，正因為這樣我很喜歡天龍裡的角色

郭靖也護短了呀，黃蓉用絕招，郭芙的手也還是保住。

而會被罵胳臂往外彎。金庸自然也不能例外

原po要不要先講一下自己對俠的定義

郭靖沒護啊 他是真要砍沒砍成、要去關心楊過的傷勢但楊過就逃了之後郭靖怎麼處理就沒有敘述

之後郭靖處理就是擺臉色不爽幾天 郭芙有說啊

你是不是在酸館長

這是正常人吧 你老婆結婚前有偷過東西

加上上面那篇，真覺得行俠很不划算，見義勇為落的全身殘廢被說活該，犯了些人性之常程度的錯就被酸不配稱俠，我要是有機會練成絕世武功，還是當任我行為禍江湖爽的多。

這篇不就是胖虎定律嗎XDDDDD

上一篇戰一個，這篇一次戰七個，哈哈。

行俠仗義就跟當版主一樣吃力不討好

割耳朵就小事了？重傷害罪呢 阿紫也害了不知多少人怎沒看到蕭大王一掌劈死她

宋朝，你是在講什麼重傷害罪? 宋朝有律師和檢察官嗎古代就是官老爺說你有罪就有罪，你只有磕頭求饒的分這些江湖人物因為自己武功高超，所以可以逾越規則之外憑自己的力量審定對錯，這其中真正有在濟弱扶傾拯民於水火的寥寥數人有資格稱俠，其餘的都只是武林人士。 他們多半也不以俠義道自居但就算是這些俠義道，他們在自己親友犯錯的時候，面對人性考驗，有的妥協，有的大義滅親，有的憤而轉為反派而這才是小說好看的地方，每個都按規矩來，那是課本反而失去了戲說人生、人生如戲的小說初衷了

理論上宋朝的審判是需要經過三個不同的法官 但實務上不知道

原來打仗燒殺擄掠就沒關係啊看來閣下非常喜歡戰爭啊那請問打仗可以，江湖爭鬥為何就不行雙標到極致既然是江湖爭鬥，敵我雙方都要有被殺全家的覺悟

江湖人 就別要求太多了江湖自有一套行事準則

事實上宋朝是三審制度很完備的 不過現在是在講小說

標新立異差可擬

頗呵

亂開完砲就跑啊