※ 引述《sea130281 (都顯示帳號要暱稱幹嘛)》之銘言：
: 說真的，不知道有沒有人跟我有同樣的想法
: 總感覺武當七俠行俠仗義，似乎不是發自內心??
: 感覺他們只是為行善而行善
: 打個比方好了，就好像現實生活中有人喜歡把自己捐多少的收據PO出來給大家看
: 你看啊我做善事我好棒
: 當然武當七俠沒有刻意招搖(?)
: 不過他們似乎也很享受被捧在天上的光環
: 他們是俠，但跟真正捨己為人的的大俠頗有差距
: 最讓我不滿的是對殷素素和謝遜的處置
: 一個殺人全家老小，一個蠻橫無理亂殺人
: 照理應該除之而後快吧?
: 結果因為一個是我老婆，一個是我拜把兄弟，都不准碰??
: 更扯的是還什麼七人同下江南連做100件好事就打算幫殷素素抵過了????
: ??????
: 他們這也叫做俠????
: 真小人討厭
: 偽君子更討厭
: 但最討厭的是明明是小人卻自以為是君子才是最令人厭惡
對武當七俠做出這種評價，不覺得有點過分了嗎?
武當七俠做的事情雖然不能說完全沒有爭議，但他們言必信、行必果，不恃強凌弱、肯捨
己助人，將「行俠仗義」四個字當作行為的最高守則，即便遭逢生死關頭也不輕易改變自
己的信念；
這樣的人，稱呼他們一聲「俠」，不為過吧?
照你的邏輯，一個人不能護短、不能做任何壞事、做什麼事情都只能不求回報，而且一定
要發自內心的去做善事，這樣才能夠叫做俠?
以你的標準來看，金庸作品集根本找不到任何一位俠，去翻翻論語、孟子搞不好還有機會
找到一兩個

可能神鵰成熟的郭靖有吧，所以根本就不是人XD不過撇除評論的太過誇張這點，我是覺得殷素素跟謝遜那段說得並不算錯護短護的太過誇張

張無忌也護謝遜……若殷活著，您認為張無忌護不護老母之短？

當然護 怎麼不護呢？人之常情啊，但人之常情不一定是對的。黃蓉護短也常常被罵，沒道理其他人護短不能提

郭芙砍斷楊過手臂，黃蓉護短也被罵了幾十年，謝遜殺了一堆人，弄殘一堆人，本來就不該護航，誰護航就該罵

黃蓉護短 但大家不會說他只是小人不是俠啊 連楊過都覺得他是一代女俠

所以我覺得那篇結論太過偏激但護短確實是一個可以檢討/批評的事

謝遜也沒殺人家老小，奪刀嘛各憑本事死傷難免不是嗎，我覺得不能跟郭芙莫名其妙去砍人家手臂相提並論

謝遜主要犯錯是逼成崑出來時濫殺不相干的人

兩難情況下從不做任何妥協的比較像是機器而不像是人．而且雖然是犯錯，客觀條件也不會一樣，像謝遜雖然罪大惡極，但遭遇也確實慘酷，輿論多半是同情他的．如果有心補過痛改前非，我覺得應該是有一些原諒的空間．

謝遜哪沒殺人老小 逼成崑出來時亂殺了一堆好嗎 有的不要說搶刀 在家裡吃個瓜就被殺了

老小=> 妻子 兒女 老父 老母謝遜只殺江湖人物吧

人家就邪教啊，江湖自己愛定義他們邪教的，邪教殺人有問題嗎？難道其他正派人物就不殺人嗎？

不過照最後一堆人算帳時報出的名號來看，謝遜殺的也都是武林中人，倒也沒殺人家不會武功的老小，人在江湖武功不如人被殺了也沒法子，但家人朋友想報仇也應該。謝遜的問題是他殺不少人壓根跟他無冤無仇，那自然人家的親朋會覺得更不爽。

江湖上一較生死，之分高下，哪有冤仇

就算比武較量的死傷有正當性，謝遜也不是這麼做的啊，他要嫁禍給成昆所以手法必定是偏向暗殺．

我覺得不一定耶，首先當時謝遜已經不是弱者，二來如果要殺人留名逼出成崑，就不應該用暗殺，而是用成崑教的武功明殺，跡象越明顯越好(雖然他已經留字了)

不是強弱的問題，他目的是殺人以及不能留下目擊者，所以絕對不是走正門進去的，不然以他的體格就算易容也沒用．

但我想他也會挑可擺平的對手才動手，不會想未報仇身先死，不然偷襲紫宵宮殺人魔，就算變成一桶爛泥，也是名動江湖的爛泥XD

說到易容，阿朱都能裝成老爸了，搞不好謝遜也能如法炮製

開串主的標準比較像是佛，不是俠(?

謝遜應該是殺人滿門 才有辦法用寫字嫁禍不然家丁出來說殺人的那個人是金毛你還寫字說你是成昆 有屁用

常威在打來福...