原po的這一系列武俠與現代的文我也看了不少，有些不吐不快，我以為原po對金庸武俠小
說的看法未免太狹隘了，或者說是根本沒有理解金庸武俠好在哪裡。
原po字裏行間似乎總有些暗示因為所謂武功都是虛構，根本不值洋槍洋炮一擊，所以武俠
小說都是自欺欺人的鴕鳥之作，在現代背景也就無法寫了。但如果我們把笑傲、連城等作
品的背景拿掉，換成任何其他背景，比如中世紀、現代都市甚至銀河系，這部作品的情節
會演不下去嗎？根本不會啊。
金庸作品之所以是好作品，是因為他寫的是任何時代都可以有的人。會有人遺憾莎士比亞
沒能把火槍科技展現出來，寫一寫亨利五世、亨利潘西這些騎士如何自處轉型嗎？金庸小
說不是教人練武的武功秘籍，是寫人物和情節的小說，而小說的背景是可以替換的。之所
以是古代武俠是因為當時需求湊巧如此。如果當時交到他手的是近現代甚至未來背景的企
劃，原po就能看到金庸寫這些近現代甚至未來背景的武俠了。
只不過按金庸的習慣，最後寫出來的大概也不會是什麽武學沒落，武林人士自處轉型，而
是一些人拿著光劍對砍或者龜波氣功對轟吧。

會說什麼害怕現代科技打臉的當笑話笑笑就好了隨便你幻想的東西還要怕打臉 外國人幻想的小學生魔法和龜派氣功有在怕飛機大砲的嗎 簡直笑死

屌打現代科技的對岸快餐國術類網文一堆意淫文啊？有紅的嗎？

按照金庸的習慣 最後寫出來的還是鹿鼎記那樣啦

哈利波特裡的魔法可是完全吊打現實武器 不紅?????MARVEL的上氣就是用武術打超級反派啊 電影都快上了

我的意思是說跟武俠有關的小說，沒有必要硬要打現代科技來吹捧自己特別強調這類反而都不紅

拿金庸對比莎士比亞？也太抬舉金庸了吧？

你都可以拿楊康歐陽克跟蕭峯比了 原po不能拿金庸對比莎翁?

認真講光是很理所當然的講鹿鼎記是年代最後就知道他根本沒有很了解或很在乎金庸作品了有看完幾本都難說

原PO很喜歡拿些現在的後設馬後炮去酸金庸六七十年代的觀念太落伍，你也不能說他批評的點不對，但好像在在找碴。

金庸想寫的是俠不是武 只是在那個時代 有武才能行俠

漫畫電影一堆拳腳身手屌打現代科技的 也沒見人一直挑

金庸不會寫那種阿Q式爽文 鹿鼎記就是他的封筆之作

鹿鼎俄羅斯那段其實就很自嗨了。

徐曉東 館長俠義記

金庸的核心思想是俠 武只是工具 哪種武都可以的