上面有一篇重溫碧血劍
正好我上禮拜心血來潮，也讀了碧血劍
我從小讀金庸，但家裡不知為何獨缺這套，所以一直沒有讀過
年過三十才初見，少了情懷加成，或許也是有點嚴苛了
一路看下來，感受比較深刻的就是情節安排與人物設定上顯得粗糙
自己認為是早期作品的關係
沒有中後期那種各方面都爐火純青的感覺

劇情除了袁承志跑去南洋躲起來沒反清比較爛外其他的還好

推，覺得原po提的點都切中綱要，不會過於嚴苛理性說到偷聽，隔壁黃易的尋秦記才是偷聽專家

倪匡也差不多就是這樣評價碧血劍

前面的社團儀式很吸引讀者繼續往下看

碧血劍應該就是金老還沒有很成熟時期的作品當然也是佳作 但跟後來的神作就有落差了

不論是華山弟子或武林盟主袁這樣躲都太落漆.(個人想法)

金老早期的碧血劍跟書劍江山都還沒拿捏好跟歷史之壁的距離 所以就會發生明明事態大有可為 武林高手都在我方陣營 主角也頗得人望 但是卻撞上歷史之壁只好豹隱回疆或是跑去當化外之民這種事 中期射鵰三部曲就好很多郭靖可以成為蒙古西征的大功臣 還能鎮守襄陽保住南宋楊過甚至可以飛石格斃蒙古大汗 金老創作人物可以自由在歷史跟創作之間遊走 雖然也有張無忌隱退 但那更多是因為他的個性 而不會像陳家洛和袁承志那麼突兀

金庸在後記都自己寫主角是袁崇煥和金蛇郎君，因此袁承志完全就像個RPG角色在跑圖而已。

推推，袁承志給人的感覺真的很像跑劇情工具人說到偷聽專家我第一個也是想到尋秦記XDD

劇情有點想當然爾，還不如扣掉陳家洛的碧血每日一黑陳家洛

推這篇，袁承志也是我覺得系列中最扁平的主角連陳家洛的描寫都比他好不過我是很認同碧血劍真正主角是金蛇郎君啦

就跑團角咩

袁承志人物性格非常模糊，一下子說他忠厚老實，一下子又顯得圓滑老練