長久以來, 我發現一個現象:
已經有人說了:很多人說的楊康是他們想像中的楊康, 而不是金庸小說中的楊康
然後很多人就開始對他們想像中的楊康各種開脫各種辯護各種.......
真是牛頭不對馬嘴, 他們還說得欲罷不能
我想:
他們的為人是不是他們想像中的楊康的為人?
還是
他們想像中的楊康的為人是不是他們的為人?
會對想像中的楊康各種開脫各種辯護各種.......
除了對小說不熟外
也代表價值觀有問題
代表對想像中的楊康的ㄧ些錯誤言行也不認為是錯誤
對想像中的楊康各種開脫各種辯護各種.......
也代表對現實中他們的相同言行各種開脫各種辯護各種.......

你可以批評文本的楊康，沒必要過度衍伸批評版友。

質疑人家的動機幹嘛？討論就討論，有時候就是沒交集，但不用搞殺人誅心那套。

我不反對這種看法，畢竟在現今司法審判上，某些法官確實給我類似感覺；更遑論以發言論點推究其思維與價值觀並非無的放矢。

所以樓上覺得法官這樣搞是對的？開革命法庭？