您好~~
我也常常覺得東西很貴><
以下我想講的話都很粗略，如果真要用戰文的方式應該不難找到論述不嚴謹之處
不過希望您知道我想表達的意思
很少有人會覺得東西太便宜，而大家都不認為東西便宜自己應該接受到比較差的服務
可是把東西搞得很廉價，覺得看不到的成本不值錢，最後就會得到很廉價的服務。
剛好是醫療行業舉一些相關的例子給您聽一下~~
台灣的健保基本上是共產主義XD要求人人都被照顧到，吃大鍋飯。
政府用很強制的價格控制所有東西的薪水，用社會福利的方式做應該是商業保險的事。
舉例來說，燒傷病人要開刀十小時做皮瓣移植，
台灣醫師獲得兩萬，美國醫師獲得四百五十萬元...很明顯的對照
結果發生甚麼事情？
民眾還是覺得，去看醫師就該醫好，錢比較少醫療品質也不應該下降。
台灣醫師想說，我做牛做馬做到血尿，做不好還有人來丟冥紙抗議，
而十個小時接血管翻皮肉還要避開神經血管的刀值2萬！？
那我只好去做醫美了...
所以以後就沒有醫生救命了。
很多人都覺得小孩生病花幾百塊看病很貴，"兒科醫師也沒做甚麼"
(奇怪大家怎麼會覺得自己的人生這麼廉價)
我國CPR給醫師的給付比腳底按摩便宜，給急診氣管插管不插就會死翹翹的錢比水電工通
水管少。這樣怎麼會有人想要救你的命？
健保局說外國藥廠賺太多了，健保於是跟各國藥廠談降價
有的藥廠會心軟想說台灣小地方讓你算了，問題是一心軟全世界聽到這個價格就要跟進
這樣不賠到脫褲子才怪...
於是在台灣很多藥效可能比較好或是比較安全的藥是買不到的，
喔當然台灣的健保局會告訴你台廠的沒有比較差啦...
研發一個藥物不簡單，一個要做成功上市獲利幾億幾億在算，一被下架就是幾億幾億在賠
比倒立坐雲霄飛車還刺激...
所以回到原po的問題
我覺得您可以思考您覺得"學個空手道值不值得這個價"
如果不值得就不要學
反正這也不是必需品 跟我上述例子不一樣
如果教學者提供的心裡滿足感普遍不值得這個價(阿~神棍也是很值錢的)
他就會被迫降價或是倒掉 而且在自由市場沒有被壟斷的狀況下
會有提供比較值得這個價的人出現
跟教學者談降價會讓他不好做人...也許您真的有經濟困難
但是經濟困難是政府要去解決的 不是提供服務的服務業
就像我從不認為魯肉飯就算賣到一萬塊有什麼錯 不爽不要買 又不是聯合壟斷必需品
今天教學者對您提出的價格讓步 最後就勢必對很多人讓步
教空手道也不是什麼獲取暴利的產業 合理推想價格會反應在品質上
也反應在這個產業的前途上
如果想繼續支持空手道，還是不要為難提供些服務的老師們吧~~