潘兆民：藍內部親美路線躁進 有計畫性操作
中國國民黨近期從立法院提出兩個公決案，到政策會執行長、立法院黨團總召林為洲拋出
改黨名「去中國」，接連引發政治路線質變爭議。東海大學政治學系教授潘兆民向中評社
表示，藍營之所以如此，主要有兩個原因，一是國共喪失互信基礎，二是黨內親美派過於
躁進所導致。他認為，假如黨中央無法全盤考量取得平衡，國民黨恐怕只有泡沫化一途。
潘兆民，國立政治大學東亞研究所博士，現任東海大學政治學系暨通識教育中心合聘教授
，曾任東海大學國際教育合作處副國際長、東海大學就業輔導暨校友聯絡室主任、美國紐
約州立大學政治系訪問學者及上海復旦大學訪問學者。
立院中國國民黨黨團先前在院會提案，要求「蔡英文政府應以美國與中華民國回復邦交作
為對美外交目標，並積極推動」、要求「蔡英文政府應請求美國協助抵抗中共」，兩項決
議案經朝野無異議通過，走起親美反共路線，外界議論。黨團總召林為洲隨後又在雙十當
天拋出政黨名稱「去中國」討論，再起熱議。
潘兆民分析，這次之所以引發爭議，尤其飽受陸方質疑，最根本原因在於，國民黨已搞不
清楚本身的核心價值所在，甚至當前的黨中央領導團隊，有意將過往的核心價值束之高閣
，傾向美國路線，且操之過急，導致國共失去互信，產生質變爭議。
潘兆民指出，國民黨從兩蔣以來，就是走親美反共路線，現在藍營持相同主張，大致上是
沒有問題，可是，當前帶領國民黨的黨魁江啟臣上任以來，其親美派的作風，屢屢不受中
共信任，從上任後未獲得陸方賀電，接著領導黨務改革，在本來是兩岸互動基礎的九二共
識區塊搖擺不定，甚至一度打算拋棄九二共識，直到黨內大老出面反對後，才維持既有政
策，但種種行徑，已讓過去國共之間建立起的信任基礎，逐漸消磨殆盡。
中國國民黨對外強調，兩個公決案可視為與民進黨政治攻防的策略，且未背離藍營政治路
線。潘兆民說，這樣說法固然無誤，陸方也當然理解這是所謂攻防策略，可是，一旦策略
的背後沒有核心價值支撐，藍營所倡議的內容，對陸方而言都有很大的「立意不良」之虞
。
尤其是，國共建立互信，基於「一中框架」下的九二共識、一中各表，在當前的藍營內部
已非穩固信念之時，中國國民黨的一切主張，都會被套上「分裂、獨臺」的嫌疑。
潘兆民認為，國民黨在核心價值踩不穩的情況下，加上江啟臣親美形象鮮明，就算政治路
線不變，仍難以取信於眾。此外，從立院黨團總召林為洲的言行舉止可以感受出來，藍營
目前對於既有的核心價值不再重視，反而急著彰顯出親美的部分，否則不會在兩提案爭議
未解，立即拋出更改黨名的議題，無疑是有計畫性的操作。
潘兆民說，可以理解，國民黨在當前臺灣社會的氛圍之下，打算「暫且擱下」過去的兩岸
溝通優勢，強化近年來與美溝通的弱勢，試圖在民意風向當中占有一席之地。
但黨中央沒考慮到的是，當親美派過於躁進，國共互信消磨速度相對增加，兩者失衡，藍
營最終會走向綠營路線，而若中國國民黨轉變成民進黨可望取勝也就罷，棘手的是，拿香
跟著拜仍超不了車，反而兩頭皆空，本來是為了避免泡沫化，結果反而加速泡沫化，這是
中國國民黨最需要思考的課題。
潘兆民指出，這也顯示出，江啟臣率領的國民黨與中共並沒有建立妥善的溝通管道，假如
國共現在的聯繫管道是暢通無虞，照理說陸方對藍營的政治策略會是心照不宣，而非激烈
反應。
現在國共之所以沒有溝通習慣，他研判有兩個原因，一是藍營在當前氛圍下，畏懼任何可
能被貼上紅統標籤的行為，所以不願在此時此刻思考國共互動，也正是因此，藍營選擇取
消出席本屆海峽論壇，對國共互動議題保守。
另一個原因則是，江啟臣為首的改革青壯派，有意趁勢完成世代交替，在藍營近年來相對
薄弱的對美政策開闢戰場，潘兆民表示，假如征戰成功，對江而言無疑是一大政績，也是
鞏固支持度往上發展的最佳利基，對黨內青壯派人士而言，也是把握齊進黨務核心的好機
會。不過另一方面，這樣的作法，也可能引發藍營理念派人士反彈，嚴重的話爆發出走潮
也不無可能，如何在當中取得平衡，維持國民黨路線，持續發展，考驗黨中央團隊領導智
慧。
http://www.crntt.tw/doc/1058/9/9/3/105899337.html