http://i.imgur.com/7sycyr9.png
全單
http://i.imgur.com/h9rkjXS.png
160照
http://i.imgur.com/Scem5xi.png
149造(扣除有空船位)
馬路悠塞滿來造是18.12%，比wiki空1的14%來得高
阿賀野4.7%略低、能代0.67%、矢矧3.36%也都偏低
三隈3.36%、鈴谷3.36%、熊野4.06%差別不大
長門4.03%只有wiki的一半
想造馬路悠就塞滿來建，其餘的就還是空1格來造比較好

挖勒..能代這麼低喔QAQ

前3次低消2隻能代的我表示……這統計真的證明了WIKI上的機率看看就好XD

塞滿可以大造?

就算wiki有回報偏見 但160發的樣本其實不算大阿....

雖說每個人table不同 不過還是推一下統計

我第一發就矢矧...可是後來就沒看過了XD

感覺阿賀野真正機率應該是3.33%左右?

我三次兩隻阿賀野

我沒有嫌這樣本小的意思 我只是想表達雖這數據沒有回報偏見但因樣本數只有160 所以在預測實際機率上不見得比wiki更有信憑性修正說法:不見得比wiki"在預測實際機率上"更有信憑性

原來空格也有差喔......

推低統計 最近在拼馬路悠 還差6隻左右

有計有推

有逐筆紀錄就比wiki強多了 統計數據多是沒用的

WIKI就很明顯只有少數人逐條報 絕大部分都是中獎才報

我前20次有看過兩次阿賀野型 後來就一直沒看過了

推 感謝

跟工廠db和kancolle db的機率到是差不多工廠db MRY 14.37%/阿賀野4%/能代1.86%/矢矧2.26%工廠db 長門3%/三隈2%/鈴谷2.9%/熊野2.9%kancolle db MRY 15%/阿賀野3.14%/能代2.33%/矢矧1.57%kancolle db 長門3.1%/三隈2%/鈴谷3.1%/熊野3.05%