我在想德國的建軍思維是否跟德國的地理位置和戰略有關
德國西有法國、東有波蘭和俄羅斯
這兩個都是陸軍大國
1939年吃掉波蘭以後跟蘇聯間就沒有緩衝
所以德國的建軍思維就主要以陸權和空權為主
海權的部份，由於英國有強大的艦隊
再加上1919年德國的公海艦隊在斯卡帕灣自沉，戰力是德國海軍的95%
希特勒重建德國海軍，將近是等於重新開始
如果還有那些老艦在，相信把那些老艦近代化改裝
在加上後面建成的俾斯麥級，我想德國海軍在二戰前開戰的戰力應該也不會差到哪去
德國海軍水面艦的貧弱，再加上幾次作戰用水面艦的效果不彰
(俾斯麥第一次出航雖然就擊沉胡德號，但是也被英軍下令圍堵，後來自沉)
以致後來德軍逐漸採用潛艦進行通商破壞戰....
德軍在制海權上相對弱勢，我想除了跟德國面對的主要是陸權國家
還有就是跟艦隊必須整支重建，外加英國擁有強大海軍有關係
德軍在造艦技術我認為其實差不到哪裡去，但最大的問題應該就是預算的杯葛
就我自己的理解應該是這樣子....

所以說我好想要小麥阿QQ

造艦不差，但是空母就...應該不太行

我認為空母的部份也是預算杯葛的問題

德三的空窗期還是對船艦設計有影響的

空母不只造艦技術，還要使用經驗的累積

居高不下的造價與較舊的設計（穹甲與垂直主裝...

德國造過DD造過巡洋造過戰艦就是沒造過空母

就軍事上而言不是預算問題，而是過早開戰，德國海軍噸位連英德海軍協定的35:100好像都還沒達到

而且日本給的設計也是初代赤城，有很多不夠好的地方

這不但是預算問題 更是經驗和嘗試錯誤問題 現代軍武一堆號稱"自製" 一樣毛病一堆 哪怕是弄了授權左岸現在不缺錢 還用一堆手段偷吃步 一樣要出海繳費百年海軍真的不是隨便講講的

目前中共的海軍設計真的還需要繳不少學費沒遠洋經驗的話會做出能不能出海都有問題的船

不用看左岸，德國自己造艦問題很多還是要靠佔領法國後跟法國技師學了一些東西才改善，鍋爐就是其中一例

簡言之，預算是問題，但應不是主要問題...

德國就剛被罰到爛掉，希特勒正是讓德國從賠款的陰影走出來才上位的，這樣的國家哪有可能有多少錢重建海軍二戰海軍強盛的幾乎都是一戰的戰勝國，戰敗國要再爬起來不是區區二十年能回復的，德國能打到這樣我覺得已經滿逆天了…

一戰戰敗國，當時的經濟沒辦法全部軍種都維持吧以德國的地理位置放棄海軍蠻合理的(′‧ω‧‵)

俾斯麥自沉論已經被推翻了，因為他自沉只用了19分即便是身受重傷的霧島自沉也花了2小時

其實...帝國時代的德國海軍20年就爆炸性的成長，德國35年後重整軍備受到賠款的影響已經不太大了，而是當時德國經濟很糟，這在擴軍上有很大的限制，然後在國防預算上投資的太多，結果變成一種惡性循環...

奇怪？我怎麼記得從殘骸判決上是自沈的可能性很大

還不就日本沒打通印度洋航線+把外交人員送俄國害的

沒經驗很慘阿 想想MRY首航

MRY的事情那已經不是有沒有經驗可以解釋的了 (煙~

陸軍怎麼會有海軍相關的經驗

MRY是海陸不和的問題，除非心結解開....不然

MRY不是海軍最後看不下去偷偷幫忙做一點嗎？

德意志的通海閥世界第一！（笑）