http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=62081185
https://i.imgur.com/PKjVpBa.jpg
住手啊加賀！
甲板會被燒壞！
作者:
Uzuki (卯月)
2017-03-25 14:25:00NCC-1701 XDDD
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2017-03-25 14:26:00這回瑞鶴沒有出來亂
作者: Kaga (加賀 (かが)) 2017-03-25 14:27:00
(′・ω・‵)
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 14:28:00
不是會燒壞的問題 那兩架是F-2跟F-22 是不能在航空母艦上起降的 旁邊的V-22才是加賀預定要裝備的
作者:
dulinove (退休老人-杜里諾夫)
2017-03-25 14:34:00We Are The Borg... Resistance is Futile回到正題 我還以為加賀是拿來準備給F-35B起降的...因為最近帝國軍又要想辦法來生錢了 跟史塔克工業一起...
大家都在期待F-35B啊 結果防衛廳可能也是怕中韓壓力加上剛卸任的黑人大概也不太想刺激太兇才不賣帝國軍現在反而比較傾向於一戰後的孤立主義模式...我認為未來他們對外國的行動會大幅降低 包括情報工作
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 14:46:00
加賀能不能起降F-35B 就得看甲板有沒有特殊強化過儘管公開說法都是沒有 但實際上行不行就是個問號
作者:
kill90206 (快被蚊子吸乾了...)
2017-03-25 14:55:00除了甲板強度，能搭載幾架f-35b也是問題
作者:
Sougetu (Sougetu)
2017-03-25 15:42:00最後一格榛名有點崩
作者: CGtheGREAT (大個) 2017-03-25 17:20:00
據說是日本還沒有作噴射機用甲板的技術啦......帝國沒給技術，和中韓到沒什麼關係而且日本的裝備能到什麼程度其實還是看美國願意放到什麼程度
作者: l0l1c0n (Декабристы) 2017-03-25 17:25:00
美國不賣F-35B 可是約兩個月前有一批美國的F-35B和AV-8到日本駐守 其他我就不知道了
作者:
Z1000 (Z1000)
2017-03-25 17:54:00憲法級重巡wwwwww
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:04:00日本人不會改F35B，也沒有需要改海自本來就是反潛特化，要搞空對地攻擊有陸基航空兵就夠用，有加油機就能完整play小澤距離外戰法這跟中韓一直都沒有關，不知道推文的人有沒有去看軍武版還是mdc看一下，日本目前不需要制海艦日向主要還算是那種"載機巡洋艦"，出雲是揚陸兼載機這兩級都是補白根跟榛名的缺，剛好湊個八四八八來而且以一般日本人的習性(不是二戰)海自一般都是蓋新船汰舊船，不太會在舊船改大變動海自跟美國海軍很奇妙的是互補狀態，所以打擊交給老美反而是比較有效率的方式不過漫畫那架F2阿本仔真的都當零戰看XD
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 19:26:00
其實近年來自衛隊有在試圖建立自己的攻擊能量像是水陸機動團 V-22 AAV7的購買等都是為了未來周邊有事的準備 在做戰略的轉型
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:29:00不過畢竟跟航母是兩回事，我覺得海自要玩還不如直接就跳傳統起降，不過那要看也沒有需要那種等級的戰略投射
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 19:30:00
而輕空母作為無法取得正規空母的暫時代替品還是可行的 F-35B主要的任務也不是制空制海 而是CAS
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:31:00上面那些概念就是兩棲突擊艦，那就跟出雲差不多
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 19:32:00
在未來萬一日本所屬島嶼遭到奪島時
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:33:00CAS....玩炸射有很多代替品玩炸射就拿上面的F2講，能做的陸基都能作得更好
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 19:34:00
像是USMC的AV-8B以及F-18實際上執行最多的也是CAS
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:34:00當然還有一種敏感的玩法，陸自阿帕契上船打
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 19:35:00
陸基的問題在於即時性以及持續性 在這點SVOTL機能做的
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:35:00USMC那是要全球到處跑，不是每個國家都是USMC
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 19:36:00
在2000年前的自衛隊或許沒有這樣的需求
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:36:00SVOTL上船的環境比較類似英國有全球部署的需要例如福克蘭，但其實英國人更接近美國人的需求
作者:
asdf60558 (asdf60558)
2017-03-25 19:36:00可是加賀號真的能改裝成裝F35B的話也太小了
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 19:37:00
而直昇機航母或者是兩棲突擊艦在世界各地都是未來趨勢
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:37:00不要忽視VTOL在陸基也很有威懾力
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 19:38:00
能量 甚至台灣海軍未來規劃也有類似的艦艇 原因在於
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:38:00末兩艘比較令人驚喜一點，但是類似大隅日向合體
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 19:39:00
種類型船隻 除了正規作戰時有其用處 維和行動 人道
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:39:00西班牙跟澳洲已經不太想玩制海艦了，貴，西班牙還
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 19:40:00
那是因為戰略投射艦已經服役了
作者:
asdf60558 (asdf60558)
2017-03-25 19:40:00反正對日本來說，裝不裝肥電不是日本目前考慮的項目，垂直起降戰機對付中國那是美國的工作，加賀主要還是反潛
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:40:00要分別討論各國情況還不同推asdf60558
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:42:00澳洲那個是跌跌撞撞，雪梨到處撞別人船，撞到後來
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 19:43:00
F-35B讓他們可以以較為低廉的代價 相對於正規空母
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:43:00跑到阿共船塢去，福克蘭也沒買成，到最後弄出來那個是類似西北風的東西
作者:
asdf60558 (asdf60558)
2017-03-25 19:43:00話說榛名不是也當過直升機航母嗎
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:44:00F-35B很好很不錯，但我覺得你把他想得太萬能了
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 19:44:00
畢竟上個世代的AV-8B就注定只能當個攻擊機 而F-35B完全不一樣 他除了航程之外 各項性能都是最尖端的
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-03-25 19:45:00榛名比睿，白根鞍馬，比較像是現代版的航空戰艦XD
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2017-03-25 19:46:00
甚至壓倒了各國的陸基戰機
作者:
dulinove (退休老人-杜里諾夫)
2017-03-25 20:01:00NCC-1701 有分好幾個TYPE 照WO醬頭上偏導儀的樣子來看應該正確名稱是 NCC-1701-A 寇克那艘
作者:
asdf60558 (asdf60558)
2017-03-26 02:09:00真的要給加賀裝F35B的話，對排水量不到20000的加賀是虐待吧，美利堅兩棲突擊艦可是加賀的兩倍大