前幾天的日推有人發起這樣一個投票
https://twitter.com/donpafupafu/status/1031383934469197824
看了底下說明，查了一下前因後果
(因為日文不算好，可能有理解錯誤的地方)
1.wikiwiki的表規則是禁止記載使用"解析工具"得到的資料
2.檢證勢大量使用了解析工具
3.wikiwiki長期從檢證勢搬運其成果
4.wikiwiki為了不違反1.，會盡可能地不指出來源是誰
5.(這邊不確定)不久前wikiwiki有人發起投票，
想放寬對解析工具的限制，結果被以大比分否決
好像還有人酸說想看拆包的話自己去用wikia啦
6.(部分)檢證勢很不爽這種雙重標準，決定禁止wikiwiki的無斷轉載
也就是發現自己的成果被發到wikiwiki上時，會去(要求?)刪除

好奇問一下像kc3這種收集玩家資料的分析結果也算解析工具嗎

呃....何必呢zz

1樓 算 按照他們的標準 制空要慢慢試出來才算數120進去=確保 115進去=優勢 117=確保 所以推出對面39

(′・ω・‵) 日本人的興趣是當學生嗎

豆頁痛,難怪到現在敵編成還是缺的,制空還有些錯的....0rz

看英文WIKI的吧 老外就沒這麼多顧慮了

為啥有這種奇怪的堅持....

沒拆包要怎麼知道自己飛機掉多少 制空多少...

怎麼說呢，這算是日系WIKI的一種習慣吧，因為很多單機遊戲用了修改器嘗試之後的結果是正常玩家打不出來的可是艦收這個根本沒差阿，資訊都在伺服端，客戶端就一堆圖用解析的根本沒差，但是把單機WIKI的習慣帶過來就沒啥道理可言，算是一種迂腐的慣性吧w

日本人的尿性

日本人，不ey

(′・ω・‵) 有wikia在, 日wiki只剩史實資料優勢吧

這次wikiwiki 在7-1的議題上感覺就刻意反對拆包阿拆包就7-1他們硬是要後半全部挪位Btw，不爽不要看我同意，所以活動我已經沒看日wiki很久了XD

這算龜毛嗎?

這樣算是務實吧 不選擇走捷徑而選擇最麻煩的方法

看上面敘述比較像猴子跟香蕉的實驗導致這種結果.

不過也可以說是拒絕科學 VS 傳統實測 啊講錯，是接受科學 VS 拒絕科學的傳統土法煉鋼

別人上太空

日本人的尿性真的不是我們能理解的

你跟我說wiki上的對空砲火怎麼算是怎麼來的 你不用工具看根本不知道打對面多少飛機 除非把對面全滅

要證明遊戲魂可以手寫航海日誌啊XD

科技版下午有一篇日本科技公司離職心得 看了就知道日本人的尿性XD

拆包這件事情本身就有疑慮吧

現在就是wiki嘴上說著反拆包，然後用著以拆包工具得到

無斷轉載又是一回事了

的資料分析出來的公式用很開心，就有人看這種行為不爽

那就是另一個議題了，道德問題...wikia的資料真的比日文強太多，真的可以套用在二戰美軍都射控系統了，日本還在憑感覺開砲

有強很多嗎? 都沒導航資料耶

wikia是棲艦編成和制空好用 導航比較還好尤其活動圖 效率差很多

我心裡暗笑他的迂，他們只認得田意，託他們直是白託 (滑稽

現在導航拆不出來 大家都用試的 所以沒差別