辛炳隆：由聯邦政府制定參考標準，授權各州自行調整。
針對勞動部近期將召開座談會討論「區域性基本工資」制定的可能，台大國家發展研究所
副教授辛炳隆建議，可仿效美國，由聯邦政府制定基本工資供各州參考，並授權各州得依
當地經濟發展狀況和物價水準自行調整基本工資。
辛炳隆強調，所謂「基本工資」指的就是能夠讓勞工負擔基本生活所需，再加上台灣的區
域雖小，但區域物價的差異卻相當大，因此「區域性基本工資」實施的可能性，確實值得
討論。
辛炳隆指出，除了美國，韓國、日本、中國大陸都是實施「區域性基本工資」。不過，他
個人比較建議參考美國實施的方式，由聯邦政府制定一個基本工資的參考依據，再授權各
聯邦去做調整，而非由政府來制定各區域的基本工資，因為若將該區域的基本工資定低了
，恐會造成當地被視為二級城市、三級城市之虞。
辛炳隆亦不認為若實施區域性基本工資會造成企業主困擾，因為大部分的企業本身多已實
施依據不同「區域加給」的概念，提高員工調派偏鄉或海外的意願，這也是區域性基本工
資的一種概念。至於一旦實施區域性基本工資，辛炳隆認為時薪自然也應該跟著調整。
賴正鎰：支持區域基本工資，但潘世偉可能會被罵死。
___
勞動部構想的分區制定基本薪資，數字的訂定權在地方政府而非中央
今天花媽跳出來說 : 分區制定基本薪資會讓高雄變成低薪城市
不是這個政策讓高雄變成低薪城市，高雄本來就是低薪城市了(而且還低到非法)\
這個政策出來之後，制定權在花媽手上，花媽卻說會變低薪城市
不正代表花媽你自己帶頭不想調薪了?
花媽大聲疾呼高雄好不容易變成宜居城市，青年正在鮭魚返鄉回高雄，
基本工資的提高(看你花媽想提多高)，不更會引起原本高雄人想回家的慾望?
到頭來還是沒有那個膽量去提高基本工資，以免槓上產業界老闆、流失__ __。