幫你補個數據，
全國19間醫學中心分佈
台北市 8
新北市 1
台中市 3
彰化縣 1
台南市 2
高雄市 3
花蓮縣 1
58間區域醫院
宜蘭縣 2
基隆市 2
台北市 7
新北市 3
桃園縣 6
新竹縣 1
新竹市 1
苗栗縣 2
台中市 7
彰化縣 4
南投縣 1
雲林縣 4
嘉義縣 1
嘉義市 1
台南市 5
高雄市 4
屏東縣 4
台東縣 1
花蓮縣 2
高雄市常年在重工業的污染當中，
舊高雄市人口又非常密集但擁有的醫療資源卻是如此，
短命，怪高雄人3好加1好嗎？馬英九講那種垃圾話，不羞恥嗎？
最讓人賭爛的是放出來的醫學系名額是給馬偕，
北部的醫學系跟醫療資源還嫌少嗎？
義大如能取得醫學系加上在建的癌症中心以及義大的口袋深度，
沒多久義大應該就能升格為醫學中心，且南部的醫學生也能增加，
但仍是事與願違，高等教育、產業這些重要資源，地方政府愛莫能助。
※ 引述《epiloguex (艾皮羅格X)》之銘言：
: 從內政部撈出來的資料
: #我國各地區零歲平均餘命之比較
: 新北市 80.59
: 臺北市 82.90
: 臺中市 79.49
: 臺南市 78.85
: 高雄市 78.55
: 從環保署撈出來的資料
: #空氣污染指標 (PSI) 日數不良比例(PSI > 100)
: 90年 95年 99年 103年
: 北部空品區 2.0% 1.95% 1.25% 0.39%
: 中部空品區 2.62% 3.81% 1.76% 0.91%
: 雲嘉南空品區 3.30% 6.98% 2.99% 2.96%
: 高屏空品區 8.59% 8.59% 4.78% 3.75%
: 平均餘命受到許多因子干擾，醫療科技,衛生環境,城鄉差距以及就醫方便性都有關係
: 因此台灣西部都市會比東部都市平均餘命還要高，
: 要比較的話也只能五都來比，因為就醫方便性會最接近。
: 而眾所皆知空氣污染跟身體健康有很大的關係，
: 民國90年以後高屏地區的空氣污染指標永遠都是全台最高。
: (更早之前的資料我沒有找，但可想而知一定更高)
: 要不是最近空氣污染防治有進步，平均餘命我想還會差異更大。
: 二三十年前來到高雄的人拚一口飯吃，高污染的工作換來受到損害的健康，
: 真的可以說是用生命換來經濟，我們可以說這是他們的選擇。
: 但他們的子女又一出生就生活在在這樣子的環境，出生地點不是他們可以選擇的，
: 沒有人想要活的充滿恐懼跟污染，追求有品質的環境是很合理的。
: 沒有這些基礎重工業，台灣的經濟發展必定受到相當大的箝制
: 高雄人真的沒有欠台灣什麼，
: 我只是想問
: 高雄 到底有哪裡值得一酸再酸的??