我也提出自己幾點看法
首先市圖總館的定位是大眾化普及性以及開放通透
你可以看到它的館藏相當多元 以往被忽略的外籍配偶文化也有專區書
追求的是"一般性"
圖書館在過去幾乎就只是服務有讀過某層度的書 有大學教育
希望要有學術級館藏 外文書 典藏
這些使用者其實就算附近沒有國圖或者是像台大等級的圖書館
以他們的教育程度或者是普遍較好的經濟能力
難道還沒能力去得到借到需要的書嗎?
所以奢望市圖能有服務一堆學術書 比照大學圖書館的概念去建成一座封閉性概念建築
那實在是另尋他路 不然你就期待總圖南館
學數 論文 研究
這些都不是這棟市圖的主要目的 甚至是次要的
市圖的設計很明顯是互動性流動性的手法
就算是在當出其他競圖 也都是有這種設計概念
像大眾募款買書算是一種民眾自願性的隱形稅
使公民願意付費投資的公共財
我覺得這個概念不錯 並不像前文說的不入流
市府蓋屋，民眾捐書 這件事到底有什麼好奇怪的?
軟體面不就是該由一國人民去支撐嗎
還是要在合併後債務大增的高市繼續發公債 支撐建設
還是要讓願意投資的大眾參於公共建設
建築基礎建設的水準 高雄近年來已經算是全台最優異了 與宜蘭並肩
但是軟體面的書 我覺得靠市民努力這倒是可執行的
就建築面來說 高市圖總館 本來就不是多好看的
甚至說是陳菊任內國際競圖中 設計算是最平凡的
近年來跟快完成即將完成的
像是 世運主場館 高捷特殊站捷運 大東文化 衛武營藝術中心
以及新灣區的 港滬旅運大樓 海洋流行音樂中心
每個都是力壓市圖總館
(有興趣去可以去找看看圖片 我沒說錯 高雄建設國際競圖示意圖就屬市圖最無聊)
我自己也對市圖總館外型設計不滿意 因為他就是參考很多元素弄在一起
講難聽點 就是外型多少抄襲仙台媒體中心的外觀
只是因為整體上跟基本結構大不同 才少有罵名
只是有點意外完工後
外型卻意外的醒目 由其是晚上的確是挺漂亮
白天點部分室內燈 呈現出來的比當初示意圖優
不過我對此館的室內設計是非常推薦的
甚至是可以當作觀光景點特別去參考
市圖因為媒體曝光度真的蠻高的 所以未半年內大概也不得安寧......