Fw: [新聞] 補教名師灌醉女學生想硬上

作者: dino6427 (Benjamin)   2018-02-25 11:05:04
※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1QaOJxz0 ]
作者: chauncey01 (一刀) 看板: Examination
標題: Re: [新聞] 補教名師灌醉女學生想硬上
時間: Sat Feb 24 23:30:00 2018
判決書出來了
https://goo.gl/Nvt2rN
還蠻長的,過程寫得很詳細
心得:
1.被告行為真的很誇張,女同學要小心自身安全
2.另一位補習班名師有去當證人(一看判決書就知道是誰了)
3.被告請了三個律師
4.從判決書可以學習到刑法
(1)強制性交的構成要件
(2)著手的認定,主客觀混合理論的用法
(3)刑法57條刑的酌科及加減之適用要件
5.從判決書可以學習到刑事訴訟法
(1)被害人之自白不得做為被告有罪之唯一證據
(2)補強法則
(3)證據調查過程
(4)法官之心證如何形成
(5)檢察一體,公訴檢察官可以於審判中變更起訴法條
好像刑事法總複習~
作者: asrser (先別急著發廢文)   2017-02-24 23:46:00
GG了!
作者: MrHeat (熱火先生)   2017-02-25 00:30:00
兩大王牌....
作者: Goty (Goty)   2017-02-25 00:39:00
後來被害人有考上嗎?
作者: jmmy2004 (風的承諾)   2017-02-25 00:43:00
譚O綱是哪位補師的本名?
作者: claudia1419 (怎麼了...)   2017-02-25 00:45:00
有一段說是O綱,有一段又說是程O??
作者: akira911 (ビギナー Beginner)   2017-02-25 01:02:00
誰去作證?
作者: kengfeng (歪歪的)   2017-02-25 01:04:00
腰部以下的慾望與控制,始終能戰勝天使讓人變成惡魔QQ
作者: tttggg (古意)   2017-02-25 01:19:00
有期徒刑3年2個月..沒意外應該會繼續上訴
作者: disappearair (倖存者偏差)   2017-02-25 01:19:00
對啊 為何換來換去?到底是誰?
作者: meouty (-_-)   2017-02-25 01:20:00
侵害的過程也太詳細了..女學生的無助與憤怒令人好難過
作者: repast (Simon)   2017-02-25 01:23:00
譚紀綱好像就是紀綱的本名,然後在保成志光的藝名叫紀綱,在全錄考神網的藝名叫程宇
作者: claudia1419 (怎麼了...)   2017-02-25 01:24:00
同行的老師不是有兩位嗎?另一位是誰?
作者: asjimmy (jimmy)   2017-02-25 01:25:00
刑訴+程O+O綱,綜合比對 這很好估狗出答案了阿
作者: disappearair (倖存者偏差)   2017-02-25 01:28:00
了解 原來有別的藝名
作者: kengfeng (歪歪的)   2017-02-25 01:29:00
補教老屁股利用國考考生的無助跟迷惘,更讓人可恨!
作者: roc1110 (上層建築)   2017-02-25 01:31:00
還蠻好奇除了判決中被告與這位0綱老師以外,另一位老師是
作者: beqese (多餘的空白)   2017-02-25 01:32:00
簡直人渣,這種人敎再好也不上。所以在場另外只有一位男師?之前聽說兩位,所以譚x綱=x綱=程x是嗎?,這三個化名都是同一個老師?想知道另一位是誰,好像過程都沒提到不知道以前有沒有其他女生受害
作者: claudia1419 (怎麼了...)   2017-02-25 01:35:00
一開始猜是紀綱,但爬文看到之前文章說紀綱本名就叫紀綱,判決書又說程O,倒是不知道原來這兩個是同人
作者: pearlwater (pearl)   2017-02-25 01:50:00
O綱也有另一個化名是程O
作者: wcsuisui (相忘)   2017-02-25 01:55:00
用O綱的名字查詢好像非律師?
作者: loveeat520 (愛吃)   2017-02-25 02:06:00
重點該關心一下女學生受害時的那份無助感和狼師如此這般下流無恥之行為~
作者: catquill (貝貝 ★新警察☆)   2017-02-25 02:38:00
連書都要抵制!
作者: babysylvia (我還是我)   2017-02-25 02:40:00
譚紀綱在法務部律師查詢系統找不到 只有三種可能 一不是本名 二從來就不是律師 三已除名
作者: ccddxxsszzaa (永真之心)   2017-02-25 02:41:00
為什麼另一位老師可不用到法庭作證?這位法官有問題。
作者: Luke74 (Luke74)   2017-02-25 02:44:00
覺得很噁心,利用專業..趁人之危,沒爆出來的有多少
作者: stgemb99 (系)   2017-02-25 02:57:00
說真的,我們不是當事人,也不知道發生甚麼事情,真實的一面,往往要到判決確定之後才知道,至於判決中的證人
作者: ccddxxsszzaa (永真之心)   2017-02-25 02:57:00
法官以什麼法律規定,讓另一位老師不用在法庭作證?
作者: stgemb99 (系)   2017-02-25 02:59:00
搞不好本身也是被害人,證人可能也不知道那天會發生這,等確定判決之後要評論也來的及阿。
作者: babysylvia (我還是我)   2017-02-25 03:03:00
紀綱老師被傳喚是因爲他認識女優秀學員跟案情有關 另一個老師沒必要傳他來幹嘛
作者: ccddxxsszzaa (永真之心)   2017-02-25 03:04:00
請教版友,刑事訴訟法第176-1條?判決書上宋文只提到紀綱,被害人說有另兩位老師,這種狀況不用傳喚另一位老師?
作者: meinyu   2017-02-25 04:25:00
如果知道其他人是誰,是不是可以避免更多女性受害者產生?
作者: super10000 (超級無聊)   2017-02-25 06:01:00
其他人是共犯嗎?證人單純到場吃飯也有事? 把他們當色狼看可是很嚴厲的指控,謹慎為之比較好吧
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)   2017-02-25 06:47:00
狼性的公民
作者: hyc0725zz (兔子喵喵狗狗)   2017-02-25 07:50:00
看了覺得很心痛Q
作者: aramaram (a Piece of Cake)   2017-02-25 08:16:00
............
作者: leo921080931 (小飽)   2017-02-25 08:20:00
真假 這位不是這裡很多人推的
作者: bill810422 (皮皮)   2017-02-25 08:45:00
譚紀*=紀*=程*=*宇
作者: kengfeng (歪歪的)   2017-02-25 08:45:00
希望不要再有受害學生了,天下烏鴉ㄧ般黑,台上滿嘴法律正義,下了台卻是傷天害理,台上那些把補習學生當後宮的人不配被稱老師。國考考生很可憐,獨自面對考試壓力與孤獨,脆弱的心靈卻讓王八蛋利用,趁虛而入,天曉得是否有更多獨自舔舐著傷口的考生。補習班收了那麼貴的黑心錢,是不是要有相關預防機制,避免類似的憾事再次發生QQ
作者: ZIQQ001 (大當家)   2017-02-25 08:57:00
噁心
作者: bill810422 (皮皮)   2017-02-25 08:59:00
不過感覺紀綱不曉得宋文想幹嘛
作者: jmmy2004 (風的承諾)   2017-02-25 09:03:00
補習班哪會去想預防機制,從他們很快就幫沈平(宋文)出書販賣,就知道志光眼中只有錢!!
作者: nrxadsl (異鄉人)   2017-02-25 09:20:00
為了可以考上當公務員,真的什麼都願意試試看各種機會,殊不知這是非常的扭曲
作者: hune (無)   2017-02-25 09:20:00
浮上檯面的通常都只是冰山一角 黑數絕對不只 女學生好自為之
作者: x44025 (agg)   2017-02-25 09:21:00
補習班眼中的確只有錢,而且也是有人會買宋文的書,就不要看太重了~(此非護航文)
作者: mips   2017-02-25 09:39:00
朋友也是教公職補習班的老師,他私下有和同學提此事,還不少上過宋課的同學認為他是被陷害,而且和宋交情好的某師也在臉書推他改名後的書,顯示他們也不覺得宋有錯,這社會人的道德感真的沒想像中的高。
作者: bill810422 (皮皮)   2017-02-25 10:17:00
想問一下沈平是宋文嗎?謝謝
作者: jay905424 ($一生懸命$)   2017-02-25 10:22:00
幫他說話的來應該抓出來公審因為我們要當一個「雞婆」,「德性」的好公民,看到不公不義的事要站出來,老師上課都有教,哈哈哈哈哈
作者: somia012 (Ravenclaw)   2017-02-25 10:40:00
會聚在一起喝酒,要說*綱是什麼清流人嘛...順帶一提教法組的*源也是*綱的好朋友
作者: meouty (-_-)   2017-02-25 10:42:00
節錄侵害過程內容如屬實,侵害人(宋)真的很可惡,,可見女學生被信任的長輩背叛的痛。會想整理是想讓其他人可簡要了解名師的可惡行為,而且似乎似乎沒有反省道歉。若版主或受害者認為整理以下內容有不妥,再請刪除沒關係。https://i.imgur.com/2xcZOcp.jpghttps://i.imgur.com/5IdvsqU.jpghttps://i.imgur.com/oRLPkHu.jpghttps://i.imgur.com/slAXVsW.jpg
作者: Chika18 (empty tears)   2017-02-25 10:49:00
好奇ㄅㄟㄞ
作者: kengfeng (歪歪的)   2017-02-25 10:53:00
法官罵人都這麽文雅嗎?洋洋灑灑寫了一拖拉庫,不過還真多刑法刑訴考點
作者: Il28102016   2017-02-25 10:53:00
看判決書的種種行為 說X綱不知道宋想幹嘛 是有洞吧平常狐群狗黨互相幫助幹這些事的可能性大多了
作者: POPSTAR5566 (流行至尊5566)   2017-02-25 10:59:00
被告請的其中一位律師就是黃磊老師
作者: zzro   2018-02-25 11:06:00
這就叫 有樣學樣嗎 XDDDD
作者: Sea520 (便宜十塊錢)   2018-02-25 11:30:00
難怪會約人去夜店 原來是這樣
作者: Lipton66g (豬在天空飛)   2018-02-25 11:32:00
嘖嘖
作者: washltz (羊)   2018-02-25 11:34:00
補教狼師,意外嗎
作者: ringohejia   2018-02-25 11:41:00
好可怕
作者: ahw12000 (中肯的癡肥阿宅)   2018-02-25 11:49:00
補教界的八嘎囧
作者: zeng225 (言兼)   2018-02-25 12:29:00
證人身分和被告身分不同 硬要扯在一起是想影射什麼?
作者: tomx (長門大明神保佑)   2018-02-25 13:34:00
推文怎麼討論紀綱,他只是證人
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2018-02-25 13:35:00
這種人還有臉自稱宋文帝君?
作者: yellowjames (100% courage)   2018-02-25 17:01:00
可惡
作者: lattenight (拿鐵不想睡)   2018-02-25 18:07:00
這種人不配被稱為師,很可惡,而且感覺手法很熟練...
作者: byenewth (lag大神)   2018-02-25 20:07:00
真的不配當老師 還滿嘴硬ㄠ 實名制+封殺這老師吧不只未成年要小心了 公職是成年人去補的 小心啊...
作者: soyjay (黑暗大法師的左手勾射)   2018-02-25 22:49:00
我的媽啊...看了真的很想吐 結果還有法律人這樣護航?
作者: dogreen (大齡鄉民)   2018-02-26 22:16:00
幫高調,超級噁心。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com