作者:
amaru03 (Amaru)
2018-04-04 11:35:40※ 引述《jeter17 (揚雞)》之銘言：
: 高雄雖然不乏重大建設，但仔細去觀察
: 高雄的招商引資能力相對非常薄弱
: 尤其在流行文化跟高端消費方面甚為貧乏
: 簡單說高雄有的店台北可以說幾乎都有但北部中部有的店高雄不見得有
: 比較明顯的就是在台各層面投資相對頻繁的日資企業
: 台北不必說了聚集眾多高端消費跟知識人口設據點正常,許多日本餐飲都選擇進駐
: 但台中近年也成為外資入駐選擇, 比如zara在七期比高雄開得還大間
: 另外舉例像蔦屋書店, Animate跟三井outlet..連台中都開設了就是缺席高雄
: 即使像駁二發展得有聲有色但企業還是不選擇進駐, 原因值得高雄市政府以及高雄人深
思
: 當然也有少數外商或日商選擇進駐高雄而非北部不過整體而言多半非首選甚至被排除在
外
: 最後講這些是要高雄正視思考如何突破困境而不是來給板上鍵盤高雄人酸或戰政治
這就是標準台灣人心態
台北台中哪裡有我們也要有
別人有我們也有的就要比別人大
做不出區隔、特色
全台灣走到哪能買到的都一樣
簡單講好了啦
如果高雄的消費市場撐得起你說的那些店家
就算沒招商企業還是願意把點設在高雄
請問誰不想賺錢？
還是你覺得就你最聰明
那些你說的企業品牌都沒考慮過設點高雄？
現實面就是那些公司認為沒錢賺所以不願意來啊
你叫地方政府招商
招商最直接的手段不就是給補助給優惠？
用市民的納稅錢去補助企業然後讓你逛街買東西？
消費不起的人還是佔大多數啦
你為了有錢人的小確性花全體人的錢也不太對吧？
現在高鐵真的很方便
車票錢對那些消費得起也願意消費的人來說根本不算什麼
想辦法把薪資水準往上提高
讓年輕人不要因為就業往北部跑
有人消費自然就有人願意把點設在高雄了
作者:
jeter17 (smart1599)
2018-04-04 11:40:00我都說了我不贊同用補助手段招商..招商是要作甚麼特色區隔？你說的應該是觀光才對.商業本來就越多元越熱絡有利城市發展.
作者:
petts (弘)
2018-04-04 11:48:00是要薪水提高，不是招商提高
重工業薪資雖然不錯，但帶動的就業人口有限，縣市的耗能空污負荷太重
可是很神奇的台中薪資也不高 卻是很多店家展店的第二選擇
作者:
feldene (無.)
2018-04-04 12:05:00不知道這跟台中能吸苗栗彰化有沒有關
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2018-04-04 12:19:00
酸酸：別人有，我們也要有，還要更大
作者:
jeter17 (smart1599)
2018-04-04 12:42:00台中首都圈說法太荒謬.陷入一個誤區就是東京首都圈面積規模跟台北不在一個等級.怎會用跟東京相同的距離衡量台灣？輻射範圍是不能相提並論的台中消費人口主要優勢在吸收週遭不發達的縣市
作者:
jeter17 (smart1599)
2018-04-04 12:51:00說到商圈我覺得近年裕誠路一帶的發展也很快.加上未來大順路的人潮會否追上新堀江就值得觀察
作者:
onomedu (edu)
2018-04-04 15:42:00要有開放外資（所有），縮短審查程序（含環評），給稅減免，嚴懲違規公司，這樣或許可以救高雄
作者: monkeydog119 (猴狗雷) 2018-04-04 21:44:00
推
有些人就想要娛樂性趕上台北 不知道高雄是靠工業吃飯的