要打高雄空污議題非常的簡單，而且對方根本無法還手
首先高雄因為是工業城市的關係，本身石化業自產的PM2.5就很高了
加上港口運輸，拖板車和砂石車之類的柴油車數量也多，由此產生的PM2.5相較於其他城市也多
能拼的大概就是麥寮
至於自駕不搭乘大眾運輸之類的算是假議題就不提了，全台灣的城市機車和一人汽車都不少
加上高雄地形和位置的關係，只要是吹東北季風的日子，就會產生境外空污被倒灌進高雄的情況
加上本身產生的空污，破表也只是剛好而已
所以要打高雄空污議題很簡單，只要在吹東北季風的日子裡拿測站紀錄貼出來就好
不需要解釋為什麼高雄空污會那麼嚴重
反正高雄也不可能把大武山砍頭，砍了就缺水了
只要在東北風的時期一直跳針測站資料就可以了
很簡單

境外空污 不是通常跟隨冷氣團一起過來嗎 ?通常高雄空氣品質不好...不是自產擴散不佳嗎 ?東北季風只是把自產空氣污染鎖在高雄吧 ?

可是板上有部分風向是境外移入跟汽機車太多呢

會倒灌不看自產部份的討論毫無意義但打議題只要打自產就行了

風是綠色時,都是境外移入;風是非綠色時,都是自產的,懂嗎?

看紅紅的就知道污染是從哪裡來?https://goo.gl/VqK1EUhttps://i.imgur.com/PDlmbjg.png

近幾年的情況就是隨著境外移入加劇而加劇，這是事實；但不可以說全境外或全自產，這樣太偏頗了

一件事本來就會有很多成因，常看到把一件事單純化成只有一個因素的就好笑常看到把空污跟火力發電做絕對的連結，可是發電量最大的

在很多人的眼裡 空汙不是自產就是境外 二選一 就沒有其

夏天反而空氣最好

近幾年連南韓都被影響到唉唉叫....

境外解決不了，那自產努力了多少？只會推境外，那為什麼有幾個離加工區的測站特別高

所以你覺得自產該努力多少 才能有感空汙減量?你知道五輕遷走後 周圍的空氣數據沒有明顯改善嗎？

努力多少這個我不知道，但我覺得誰來都一樣，只要高雄還是定位在工業城市的話啦；話說如果以地盤穩固程度和地點為考量的話，原高雄市大概是全台灣最適合當工業基地的地方

你知道東南水泥的事嗎？ 左營空氣有跟大幅改善嗎？

空氣數據XD

整篇沒人在跟你推全境外啊，事實就是自產加境外

話說先應該改進空污的檢驗法跟定義

不然這樣啦，哪個候選人敢保證上任後全部工廠和加工區都趕出高雄，原相關工人保證不降薪二度轉業，做不到直播自殺謝罪，我就投他

原po 我是在回推文裡的問題啦XD

我也是在回那個人還有補充一點，移入的部份也包括高雄以外縣市

lovebxcx 你知不知道環保署的標準是愈來愈嚴格?

降大武山高度+1，水可以另外想辦法，建水庫、再生水廠等

多少議員建商在肖想東南跟台泥的地？

高雄空污要救，見效只有這招，其他阻力重重緩不濟急

來了來了 炒地論又出現了 會不會有一天要做改善空汙的政策 下面的推文是政府帶頭炒房囉？XD

能有效改善空污的話，要蓋房子就讓他們蓋啊，不過我認為蓋公園種好一點的樹比較好，種一堆黑板樹是要臭死誰

高雄市的環保只建立在交換利益之上,哪有真正的環保

畢竟台灣多的是政客而不是政治家

所以勒？就這樣自以爲高的正常？竟然墮落到跟麥寮比？

PM2.5最大宗不問煉鋼，只扯石化！？

C大師怎麼都還沒看到你回答問題 連一個你口中技職吸一堆粉塵的工人的話都回答不出來喔?

反正會大量排放PM2.5的就那幾種產業，我懶得列舉了；我回這篇主要是想講那些只會在特定時期拿出一堆數據來打空污議題的人根本只是為黑而黑，看久了真的很煩。講一句沒輸贏的，就算今天高雄沒有任何工廠了，只要境外移入又倒灌進高雄，那些人還是一樣拿測站數據出來大作文章。

那些感覺就標準黨工啊= =+根本無視別人理性的解釋

工業區根本就沒有桃園，台南多。停楠梓中油北高雄空汙還是高，隔壁台塑不是要順便。新達港燃煤火力發電廠，怎麼大家都視而不見，，，，高雄人真的就是儍

要講發電廠的話，反而是夏天用電高峰火力全開時空氣最好，高雄的石化規模根本不是台南桃園能比的，有往林園屏東方向過去看到那滿滿的廠區就知道，反正這問題本來就不是只有一個原因

黑鋼吸高潮 XD

因為冬季比較常出現逆溫現象，造成空氣污染一直累積無法擴散，夏季對流旺盛容易擴散，這部份可以去請教板友。

版上雨神講解過好幾篇了，人家不是什麼護菊，甚至直接表明平常立場是另一邊，但不看的就是不看，不少只是要來吵政治藉這個當引子