作者:
terry66 (999)
2018-06-06 10:31:24奇怪 為什麼不換個方式 取消寒假
延長暑假日數 以台灣的氣候在舒適涼爽的時候放假
熱得半死的夏天才在浪費資源裝冷氣開冷氣
真的搞不懂~
作者:
samug (勿忘初衷)
2018-06-06 10:35:00寒假也沒幾天，而且大半都是春節連假
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 10:36:00你這個想法，我也覺得蠻可行的非常好的想法
作者: wei683 2018-06-06 10:37:00
取消寒暑假？？ 這能隨便喊喊？ 全台教育有多少制度是跟著寒暑假在走的？
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 10:41:00這想法實務上可能很難被接受，但我真的覺得這個是好主意
作者:
Ai (寂寞小狗)
2018-06-06 10:52:00放寒假就是要過年啊！改個名稱，春節連假，也是一樣的！
暑假都兩個月了 還要延多長? 乾脆去圖書館上課好了
其實很多小朋友根本沒什麼寒暑假 一堆輔導課要上跟補習 根本有跟沒有都沒差
作者:
sinana ( )
2018-06-06 11:25:00改成像補習班一樣 晚上才上課不是更好
作者:
NicoNeco ((ﾟдﾟ≡ﾟдﾟ))
2018-06-06 11:27:00不覺得有差很多 現在寒假很短了 兩個學期中間需要休息
作者: icymeow (meow) 2018-06-06 11:48:00
暑假不是都放在很熱的七八月嗎？
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2018-06-06 11:57:00
你說取消就取消？ 兒戲膩你乾脆說改晚上上課，白天在家休息
不長進的學生吹冷氣上課，打瞌睡的更多，寧願熱還清醒一點。坦白說，會認真的就是會認真，愛打混的就是會打混。少在那邊只要裝了冷氣，人人都是人材因為太熱考試考太爛，聽起來是正當理由還是噁爛藉口，大家心知肚明
作者: lalabye (呵呵) 2018-06-06 12:34:00
笑死過熱環境影響思考跟工作效率這是科學研究結果好嗎別再那用自己的方式解讀了
作者:
myshch (微資女(￣□￣|||)a)
2018-06-06 12:51:00說真的，以前上課時沒冷氣就只有不愛讀書的同學會睡，有冷氣後因太舒適不自覺打瞌睡的就佔一半以上，只要不是過熱，我是不反對現況無冷氣
環境溫溼度的確會影響身體跟思考模式重點是取消寒假，假設暑假延長到三個月以現在的國高中生課程大綱，絕對上不完還不算一堆才藝班補習班，搞得不學輸人一大截一樣上不完的課還不是要移到暑期輔導來上，沒有比較爽
作者:
vector (向量)
2018-06-06 13:33:00這篇才好笑 全班30人放暑假=30台冷氣在家吹要是我就取消暑假~可以節省30台在家吹的冷氣
會影響思考跟工作效率是要會思考跟要工作為前提，上課在放空的學生吹冷氣就變聰明了嗎？什麼鬼邏輯看來某人就是唸不好書藉口很多的那種
作者: lalabye (呵呵) 2018-06-06 13:57:00
ㄏ你怎麼不知道他不是因為天氣太熱才放空看看最新的回文吧不知道您學歷上表現多好呢要不要讓大家看看
很多高雄私立高中十幾年前就有冷氣，總體成績表現有沒有比高中前三志願好，當然沒有。有自主的學習動機跟能力才是達成成就的關鍵，吹冷氣大家就好棒棒真的是鬼邏輯。
作者: lalabye (呵呵) 2018-06-06 15:18:00
個體本來就有差異誰跟你這樣一概而論大家講的是在同一個班級有開冷氣跟沒開冷氣的差別好嗎實驗的變因要控制這很基礎吧冷氣是不要讓氣溫影響原先應有的實力跟思考能力例如雄中生原先有國立醫科實力卻因為氣候影響導致只上私立醫科而不是原先只能上私立大學的學生會因為開冷氣而上醫科自己理解錯誤再反過來罵人也是蠻有趣的
你用一堆自己的假設打我的實證，你舉個實例？誰本來可以考上台大醫科因為沒吹冷氣所以變成上私立，誰本來只能上私立吹冷氣變成上台大。然後你不是要說我舉不出來不代表沒有~~xd
作者: lalabye (呵呵) 2018-06-06 16:47:00
額...基本你那個不叫實證你只是用一個既有事實推翻了你自己的假說(大家的論點一直都不是吹冷氣會讓成績進步 而是同樣的人不會成績退步而我的例子也只是用來說明而已並不是一個真正要進行的假說真正的實驗結果就是下面一篇回文裡頭的同樣師生在冷氣房下的表現比較好你為什麼忽略不看呢 然後一直跳針你自己的解讀方法大家討論的是A(開冷氣)可不可以減少B(因燥熱對生理影響)然後你自己解讀成是C(加強成績)然後我跟你說明原本討論的就不是C你再來跟我說我拿D(實驗變因)來解釋你對把B看成C的結果是不對的問題C的結果本來就知道是與現實不符阿我不懂你舉一個與現實不合的東西來證明你自己的論點到底是有什麼意圖
取消寒假也無法上多少課，你自己去查一下，還要再扣掉過年...