作者:
pkddqq (批Ｋ)
2018-06-18 12:52:03※ 引述《Kepler452kB (earth2.0)》之銘言：
: ※ 引述《hansontest12 (231)》之銘言：
: 輕軌就算了
: 我真的看不懂黃線為何反對
: 難不成大家真的天真地以為
: 把蓋捷運省下來的錢 最終會回饋到高雄人身上?
: 講難聽點高雄現在就像是一灘死水啦
: 捷運就兩條線 運量很差
: 現在就是蓋黃線當作最後的賭注 死馬當活馬醫
: 我說那些反對黃線的高雄人啊
: 你們有打算一輩子待在高雄生活嗎?
: 還是你們也只是想嘴嘴砲 反正高雄就是廢
: 你們大不了拍拍屁股 去新竹 去台中 去台北生活?
: 不然我真的想不懂這條捷運這麼重要為什麼不蓋?
: 蓋完了 大家也老了
: 去長庚看醫生起碼坐捷運就可以到不是嗎?
我覺得高雄真的很愛吵捷運、輕軌到底要不要蓋！我不知道台北是不是也是這樣？因為我
住高雄10來年了，也自己買了房在高雄，我很愛高雄！看來我應該可以發表一下心得，不
然等下被說是不是到時候會搬離高雄之類的...
首先本人有繳稅，我也很在乎政府拿民眾的錢如何使用，我個人是住在沒有捷運也沒有輕
軌的楠梓！但我贊成路網圖必須健全這個問題，今天黃線要蓋，假若卡在650億必須由地
方政府負擔，這點應該要思考一下，誰能籌補？是否有窒礙問題？而不是又吵「捷運」沒
人搭，這種很好笑的事情！我搭捷運到油廠國小，那車上的人都是鬼嗎？
路網齊全，商機自然就來，但是大眾交通工具本就是「不能以商業利益角度」去看待，我
只覺得好笑！我不想拿台北來比較，是因為台北多少人，我們高雄多少市民？
我們地大，因此停車方便！又因為捷運路網不齊全，因此很多地方還是一樣要騎車或開車
！這我也不願意啊！
我很贊成輕軌繼續蓋，黃線捷運若真的不蓋，我看一堆人反彈聲音會越來越明顯！尤其沿
路已經佈局好的店家及財團...
拜託！輕軌若有問題，請在之前就喊聲了！哪有人要選舉了！才在那邊喊聲音出來..
補充一點：
等大順路沿路商場開好之後，輕軌若是未完工，那才是交通黑暗！...等著看吧
作者:
hantulee (花旗卡愛用者)
2018-06-18 13:01:00大順沿路賣場開的點大都在捷運旁,交通還不至於太塞…
作者: zzro 2018-06-18 13:01:00
要蓋要順便跟道路重劃一起規劃 因為蓋下去幾乎改不了了 像輕軌靠海那段就彎的很奇怪
作者:
jeter17 (smart1599)
2018-06-18 13:03:00世界上軌道最賠錢的往往就是那種蓋一兩條的把輕軌後續砍掉不但不會省錢反而是在灑錢
作者:
NoeFee (Change)
2018-06-18 13:05:00楠梓不是有捷運嗎...
作者:
hchsyang (新莊嘴砲王)
2018-06-18 13:13:00推
既然當初要走公共運輸了 就要堅持下去 不然就變4不像那樣錢才是真的被浪費
作者:
steve925 (小地方的感動)
2018-06-18 14:04:00推
作者:
fusen80 (fusheng)
2018-06-18 14:43:00輕軌蓋就對了！
作者:
btwsniper (都是過客...............)
2018-06-18 15:15:00好市多在那就有點尷尬，好市多的車潮很難轉移去輕軌
作者:
missin (EVO)
2018-06-18 15:37:00如果捷運或輕軌沿線房價比較高，就該收比較多的稅來補經費
作者: littlejuin 2018-06-18 15:41:00
本來就是需要更多公共運輸，讚同
作者:
joving (joving)
2018-06-18 17:27:00地面輕軌真的是落後的運輸工具，真的要解決交通問題，不會用地面輕軌的，會用高架或地下方式。不是反對捷運，是反對地面輕軌。
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2018-06-18 20:18:00
地面三寶二輪減少，障礙就沒了
作者:
AioTakumi (抱歉 我不跟豬打架)
2018-06-18 20:44:00去蓬萊站看看好嗎！連行人都被搞到闖紅燈了
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2018-06-18 20:47:00
素質不好，只好檢討大眾運輸
作者: taogao (兔子) 2018-06-18 23:47:00
本來就是要多公共運輸，台灣不是只有台北能蓋