作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-09-13 23:29:13高雄解水患 評估降挖操場公園微滯洪
聯合報
823大豪雨及西南氣流造成高雄市嚴重水患，面對極端氣候的問題，高雄市水利局代理局
長韓榮華今天表示，會加速水患重災區的治水改善工程，至於操場及公園微滯洪也會評估
辦理。
823大豪雨瞬間暴雨造成高雄多處低窪地區積水、萬餘戶民宅進水，檢討改善之道，民進
黨市議員張豐藤、邱俊憲在今天市議會農林部門質詢時要求市府在都會區滯洪池土地取得
不易的情形下，考量利用學校、公園及建物保留滯洪空間的方式增加貯水空間，以緩和瞬
間排洪的壓力。
張豐藤主張利用愛河沿線73所學校操場，以一公頃面積降挖一公尺深、愛河流域公園降挖
一公尺等，就能增加百萬噸的滯洪量。邱俊憲建議對全市3300公頃的公園降挖10公分就能
增加約330萬噸的貯水空間，也盼利用未來捷運黃線開挖闢建地下滯洪池，增加貯水量。
韓榮華表示，水利局會評估各種可行的滯洪方法，現階段以加速823水患區治水工程為先
，包括偏鄉部分區域排水未達「10年重現期通洪能力、25年不溢堤」設計容量、雨水下水
道不及每小時60到70毫米的保護標準者先做改善，也會評估加強市區微滯洪方法，讓城市
更具防洪能力。
https://udn.com/news/story/7327/3365845
作者: ddtlau (唉額) 2018-09-13 23:46:00
操場下面挖空，雖然比較貴...不過更有效
作者: start0917 (史搭特) 2018-09-13 23:48:00
不過也滿危險的 等於在校園放一個露天泳池
標題不是 微滯洪 嗎？ 應該是洩洪池的前端應急備案吧？
作者:
info1994 (凹嗚~)
2018-09-14 00:22:00這下雨天肯定一堆智障會去開直播靠腰 淹成這樣水退了有登革熱怎麼辦淹水那次 某電視台在水都退了 還跑去拍滯洪池說都沒水花兩百億有什麼用 現在YT影片還在
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-14 00:34:00微滯洪就是像一些公園會降挖而已，例如中都那邊有個公園中間就挖凹下去
其實不只愛河沿畔,全台學校都該這樣做(操場會淹壞嗎?)
作者:
tkboom (Tk)
2018-09-14 00:46:00苦了學生 每次下雨操場都會整理到發瘋
作者:
smc0911 (藤原寶良)
2018-09-14 01:16:00理論上還是會淹，但是有發包…………
我的邏輯是，既然把大空地升級成有功能的空地，雖然地勢往下可以積水(減緩周圍民宅)，應該也會有相對排水的設計才算是洩洪(緩衝)，當然台灣施工又是另會事 ：(
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2018-09-14 01:30:00乾脆挖個游泳池，平時上課，大雨時滯洪~~
作者: mik (shadow) 2018-09-14 01:58:00
錢到底花到哪了...不要欺負孩子好嗎==
作者:
cgi0911 (å‹è€…çš„è¿·æ€)
2018-09-14 02:59:00我不太懂防洪和欺負孩子有什麼關聯性？妥當安排清淤與暑期清理的話，校園滯洪也是個可行的方案，像日本關西一帶都有在做。當然實際上可不可行市府是要認真去檢討，但可不可以不要市府做什麼事情，網民就扣一個道德的大帽子上去？這樣真的會讓具體討論整個失焦。市府要爭取預算就扣個大帽子說要貪污，想活用閒置空間就變圖利廠商，想利用操場做區域防洪就扣個大帽子說是欺負孩子。站在道德制高點批評具體市政很容易，但是換你上來做，請問你有什麼更好的打算？還是你只是站著說話不腰疼？
作者: hydronephros 2018-09-14 04:25:00
再挖108個洞
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2018-09-14 05:57:00要人理性思考是很奢侈的
作者:
xximab (優序奇)
2018-09-14 06:08:00挖滯洪池不是問題，問題是當滯洪池因為瞬間暴雨，滿了之後怎麼辦
作者:
eemail (eemail)
2018-09-14 06:18:00公園一邊挖低一邊填高 低的可滯洪高的可吸水
作者:
hirono (我在飛)
2018-09-14 06:18:00生態教學啊，邊跑步邊看中間的校園池塘
作者:
chipher (紫星)
2018-09-14 06:30:00滯洪池滿了沒差啊，雨勢變小水就會退了
作者: talentsu (一休) 2018-09-14 06:38:00
把這些錢拿來提升排水能力吧！
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2018-09-14 06:45:00怎麼很多人都覺得做滯洪池就等於沒在做排水...就是因為單用排水系統不夠才做滯洪池啊...這兩者是相加的
作者:
chicen 2018-09-14 06:46:00推cgi大，公民該監督政府做事，但不是一味的無建設性的酸言酸語說風涼話，那樣只會讓真正想做事的人心冷。
作者:
misson (綠色九層)
2018-09-14 07:28:00操場都給你放PU跑道，不吸水是要搞什麼滯洪池每泡一次水跑道就要修一次，這個建議很腦...而且河川旁邊的地下水線在下雨的時候只比河川水面低一點，能儲洪很有限講提升排水能力的也很有趣，水位沒高低差你說是要排到哪裡去？排出去再灌回來是很好玩膩？連通管原理在國中就學過，別說你文組的與其在那邊嘴來嘴去，還不如叫高雄市停止再賣地，也降低容積率讓城市排水減壓，太多水泥鋪面建設影響雨水進入地表，才造成每年治水速度永遠趕不上開發速度一堆標出去的地怕閒置，本來草皮都變成水泥鋪面停車場了
作者:
winiS (維尼桑)
2018-09-14 08:07:00怕叫學生清吧，童年陰影還要挖來觸發，怕
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-09-14 08:32:00問題高雄市政府就沒在賣地啊............抵費地是拿來當重劃經費的 兩者完全不同
作者:
cgi0911 (å‹è€…çš„è¿·æ€)
2018-09-14 08:42:00某種程度上正是因為愛河水位高、貯水量有限，才會需要在愛河沿岸做滯洪池。愛河的倒灌可以想辦法用閘門擋住，但是市區的降水還是需要有個地方去，所以才要做滯洪池把水暫時存起來，等雨停了或愛河水位降低時，再看要用重力排水排出去，抑或用抽水機硬抽出去。如果不做滯洪池，那就是水漫到市區其它地方去，造成災情而已。
作者: bbcorn 2018-09-14 09:00:00
讓操場往下凹陷一米的概念？易積水操場不是更容易毀損嗎？
作者:
winiS (維尼桑)
2018-09-14 09:10:00有降的以市府預算/地區志工提供清潔服務當配套吧
作者:
cgi0911 (å‹è€…çš„è¿·æ€)
2018-09-14 09:21:00操場可以想辦法做防水鋪面，有做工程的就由市府負責善後清理，我想這種簡單的道理市府不會不懂。哪有可能讓學生免錢去做災後處理工作？
想到我當替代役時 颱風過後操場淹水都是我在清清積水清泥巴 oh my god
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2018-09-14 10:04:00可以從現有公園著手 中央公園
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2018-09-14 11:11:00簡單說 淹壞一個操場跟淹整區兩害取其一而已
作者: jinshiG (iamiam) 2018-09-14 11:26:00
所以最後全部有近萬個洞！妙栽！
作者:
winiS (維尼桑)
2018-09-14 11:30:00不是災後才清，是日常就用清潔服務去換那風險，不然被淹壞還要等你發包?
作者:
atb (Transition)
2018-09-14 11:33:00水退了最好會請學生來清理，都要請清潔隊專業的來好嗎
作者:
eemail (eemail)
2018-09-14 16:55:00整個挖10公分根本阿呆 就劃出一小塊稍微深一點比如30公分管理處理就那個區塊