Re: [問題] 鐵道地下化後地表又蓋鐵道

作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2018-09-19 22:37:30
有些人是否對臺中存有不切實際的幻想
或者停留在過去的記憶?!
沒錯,如果單指公車,在四年前的時空背景
我絕對敢說,臺中勝過高雄
但今天不是如此了
BRT強改成優化公車專用道
把其他路線公車都拖下來一起跑臺灣大道
兩截式公車放著不跑
再來就是補助方式的改變
迫使公車業者減少發車
八公里改十公里,人頭改里程…交叉之下演變的結果
甚至追朔到實施八公里免費前
我也覺得高雄輸臺中
但現在已經風水輪流轉
因為臺中有林佳龍跟王義川
臺中公車族早就罵翻了,可以去爬文
以上是身為南投人出身的中部人
臺中像我家廚房
現居高雄的偽高雄人看法
這裡畢竟是高雄板,我來回歸高雄板議題
對於住在東三民的我來說,捷運目前不太重要
頂多是去機場不得不的手段
因為公車太好用
28/77/紅35/甚至90民族都可以去好多地方
搭捷運有點不合
不覺得搭捷運有點脫褲子放屁嗎?
轉乘才能搭上捷運,再轉乘很麻煩
更不用說沒有冷氣
所以路網的綿密度很重要
有行經本市人口最多、密度最高的東三民很重要
(三民第二戶政人口數26萬人)
有了黃線跟輕軌的幫助,應該更能幫助只有兩線的捷運增加運量
高雄市公車的改進反而這幾年比較有
早期可能是推行沒兩下就停止放棄
這幾年的持續性很棒
面對高雄市大眾運輸的殺手
反而問題在於後續的維護以及取締
就像我之前在板上說
中山路諾大的人行道不取締
輕軌蓋到大順路一定很精彩
大家看看現在那些中古車行是怎樣的德性
教化訓育人民是需要的
而不是建設蓋好,後面就沒有市府的事情
作者: ogisun   2018-09-19 22:39:00
本來就不一定要轉乘阿...想我去夢時代也會搭214直達不用轉
作者: spencers (聽說?)   2018-09-19 22:48:00
捷運通車10年沿線人行道都還放任違停其他路段絕對會更精彩
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2018-09-19 22:48:00
民族幹線有三站可以轉乘捷運,還可以接駁台鐵跟高鐵
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2018-09-19 22:50:00
高雄市政府在公車還有取締方面真的可以說是擺爛 長久下來才造成今天這種局面!讓大眾運輸發展難以獲得民眾支持的元凶就是高雄市政府自己!
作者: gmoz ( This can't do that. )   2018-09-19 23:00:00
你確定現在高雄公車贏台中?
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2018-09-19 23:02:00
非常確定,臺中市公車現在真他叉爛透了,班距變得超長尤其是看到被幹翻的發車時間未定真的是令人絕望總之都是林佳龍跟王義川的錯
作者: mopackp (Mopack)   2018-09-19 23:10:00
推個
作者: fman (fman)   2018-09-19 23:10:00
這篇就是我在前面lasd文章的問題答案,另外最早8公里免費的費是停管基金,老胡為了選票拿停管基金來補貼,但很早就花光了,維持政策就要靠台中市府自己的補貼,也因此從乘客人次改為里程補貼,原本是載越多補貼越多,客運業者自然多開班次,但改成里程後客運業者覺得不賺,發車班次就減少了
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2018-09-19 23:13:00
那是同時間發生的,就在林上任後的改革,是臺中的噩耗以前可謂百家爭鳴,現在…慘
作者: fman (fman)   2018-09-19 23:15:00
其實老胡連任的話,因為停管基金花光後,大概也會修改補貼方式,但還是要回歸市場機制,有錢賺大家都來,沒有就散了
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2018-09-19 23:21:00
就算不免費也比現在這副鳥樣還要好以前只有轉乘一次免費都好過現在
作者: mc929 (柯某)   2018-09-19 23:23:00
覺得改掉brt才是正確的 以前公車不能用那條反而通通和一般轎車擠在一起 交通更亂 而且台中車站前那段沒專用道一樣塞
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2018-09-19 23:25:00
BRT在於他一次有兩截,可以載送很多人,然後林為了廢BRT然後不准兩截上路,讓業者得從其他路線拉車下來,陪葬掉其他的路線密度
作者: fman (fman)   2018-09-19 23:27:00
其實台中現在公車客群培養起來,就算真的收費應該也不會跑太
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2018-09-19 23:27:00
BRT是他提供了一個,在幾乎劍尖峰時段動彈不得的暢行無阻的道路
作者: roy147yo (デラ・モチマッヅィ)   2018-09-19 23:49:00
雙節公車還是有跑吧 只是把BRT車站閘門費掉了?
作者: rsps1008 (我沒有暱稱)   2018-09-20 00:19:00
我沒看過BRT,但我前陣子有開到雙節公車在跑。公車專用道會導致切慢車道不易,很多車都直接開在慢車道上,跟機車爭道超級危險也交通阻塞
作者: zhen3776 (蔚藍愛熊)   2018-09-20 00:23:00
在台中讀書 兩截公車有在跑喔~
作者: abadjoke (asyourlife)   2018-09-20 00:25:00
brt幾乎是運量不夠高時的最佳解了 成本低 主要幹道用專用道保證尖峰時段也不會塞車 站體也都是地面站體就好
作者: rsps1008 (我沒有暱稱)   2018-09-20 00:27:00
那條路不塞,然後快車減道,多汽車開在慢道,為了大眾運輸,機車汽車一起塞,光這點我就很不喜歡專用道
作者: neon7134   2018-09-20 00:30:00
推廣大眾運輸一直不只是交通局的事啊 警察局工務局
作者: abadjoke (asyourlife)   2018-09-20 00:30:00
如果沒有專用道就是公車和一般車一起塞 這樣大眾運輸的穩定性上不來就沒有誘因讓民眾放棄自駕了
作者: neon7134   2018-09-20 00:31:00
等局處都要一起配合效果才大 偏偏警察局就嚴重失職了
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2018-09-20 01:10:00
兩截有在跑,不過運用比一起少,甚至一度讓他跑海環線,有事嗎?運用比「一剛開始」少
作者: dmezspk (回不去的時光)   2018-09-20 02:21:00
這篇錯誤百出兩截有在跑且3開頭的拉進來專用道可以省掉一堆公車跑慢車道造成大塞車且提升了專用道使用率。且當初的胡志強式brt美其名是專用道其實也是一起等紅燈,看來原po可能沒來過台中吧再噓一次,兩截滿街跑哪裡變少了……
作者: smmg (smmg90184)   2018-09-20 03:31:00
笑死 我台中人 BRT就是個笑話
作者: JasonHuang (吉吉吉)   2018-09-20 04:22:00
BRT不是垃圾 而是當時為選舉推出的半套BRT才是 如果等真的完成體的BRT 車外收費配合行控中心調控紅綠燈加上月台門 真的能創造類似捷運的運量和速度 老胡錯在要選舉了才急著推動 如果早兩年搞 今天被酸的就是高雄輕軌了 老胡趕通車+黑龍黑老胡造成了BRT被汙名化 可惜另外中港路上公車也需要大改 像台北捷運開通後公車會改線一樣 當時BRT通有改一些 理論上應該逐年減少重複的公車數 加強垂直公車銜接 但看後來王義川做了啥...
作者: troyxo (特洛伊醬)   2018-09-20 09:36:00
高雄中華路跟民族路感覺很適合BRT
作者: monkeyken (KEN)   2018-09-20 09:42:00
推樓上J大說的..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com