※ 引述《peggy12347 (玥兒彎彎像劣幣吸一堆人1)》之銘言：
這週在出差，才有時間寫一些比較嚴肅的東西。
現在ＰＴＴ上面的組成份子和我們那個年代不一樣了，
所以我覺得有幾點大概念需要和大家溝通一下：
1. 台灣並不大，經濟發展以及城市的就業機會，
市長能做的很有限。
基本上是在國家規劃層次的問題，而且一個規劃要三五年才有結果。
2. 想要就業率高，又想要高薪，在大部分的形況是不可能的
這兩個基本上是互斥的事件。
因為大部分高薪的工作，
是因為你一人的產出可以抵得上舊技術數個人的產能。
簡單的說，就是工業化，自動化的結果
一個高薪的工程師消滅了許多低薪的基礎工作。
3. 高雄有很多良好的先天條件，有港口，有國際機場
以及很不錯的基礎建設 (鐵路，捷運，醫療)
在舊時代的重工業/加工區以及無法繼續做下去的狀況下，
必須去尋找新的產業。
這種轉型的問題全世界都有.. 抱怨是沒有用的，你只能努力去嘗試。
: 也許這次另外三位其中一位當選了，高雄繼續爛下去，沒關係
: 還能爛到哪去
: 但卻能讓政治人物知道高雄人不是被吃定!
我是不知道你是怎麼想的，不過，你手上這一票很重要
你四年只有決定一次的機會。
你想像一下，你手上有一間公司，要聘請一個ＣＥＯ
結果ＣＥＯ候選人和你說去太平島挖石油氣來解決經濟問題....
題外話： 我一直很想做個研究，看在ＰＴＴ上面有多少人
是有意圖的影響政治風向，以及選舉結果，還有成效如何。
: 知道就算民調領先，還是會翻盤
: 知道原來高雄人不是這麼容易就被討好
: 必須認真經營、認真執行政策下次才能奪回市長
: 如果能用這四年打醒政治人物
: 讓他們知道高雄沒有所謂的鐵票
: 我相信很值得
: 所以為了讓政治人物知道高雄人的票不是這麼好拿
: 不是用搏感情、撒錢、市容蓋得美美的就能得到這張選票
: 結果卻忽略軟體方面(城市運作、人文、人才培育...等等)的重要
: 這次我絕不投DPP
: 我中立，不被政黨綁架，投票當天三位抽籤決定投誰
: 我就不信其他三位當選，能多有本事把高雄搞得多爛。