從重工業、代工起家的高雄，每屆市長都嘗試想要把高雄轉型，但效果，大家可以自己
感受一下。究竟什麼樣的產業才是最適合高雄的發展定位？觀光？博弈？IT？電競？看
著高雄相關的選舉新聞，真的感覺蠻失望的。

這邊說再多也沒用啊

一天一篇 射後不理

這邊講一堆、政客還是繼續擺爛

所以你到底想講什麼？

其實不管怎麼樣，高雄的轉型必須靠中央的幫忙，只靠市政府是有限的。像馬英九時期中央放生高雄砍補助款，高雄就原地踏步了不是嗎

來唷，一天一篇引戰文又擱來唷，土窯雞，佳冬雞

重工業已經變成土霸王，之前自治條例可能要求中鋼蓋室內原料堆置場，中鋼還發動幾百名員工包圍市議會，中鋼會乖乖接受轉型嗎？

聽說最後中鋼妥協要蓋了

等亞灣都建設完，高雄就起飛了

我們也老了 可以養老

高雄版講到爛了，不如就算了吧，高雄就這樣了

呃...當個版喔

轉去哪一型?

單發展觀光產業真的不夠,橋頭科學園區對轉型會很重要

觀光是一定吃洨...基本員工工資不會高到哪it 南蠻慣老闆一堆 有幾個想回來還要看看哩

只要78當選，高雄順間轉型完成

臭豆腐喔 好吃ㄟ臭豆腐又擱來啊喔 有買多謝 沒買感謝

#洗文

前面討論一大串了都沒在看？是來洗文引戰嗎？

是說高雄有港灣跟旗津那塊地真的天然條件不錯，發展觀光跟高級商務是蠻適合的，不過相對的依據現況來說這方面發展到一定程度給人的貧富差距可能會比台北感受還大

高雄真的可以好好考慮連結東南亞國家, 潛力非常巨大,不管是市場還是勞動力消費力,應該更全面的跟東南亞國家交朋友我之前聽過一位創投說過"台灣應該不再是東北亞的最南端,而是東南亞最北端的國家"

轉型根本不可能說轉就轉，有多少其它產業的好底子呢？

所以呢？個版？？

又想引政治文開戰

你說的除了博弈以外都有

利用海港跟機場發展運輸服務及海外進出口貿易。

煩不煩，口徑一致唷，今天換重工業話題扯政見

高雄就工業 無法轉

白痴才重壓單支，人都要有轉職的生涯可能，一個城市怎麼會侷限自己的單一格局。多元化 好嗎

只要陳78當選，執行工業4.0跟AI，工廠內都是機器人，勞工全部趕去新灣去賣文創商品。