台北市每區都有運動中心，新北有些區也有，桃園現在也有了
運動中心雖然每間大小設施有些不同
但基本上該有的都有，游泳池，有氧重訓，球場等。
收費也不貴，說真的是很不錯的地方
大家會希望高雄每區也能有運動中心嗎
補充ㄧ下：我覺得與其蓋很多很大，看起來很氣派，但市民不會很常去的建築。不如概這
種看起來不是那麼起眼，但市民每天都能去，很有感的建築
希望！冬天全台灣空氣都不好 有個室內運動的地方很棒
作者: Westan 2018-10-14 12:11:00
免廢讀
作者:
sweetmiki (只有初音 沒有未來)
2018-10-14 12:13:00希望啊 搭捷運能到更好
作者:
oiseau (我就是我)
2018-10-14 12:14:00給我羽球館..中正四維不夠
作者:
dawnlin (Dawn)
2018-10-14 12:15:00非常希望
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2018-10-14 12:16:00當然要阿 夏天熱 冬天空汙
作者:
goeasy0 (goeasy)
2018-10-14 12:19:00希望！超級希望有
拜託趕快有，台北市每區都有一家而且進去一次只要50塊
護航會說高雄免費公園已經很多了不需要收費運動中心 順便嗆想運動家裡就可以運動中心只是假議題但有在運動的人都知道運動中心真的有其必要 不過護航的應該都是肥宅所以不懂
有在運動的人 那這幾十年沒運動中心的高雄都不運動了？
作者: yyc210 (UHBIJNOKM) 2018-10-14 12:26:00
鳳山有
作者:
bboring (做不完的報告)
2018-10-14 12:27:00膝蓋想也知道有比較好
作者:
rcf150cc (大元哥)
2018-10-14 12:27:00作者: kuchibu 2018-10-14 12:27:00
可以打卡
作者:
eaquson (崩崩崩)
2018-10-14 12:28:00pm2.5毒死人美術館假日還收費
慢跑只敢去健身房，很久沒跑路跑了。很希望205兵工廠附近能蓋一座室內運動館。
作者: SLK350 2018-10-14 12:31:00
都沒有人的政見有
有啦 由候選人的政見是這個 但我希望是能更強化學校運動設施 加強夜間照明的方向來做
作者:
xx60824xx (人生的本能 就是求生)
2018-10-14 12:37:00還是有運動中心的需要
作者:
atb (Transition)
2018-10-14 12:38:00把步行環境改善比較實際不然只會惡性循環下去
作者:
ex42r1 (恬靜沉鬱)
2018-10-14 12:39:00很需要室內的。空汙太嚴重
作者:
ABA0525 (小火柴)
2018-10-14 12:40:00才半個月就差真多，之前半年文章運動中心被菊幫罵死
當然要啊而且還要免費，當然如果是韓市長上任之後不用免費也沒關係
作者:
ABA0525 (小火柴)
2018-10-14 12:41:00連屏東都可以電我們，菊幫打手真的欠電害死高雄
作者:
doo78228 (不要叫我洨杜= =+)
2018-10-14 12:42:00台中已經有朝馬、北區、南屯三個運動中心了，真的很方便
作者: ddtlau (唉額) 2018-10-14 12:44:00
有比沒有好，裡面有攀岩那種設施的話，平常運動沒試過的也能體驗
作者:
soyjay (黑暗大法師的左手勾射)
2018-10-14 12:44:00先以「里」為單位開始培養運動習慣吧
作者:
sla529 (sla529)
2018-10-14 12:44:00落後多久了
作者:
moxx (moxx)
2018-10-14 12:45:00那是幸福的味道好嗎！什麼2.5
作者:
soyjay (黑暗大法師的左手勾射)
2018-10-14 12:46:00不過室內運動環境真的很需要 冬天的空氣很毒...
作者: nchrist (真的是開始) 2018-10-14 12:47:00
之前好多人跳出來會說高雄用不到 去公園運動就好XD事實上包含屏東國民運動中心都做的很好 運動課程多元
作者:
kyosp (Allen)
2018-10-14 12:48:00作者: superpipixyz (蒼天笑) 2018-10-14 12:51:00
我覺得未來市長可以跟館長爭取幾間健身房在高雄!
作者: superpipixyz (蒼天笑) 2018-10-14 12:53:00
增加就業機會，提倡國民運動。
像是幾天前七賢國中那塊地多好阿！竟然又去蓋別的東西
作者:
OhMyHair (QQQQQQQQ毛毛毛毛毛毛)
2018-10-14 12:55:00有護航的出來長篇大論一下嗎 關於運動方面 不然整天吵建設也沒講到這
不要再說什麼里啊、學校改善這種廢話了，看看高應大那是什麼鳥樣全臺灣西部縣市只有高雄市、南投縣、雲林縣、嘉義縣沒有國民運動中心了
作者:
OhMyHair (QQQQQQQQ毛毛毛毛毛毛)
2018-10-14 12:58:00可以請最強高雄鄉親 C大po 文給您們解說
作者:
jrfish (Take me out to New York)
2018-10-14 12:58:00以前覺得去健身房跑步浪費錢，現在空氣這麼差還是室內運動好，台南也有運動中心，高雄慢慢等
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2018-10-14 12:58:00南部人壽命比北部短 更需要運動中心
作者:
Chirsaka (Chirsaka)
2018-10-14 12:59:00超想要 以前高中在台北放學常常去運動中心報到 希望高雄也有 冬天真的==
先講 不是反對蓋運動中心 政府要蓋我也不會拉紅布條去抗議 但依居民需求而言 那個方向可以立杆見影？
作者: woodyj (woodyj) 2018-10-14 13:01:00
運動中心一定是被特定團體霸占住
作者: Jiapie (小星) 2018-10-14 13:02:00
沒有特別期待有更好就是了～ ^_^
作者: iamgood0139 2018-10-14 13:04:00
非常希望~~~
作者: PttXiangMing (批踢踢鄉民) 2018-10-14 13:05:00
非常希望有
這倒是可以建議候選人表達意見運動中心沒什麼不好的 當地居民也不會反對
家裡這邊活動中心羽球場也是被特定羽球團霸佔 說他們繳錢認養的 晚上里民要打還要看他們臉色
作者: newnewptt 2018-10-14 13:09:00
與其蓋一堆狗屁流行音樂中心，不如蓋運動館
作者: andyboy0428 ( 閒雜人等) 2018-10-14 13:09:00
+1在台北很常去
也不能說霸佔啦 大家都月繳排時段 先搶先贏 XD有些學校的羽球場都有夜間開放收費讓一般居民使用
要阿 在台北每個區都有 又超近 要去之前還可以查人數看要去哪間
作者:
jkey (小魯弟)
2018-10-14 13:14:00希望有候選人聽到
作者:
shanlin (charléne)
2018-10-14 13:15:00之前很羨慕台北朋友都可以去～～
作者:
NO5SHOP (脂肪包覆物)
2018-10-14 13:20:00不用蓋 捷運站的空店面現成的 如果可以承租改運動中心
作者:
AioTakumi (抱歉 我不跟豬打架)
2018-10-14 13:21:00當然希望有 但是設在哪 怎麼管理(高雄三寶刁民水準…你知道的)…這類細節沒弄好 沒有倒還比較清爽
才剛說完果然護航大將之一lp就現身了 禮拜日也要上班辛苦了
高雄人來台北工作 真的覺得有運動中心很好 又很便宜不用一直被健身房賺 呵呵
不贊成蓋運動中心 在你思考邏輯中就是護航 就是阻止高雄市民不運動嗎？XD
說無法管理的人 是不是不知道現有運動中心的模式！？
與其蓋10座運動中心 20~30億 不如分給100所學校或里民活動中心強化運動設施 對我來講 後者才具有促進當地居民的運動風氣 也是護航囉
作者:
cloning (南部台客)
2018-10-14 13:33:00成吉思汗也沒啥 器材用中國製造英派斯 高雄一堆小健身房都用Precor,Life Fitness,Hammer Strength這些世界前幾
要重覆之前的討論我也不反對啦 歡迎來第二回合的討論XD
高雄目前沒有多元的運動中心 並無其他方式可取代 是真的滿可惜的
作者:
cloning (南部台客)
2018-10-14 13:39:00運動中心主要還是要有廠商願意投資，高雄大量的商業健身房普遍月費在700-1000以下，業者投資意願就偏低了
運動中心的模式還是ot啦 跟業者經營手腕比較有關連
盡量不用學校來改設，是因為校園安全，運動中心可以提供整天.....
以市公有閒置空間或捷運站周邊空間兩方向 目標10座
我知道啊 所以前面才講候選人有提過 但沒提陳的名字 要不然要被說護航 結果還是被灌上來了XD
不過反過來說 高雄還是先把經濟搞好 薪水拉高 要不然人數還是左右運動中心的收益關鍵 不然也是可以先蓋一間在蛋黃區試水溫
其實健身工廠之類的月費似乎沒到很貴 因為一個月不到一千塊 而且設備維護上 也挺迅速的 然後這種東西有越蓋越
我有健工會員 銀卡價格金卡會員 一個月不到1000其實一個月多去幾次 算下來也是便宜
大的趨勢 光是澄清路的規模 我覺得算是挺驚人的 但就算
現在就有學校往開放運動館這方面去做了 要講到校園安全是一個值得討論的問題啦
是這樣的規模 整個場館到了四點過後 滿滿都是人 根本消化不了 服務品質有越來越差的跡象 可能再過沒多久會有
更多的場館吧 健身工廠現在好像也不太需要綁約了 我看
好像有那種單月的 但是無法計次使用是比較麻煩的地方而且校園的設備只要壞掉 通常會壞很久XDDD
繳的錢不夠多 經費很有限 就會很像技擊館那間的模樣我覺得比較奇怪的是 高雄的小間健身房似乎都做不起來我在北部還蠻多可以選的 可是南部真的很少 而且有些收
其實想法就很單純 離家近的學校，從小至3歲 大到70歲強化學校運動資源 開放學校夜間照明 形成全民運動為主促進里民交流為次 都是有正面考量的做法
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2018-10-14 13:51:00會
費水準甚至很接近連鎖大型健身房 但設備可能只有人家的
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2018-10-14 13:52:00所以陳其邁的政策真的都是有說到重點
作者:
tryerror ( 百年孤寂忘千歲)
2018-10-14 13:52:00支持蓋運動中心，但一定要收費且限時
小健身房應該主打不綁約 價格親民才對不然我去連鎖的就好了
對阿 因此我就去健工了 而且那家小的就開在他附近 他
作者: yramesor (梔) 2018-10-14 13:55:00
非常希望有
不得不說 我到恆春去玩 到那邊小健身房運動一次設備跟價位我都覺得不錯 有符合小健身房精神
對我來講 運動中心就重質不重量 活化校園與里民活動中心的做法 是重量不重質 這樣也能被扯護航 我都快笑死了依目前高雄的人口數與地區來講 頂多15座就頂標 但15座能滿足多少運動人口？ 無上限的加蓋嗎？
作者:
LeoPan (晴天)
2018-10-14 14:02:00希望啊！上次去汐止田徑場，旁邊的運動中心，還有盥洗室可供使用
但一樣的經費能強化一兩百所的學校運動設施 這其實也算不上什麼對與錯的爭論 怎麼扯到護航我就不懂了
作者:
gg0079 (edr)
2018-10-14 14:06:00個人傾向學校方面還是做單純的一般教育環境就好 專門專業的中心設置和管理 比較不會產生使用權利和人員管制的混亂
作者:
atb (Transition)
2018-10-14 14:09:00想喝牛奶而去開牧場？可否用民間合作
轉彎了？去年就討論過一模一樣的話題 文章代碼也在那你要提出新的討論點嗎？XD
強化運動設施 白天上體育課的學生用不到嗎？ 非上學時間與假日開放給一般民眾使用啊 讓設備活用化嘛
你是不是沒有看過成功蓋成那樣要多少錢啊 都快趕上一個小的運動中心了 還要學生下課才能使用
當然啦 如果政府能同時擠出蓋運動中心跟活化校園運動設施 的經費 這討論就沒意義了 但如果兩者只能擇一 我還是偏向後者為主就是了
你要普及 器材勢必就不齊全也不專業 齊全又專業的對比佔用最長時間的校方跟一般民眾 金錢的效率跟損益比很明顯了吧
學校基本上應該不喜歡這個半開放的燙手山芋當然OT出去可能就沒差了 不過同樣學生使用時間會被受限
作者:
slfo (33)
2018-10-14 14:20:00希望有 空汙真的太嚴重
高雄已經有學校開放體育館跟收費制度了...目前有出過什麼問題嗎？也早以行之多年了...
就連運動中心的規模也就只是堪用而已 試想100台跑步機分散在一百個地方 跟100台分佈在十個地方哪個集中管理跟聚集使用的效應比較大
當然你要專業 那就到私人場所去 那邊更專業還有運動教練指導 收費自然就高100台集中在10個地方？ 你有把使用率考慮進去嗎？
所謂運動中心就是以低廉的門檻讓人可以親近各項設施，怎麼又有人說到私人去
對 現在運動中心就是提供這樣的地方 有巡場教練 有救生員 有駐廠教練 有器材租借 有經營活動的範圍跟空間這些就是要一定規模才有的效益
別再看lpl的廢話了，自己去隔壁屏東市國民運動中心看看吧！
反正就是高雄市政府的政策&做法一定都沒錯 全力支持其他縣市政府搞啥運動中心都是蠢 浪費預算
作者:
loking (J)
2018-10-14 14:29:00原來高雄運動中心這麼少，也太慘了
作者: zzzzaaaa (1111) 2018-10-14 14:31:00
應該結合學校的運動場才能達到國民運動的效果，不然每次都只有精華地段才有運動中心，各區廣設運動中心又要花一大堆錢，直接加強學校的運動設施並開放民眾使用又省錢又便利
作者:
feldene (無.)
2018-10-14 14:32:00問題在於學校的設備不是像小七一樣，會受到學生使用時間影響開放時間
這個說法 去年也討論過了 如果一個運動設施 能讓學生早上用8小時 下午晚上給一般民眾用4個小時 比起某些運動中心早上的低使用率 來講 還是有差異
作者:
feldene (無.)
2018-10-14 14:38:00那對於白天有空的民眾呢?而且學校根本沒有人力控管
去年還講到 輪班的人早上不能用怎麼辦 那運動中心蓋好後要不要24小時營運 每個時段都有需求人口吧XD
運動中心有尖峰離峰費用跟公益時間的政策輔助好嗎 am630-700健身房至少20個人 游泳池也差不多
作者:
toma30 (toma)
2018-10-14 14:39:00那是台北地貴 根本養不起羽球館只能靠運動中心 高雄算多了差別頂多就健身館吧
作者:
ds1441 (wildfire)
2018-10-14 14:39:00蓋吧，花錢消災，總比在週末黃昏辦路跑癱瘓五福路好多了
說真的啦 該講該討論 去年就講的差不多 再講也是一直重複一樣 要說誰對誰錯 實在沒啥意義XD
樓上幹嘛這樣，他說他沒轉彎阿反正中心思想就是高雄/DPP做的都是對的，全力護航
你截這張是要打臉n大的嗎？ 他說有必要性啊 那幾年沒運動中心 運動的人去那運動？
作者: isisisis (意思意思) 2018-10-14 14:43:00
有在運動的 這幾年都去私人健身房運動練重訓啊不能想要公立便宜的健身房嗎
全力護航? 陳其邁說要蓋耶XD 如果韓國瑜認同我這想法，願意加在他的政見裡 我也會支持他這個政策啊
以前北高沒捷運沒公車網要怎麼通勤? 講什麼幹話效益問題而已啊
現在不就在討論效益..前面先看完好嗎？ 亂入也要看完吧
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-10-14 14:46:00我只好好奇反對的人去過幾次運動中心
作者: isisisis (意思意思) 2018-10-14 14:46:00
就不想一直給私人運動中心賺啊
用公有閒置空間整建不就好了，當然有地蓋新建築也ok
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-10-14 14:47:00貼標籤的實在是玩不膩XD
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-10-14 14:48:00運動中心可以租器材 有販賣機 能沖澡 專人管理 設施完善學校怎麼可能會想要多一事?與其學校弄個四不像的 不如有運動中心比較方便
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-10-14 14:49:00lp大的講法一致，如果要轉彎應該是看陳提出要蓋的政見後就轉彎去全力支持要蓋，不過他的說法還是偏向另一種作法，只能說對某件事看法不同，這也叫轉彎XD
運動中心 如果可以設到跟學校一樣多 那就沒啥可以爭議的點了啦 運動中心在設備上一定比較完善啊XD
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-10-14 14:51:00你要點夠多又要設備完善 自己想想有可能兼顧嗎?不管韓陳或是誰提 有運動中心是好的 重要是提高運動風氣
作者: zzzzaaaa (1111) 2018-10-14 14:53:00
學校又不是私人財產，弄運動中心也是要人力管理，弄到學校運動場就不能再增加人力來管理?
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-10-14 14:53:00二選一喔
作者: kawasaki123 (Kawasaki-sun) 2018-10-14 14:54:00
維護才是重點吧！不可能叫公務員來進行月保 季保 年保吧！
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-10-14 14:54:00你怎麼不先問問看校方意見設點多可以提高風器 這你就錯了
作者:
iuexeyz (路牧雅)
2018-10-14 14:54:00要，要不然空氣差是要慢性自殺？
真的無知的可以耶.. google群聚效應好嗎 群聚效應跟區域平衡的中點套用在這個議題上就叫運動中心
前面就講了 如果可以同時廣設運動中心跟強化校園運設備就根本沒這個爭議了啊XD
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-10-14 14:55:00誰叫你廣設阿舊市區交通或人口熱點 大概1~2間就夠了
校方的意見？ 前面不知道講了幾次 已經有學校這樣做 而且行之多年了...我還要打幾次這個東西?XD
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-10-14 14:57:00用強化校園設施就太理想化了啦運動中心可以用學校來取代 我才想問你是不是認真的你去過幾次運動中心阿
作者: zzzzaaaa (1111) 2018-10-14 14:59:00
弄一二個豪華運動中心結果只有住精華地段的市民會去用，
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-10-14 14:59:00重點不是專業阿 是配套設施完善 有管理
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-10-14 15:00:00zzz你有去過運動中心?
但羽球場 網球場 籃球場 桌球場之類的呢 開放夜間照明讓民眾慢跑呢 這些都是學校可以做的 不是嗎？
現在環繞在需要運動中心 要的設備是什麼? 健身房？ 游泳池？攀岩？ 瑜伽教室？
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-10-14 15:02:00集中式阿 我想要什麼運動去同一個地方就好啦 又有器材能租
不是很多所學校願意開放啊 光是照明電費就不見得出了XD
講現實點，建運動中心一方面提供民眾運動，另一方面又可以增加就業機會（教練或是器材管理人員），若與校園結合，請問器材保養呢？校園安全？萬一發生糾紛問題，算誰的？校長、教育部不就很衰？如果結合校園是好的，為何那些縣市怎麼一開始不這麼做？
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-10-14 15:03:00我覺得你把社區型的拿來混淆了 功用取向本來就不一樣
當然啊，各有利弊啊 有些學校也是要預約 也有淋浴間這你應該也知道吧
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-10-14 15:04:00建議你多約朋友去幾次運動中心打打球就會有感了
作者:
PSptt (ptt)
2018-10-14 15:05:00能做到有盈餘一定又一堆人嫌收費太高
作者: zzzzaaaa (1111) 2018-10-14 15:06:00
運動中心是要讓市民有運動空間跟器材，你要很專業請自己去找教練，並不是要運動中心完全取代健身房+教練
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-10-14 15:06:00那先去看看其他縣市的收費跟使用率吧
作者:
PSptt (ptt)
2018-10-14 15:06:00社區健身房游泳池一堆都嫌太花錢閒置....
我之前打羽毛球就是利用這類的 學校資源跟活動中心 但依舊不夠普及 雖然這些一樣要收費XD
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-10-14 15:07:00怎麼會預設運動中心就是"又廣設又豪華的" 真的不太懂
博愛路某個健身房月費1688，沒運動中心當然只能去這些收費高的地方，所以希望高雄能有像台北新北一樣提供市民的運動中心不可以嗎？？
你知道什麼叫作效益嗎 就是成果跟耗費的比較關係 相同數量的設備輻散 就代表管理人員的遞增以及相關器材邊際效應遞減這是個很簡單的邏輯
還是獨立出來比較好,去過高應大學生太多,會衝突到.不過高雄的健身房資源也沒很少就是了,也不貴.最好幾個人口密集地點建一個，不必一個行政區一個.而且可以創造就業機會,結合發展運動產業.
作者:
roy53 (R)
2018-10-14 15:09:00隨便啦，一堆沒運動肥宅太監談做愛
作者:
PSptt (ptt)
2018-10-14 15:09:00蓋在機場 焚化爐 中鋼 台電 中油附近再凹它們回饋
作者:
roy53 (R)
2018-10-14 15:10:00還扯學校設施咧
作者: zzzzaaaa (1111) 2018-10-14 15:10:00
在校園就有安全問題，在運動中心就可以不用管安全?不是都有聘人管理嗎？
技擊館那裡我覺得沒有被好好利用很可惜.基本上真的有運動的,公共運動設施和校園都會利用到吧.
Z大，校園安全問題是指怕有些變態會利用這些時間，傷害到學生....
作者:
atb (Transition)
2018-10-14 15:15:00買東西簡單，後續維護和營運才是最難的買了就放給他爛的例子台灣太多了
作者: zzzzaaaa (1111) 2018-10-14 15:16:00
要什麼設施都有，又要有專業教練，這不是豪華啦，只是花的錢貴很多啦
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-10-14 15:16:00怎麼會有人搞不懂校園安全跟運動中心安全的差別...
作者: people2 (礦工) 2018-10-14 15:17:00
鳳山體育館不是要改建成運動中心嗎?
作者: zzzzaaaa (1111) 2018-10-14 15:18:00
怎麼會有人搞不懂，每個地方的安全都很重要。。。
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-10-14 15:19:00而且學校本來就不是公園 防護等級本來就比較高(隨便出個小事就準備被家長跟教育部督到爆炸)光是廁所跟垃圾桶校方應該就會起笑了
G大....如果有小孩的話，會更懂得校園安全的重要性，可能那些沒有，所以才會這樣XD
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-10-14 15:20:00其他縣市的運動中心都運作的好好 怎麼高雄就會覺得不一樣?
其實高雄的運動資源也不少,冬季這段時間比較需要室內場地
校園毒品、暴力，都可以從外入侵了，還要開放跟校園結合運動中心，無言！！
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-10-14 15:22:00我是覺得高雄要蓋一定可以蓋的比較好啦 至少像新莊那種等級
只是多了一個入侵校園安全的管道罷了！如果跟校園結合是好的方案，為何外縣市那些怎麼不這麼做....？
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-10-14 15:24:00而且真要說 未來紅黃橘+輕軌 運動中心交通也不成問題
G大，他們可能忘記之前發生校園女童被割喉的事件了吧！怎麼可以把校園安全看的跟一般場所安全一樣
m大說的很有道理 那只好重新把學校圍牆蓋起來 不開放讓民眾進入慢跑散步了 要不然校園安全的問題也解決不了
如果一些現成的運動設施地點和小公園直接改建,應該也可以
作者: cara9999 (cara) 2018-10-14 15:34:00
我問過趙天麟他叫我去操場跑步就好 氣到加入健工 哼
作者:
kaletra (還沒想到)
2018-10-14 15:37:00蓋安養長照中心比較實在，年輕人到外地工作，留在高雄的父母有人照料，也必較安心能夠為事業打拼
期樓清空比較實際 不想閃一隊鍋爐跟桌椅騎樓 ○ 一堆○
作者: Panjhenkai (建隆) 2018-10-14 16:02:00
蓋個五間吧～ 不然某企業分店一直開，賺很兇……
作者: amos1477 (kevin) 2018-10-14 16:26:00
我也常在想為什麼市長候選人都沒有這種政見， 這些才是市民想要的
作者: adata5678 (xd) 2018-10-14 16:40:00
想要有攀岩的
作者:
halfish (半魚)
2018-10-14 16:50:00高雄連一間都沒有 之前在台北讀書時有運動中心真的很不錯這種好政策就可以提出來 效益你先做一間嘛 一間都沒有
作者:
Rothur (席旋)
2018-10-14 17:23:00當然想啊......
作者:
LydiaC (猜火車)
2018-10-14 17:27:00會！可以按次收費，不用花大錢加入會員
作者:
qazedc (wwwwwwwwwwww)
2018-10-14 17:30:00南部人不用運動啦！蓋些氣派的建築多有面子
鳳山不是已經興建中了嗎？當然明年5月才完工,至少進行中
作者:
chris133 (物理治療波)
2018-10-14 17:53:00請附設兒童親子室
作者: MinShooter (三井一郎) 2018-10-14 18:28:00
左營那附近結合國訓中心，弄個體育園區還不錯啊~
作者:
ks32437 (dcbz2234)
2018-10-14 18:33:00高雄北中南都要有
作者:
tino9808 (怕黑的人終究要自己關燈)
2018-10-14 18:48:00台南也有了 高雄沒有 直轄市欸
作者:
tzchin ( 森)
2018-10-14 18:53:00嘉義也有了
作者: jesiyeux 2018-10-14 19:02:00
很希望有 三民區趕快蓋
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-10-14 19:05:00關退休老人屁事? 其他一堆縣市都有 怎麼不見退休老人?
作者: a123123123 2018-10-14 19:32:00
終於有人發現這問題了高雄沒有 一區一運動中心
作者:
jplo (jp)
2018-10-14 20:07:00當然希望有
作者:
newasus (我是蘿莉控我自豪)
2018-10-14 21:09:00去過台中朝馬不錯，有免費的設施可用(飛輪/韻律)也有付費的健身房桌羽球館等等，健身房裡面器具非常充足(雖然都是重訓居多)
有也沒用 到時候一定在吵 羽球/桌球/籃球/重訓%^&$%&$%誰的場地要比較多或比較大
作者:
newasus (我是蘿莉控我自豪)
2018-10-14 21:10:00前幾樓說到老人，按時數收費就不會有這問題了
作者: tingyp 2018-10-14 21:21:00
只想有個公立室內標準溫水泳池
WG楠梓店，一個月588。這樣還需要政府去經營嗎？
作者:
missin (EVO)
2018-10-14 21:39:00當然希望
作者:
long99 2018-10-14 21:59:00會蓋啦！陳7邁上的話
作者:
jwph (胖達)
2018-10-14 22:00:00竟然有人把運動中心和健身房混為一談XD
由這篇可以看到，要護航高雄輸其他縣市的事實時一堆非常棒的理由都能扯出來護
想要阿~不然我這邊的健工一堆滑手機的在佔位~真麻煩~
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2018-10-14 22:05:00健身房只是運動中心的一部分
作者:
sanrika (sanrika)
2018-10-14 22:10:00想要
作者:
h921440 (大H)
2018-10-14 22:16:00當然要 羨慕
作者: barbarianer 2018-10-14 23:25:00
陳其邁政見有提到喔～他有在重視當選應該馬上就會蓋
作者:
kaletra (還沒想到)
2018-10-14 23:42:00運動中心有蓋的希望不要用月費的，要用用計次的，這樣在外地工作的年輕人休假回家的時候比較划算。但是還是建議養護長照中心要優先多蓋，在家鄉的父母親有人照顧，在外地工作心理不比較會擔心，比起運動更重要的是父母起居有人幫忙
作者:
chu3 (天真的致命傷)
2018-10-15 00:19:00希望有親水公園 跟適合大孩子的體能公園
作者: aiguo (金門小刀) 2018-10-15 03:45:00
會，希望各里有個小的，但要計費，不然老人會霸佔
作者:
h73o1012 (KMT LIKE S hit face)
2018-10-15 08:48:00捷運站租不出去的地方放健身器材足夠了
作者:
laukun (崛起)
2018-10-15 09:35:00不需要 鄰里公用綠地的單雙槓跟高低地面就夠玩徒手
作者: jarhead9358 2018-10-15 10:41:00
蓋運動中心比蓋一堆甚麼海音中心或展覽館有用多了~
想要啊 有些運動只能在室內玩 例如壁球 希望可以有
真的想要運動去萵苣辦會員啊 不過進去後要有打死不買課程的決心 888一個月去十五天也蠻划算的
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-10-15 11:46:00@kaletra 運動中心基本上都有計次喔 除非高雄特立獨行但我想應該不會運動中心最大優點就是計次阿 看家長臨時帶小朋友去也無壓力光這點就跟健身房差很多了 運動中心是為群眾設計健身房是為單一會員 一些措施的設計本來就差很多
作者:
LONGLONG (糕鹽值)
2018-10-15 13:09:00拜託
作者:
bmcqyll (瘋狂蘇米)
2018-10-15 18:32:00沒路跑空氣清淨機會很不方便
作者: revive25 (愛我，趁青春年少) 2018-10-15 19:12:00
沒差 都繳健身房會費了