※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 我比較好奇的是
: 如果什麼都要靠中央才能讓高雄好的話
: 那請問一下我們要高雄市長的目的是什麼?
: 為何民進黨在高雄執政了二十幾年
: 確沒辦法給高雄一個好的工作環境?
: 你硬要說中央不給高雄資源的話
: 那問題是高雄借了幾千億債，
: 難到這些錢就沒辦法在這二十幾年來給高雄有好的工作環境嗎?
: 那說到很多高科技集團在北部
: 問題是台南也有南科啊，台積電也有去台南啊
: 為何高雄沒有類似的產業?
因為一個產業聚落的形成需要二十年 三十年 甚至更久
竹科的規劃 民國68-70年代的產物
南科是民國84年 DPP縣長陳唐山爭取來的
(以前的英文老師台南人 原本老KMT 因為南科決定以後票都要投DPP了)
領頭羊台積電在竹科/中科/南科 設廠 養活許許多多的下游廠商
客戶在竹科/中科/南科 要設公司當然選他們附近就好 沒事跑來高雄做啥?
產業的問題 不是政府選塊地 說叫 XX園區 廠商就會自動自發跑來
沒有人才 / 更低的成本 / 更多利益 廠商誰要來？
高雄薪水能看的幾乎是重工業 中油、石化廠、中鋼
民國70年代 課本裡號稱十大建設留下來的
這幾年同學沒去北部留在高雄的 都不脫這些產業
: 幾千億元還不能給高雄的年輕人有留下來的機會?
: 那請問一下到底高雄要有什麼才能給年輕人留下來的機會?
: 一直不能理解，為何高雄寧可欠債蓋很多好看的建設
: 確不用心想辦法利用這些錢來給高雄人有更多的工作環境?
其實有 就是重工業 中油 石化業一直想擴廠 從業人員薪水一直很不錯
屌打22K 但就是非常現實的汙染問題 環境和產業的衝突在高雄從來就沒停過
謝長廷當年想要轉型 期望靠觀光和文創來改變高雄 陳菊守成
所以蓋了很多這方面的建設 (文中所謂很多好看的建設)
成功嗎？見仁見智 但是產業拉不上去的薪水
就算有工作機會也無法讓人有啥希望
: 然後再來一直說這都是國民黨不重視高雄的錯
: 那請問陳水扁八年，加蔡英文二年，這十年民進黨中央對高雄的政策是什麼?
: 不要千錯萬錯都是馬英九的那八年好嗎?
: 7等到發現有危機了，才在那裏丟一堆不一定吃的到的牛肉
: 我只能說民進黨這樣做，很難看耶
陳水扁那八年 中央的政策其實就是全力配合高雄
所以謝長廷那套才有機會在高雄推起來
要是KMT時代 誰鳥你 旁邊玩沙吧 吳敦義當年不是哭假的阿
KMT雖然給了個市長頭銜 卻沒啥資源
至於馬英九時代 其實也不只是高雄
全台灣都停滯不前 大巨蛋現在還卡在那呢
我只記得我領了消費券 三千多
不過有點厭倦了DPP每次選舉就拿KMT出來提款
現在講過去有何用？放眼未來才是真的
是還蠻贊成換人做看看的 但也不是隨便換一個人就行好嗎
老實說 吳益政 還蠻不錯的 沒想到連2% 都過不了自行退選了