※ 引述《imvh (imvh)》之銘言：
: ※ 引述《eee1416 (好窩)》之銘言：
: 韓國瑜會高人氣並不是靠政見可行性，而是台灣人愛跟風、愛看熱鬧。台灣新聞鮮少國外
: 大事，或是嚴肅的政策，取而代之的是越來越多youtube上搏君一笑新聞，這說明民
: 眾看新聞的取向。今天韓國瑜如果像其他候選人，提可行、中規中矩的政策，民眾不會
: 想看，媒體不會報。所以你今天問韓國瑜政策吸引人部分在哪?我跟你說,在於不可行,話
: 唬爛。
川普美墨邊境估要五千億 難道美國人比較有國際觀?
美國人出國率低於台灣 也別把台灣人想的這麼笨
: 最早韓在北農的新聞，覺得這個人似乎是個人才，競選黨主席時，還希望他能當選，但從
: 他想參選台北市長、提又老又窮、性愛摩天輪、挖石油，開始討厭他,覺得他就跟一般天
: 龍人一樣,認為高雄個鄉下地方，根本沒有把高雄放在眼裡，沒有認真想了解這塊地方，
: 是講話油條無實際內涵的人，北部人不都這個樣子,嘲笑高雄是顯學，笑高雄文化沙漠，
曾經想選哪裡一點都不重要 今天兩黨都會派各種空降 不是在地一定好
如果真的要用這種標準 兩黨都會一堆人中槍
再者我認為對於又老又窮每個人觀感不同 如果這句話是噱頭 高雄人都覺得高雄很好
那今天韓國瑜還有票嗎?
以下是一個從黨外開始上街 幫陳菊陳水扁拿mic讚聲的鐵桿綠
他到上次還挺陳菊這次大力幫韓國瑜拉票 他說他一開始也是很不爽
但後來就開始認同又老又窮這個說法 那也是在地鐵綠呀
https://www.youtube.com/watch?v=bpmzpmgAAC4
很多人家境不錯 當然會覺得藝術優先
但問題是多數人生活只有溫飽 他只看到生意越來越難做
每個人角度不同而已 無關對錯
: 蓋了衛武營又說那是蚊子館，反正做不好的地方笑你,做的好也不會認同你。如果台
: 北人真心認為韓國瑜是人才，那下屆市長選舉請拱韓參選北市,看相同政見你蓋不蓋得下
: 去，願意在台北蓋賭場;相信韓能爭取到迪士尼。還是今天只是想看高雄笑話，看高雄翻
問題是 最大力發展觀光的是陳菊 砸了很多錢 要產業轉型那個時候就該轉了
現在高雄有多少人吃觀光的飯? 六位數以上肯定有
那砸這麼多錢 現在高不成 低不就擺在那邊 更不合乎經濟效益
韓國瑜講的是 觀光要有"特色"
這個特色是什麼 我認為倒還好 "重點是要人家想來"
今天韓國瑜只是很認真的提出幾個 怎樣會讓人想來的點子
這個我覺得應該是符合高雄人的需要
否則陳菊之前投的錢打水飄 現在的從業人員讓他擺爛嗎?
陳的政策沒有提農業和觀光 那是要這群人從業人員生活何去何從?
: 盤而已。高雄有很多問題,但我不認為他認真思考過如何解決,一直到「北漂」才真在打到
: 民進黨痛處，相信韓自己也清楚，所以後來主攻這議題,也得到不錯效果，這點倒是為他
: 拍拍手。
: 當討論度高到一個程度，台灣人愛跟風個性就出來，好像沒參與到就跟不上潮流，於是關
: 心高雄選舉比關心自己縣市選舉來的重要，誰叫自己縣市候選人那麼不爭氣。跟風是看風
: 向的，就像賴神時期，賴清德做什麼都會被推;到了賴功德,不管做對做錯都是討噓。又像
: 情侶熱戀期，做什麼都順眼;分手前,做什麼都礙眼。韓國瑜就像4年前的柯P，一舉一動都
: 被關注、放大，然後現在是熱戀期.....所以，像10/26造勢晚會，那規模人數以縣市選舉
: 來說,並沒有特別多，也能在八卦版洗成這樣，同樣人數換成其他縣市候選人，應該沒人
: 會理吧。
那天的人數是真的超級超級多
您應該是沒有看到這張360度圖 https://goo.gl/TcLtmx
椅子坐位區部分加開到2萬 不到六點半 就已經坐滿了 本來動員的人也叫他們回去
陳的場子被拍到滿滿兩排遊覽車 韓的場子頂多零星糾團來的個體有遊覽車
密度 密度是重點
當天站著的人數>>>>坐著
人真的多的地方是站著的 因為密度高 可以從上面360度圖中看出
近照請看 https://imgur.com/avo4TqI 這個密度是0間距的
若要遠看 從360度圖也可以看出密度差別
比坐著有前後間隔密很多 看360度圖 站著的區域面積不小於坐著 密度又遠高
那幾萬應該可以估得出來 坐著如果快兩萬 站著是坐著的2~3倍密看圖應該不為過吧
五萬人我覺得低估了
所以就是人真的很多而且不是用動員的
(只拍到三五台遊覽車 應是團體糾團前往 據說主力被塞住了所以返回)
然後造神現象卻實會有我承認
但政治不就都這樣嗎? 我也不希望過度捧韓 但政治就是一股熱情沒辦法
這現象也不是只有台灣有 應該說是一種人性吧
川普在選的時候 媒體也很愛報呀
你是一直說韓瞧不起高雄 可是我覺得你也瞧不起台灣
好像只有台灣人愛跟風 美國人不愛一樣
回到政見問題 其實我覺得很多資訊都是片面的
最好的還是像之前某篇所講的 好好辯論個一兩場這樣不是更好嗎?
今天如果這麼看好陳的政見比韓優秀 支持者應該是要打電話給陳競選總部
一人一通電話鼓勵促成辯論
這樣應該才是務實做法吧