這次的選情實在是很有趣 前所未見
閒來幫兩位候選人做了一個比較表 放棄版權 歡迎轉載
項目 一號候選人 二號候選人
最高學歷 政大法學碩士 平 台大公衛碩士
過去經歷 北農經理 勝 行政院發言人
英國倫敦政經學院訪問學者
總統府副秘書長
高雄市代理市長
立委表現 打人 勝 11會期公督盟評鑑優秀立委
四個會期零質詢 通過多條陽光法案
長達一年無發言
行政經歷 北農期間提出六個農產 勝 代理市長期間三個月解決
品推廣方案，其中三個 市港合一問題
花錢規畫沒成案，另外
三個虧錢收場
在地連結 高雄10條路名講不齊 勝 土生土長，經營高雄30年
民主素養 當選後禁止集會遊行 勝 參加野百合學運
修正地方制度法 "選議長需記名投票"
廢除選罷法 "罷免不得宣傳" 條文
通過不當黨產處理條例
藝術文化 ???(抱歉，真的找不到) 勝 默默協助紙風車劇團長達12年
同志婚姻 支持愛家公投 勝 支持多元成家
政策規劃 愛情摩天輪 勝 工業升級4.0 發展大數據
太平島石油、旗津賭場 智慧農漁業、小港機場升級
人口500萬 岡山精工園區、橋頭科技園區
電視辯論慘敗，趕快推 社會住宅、在地醫療、
出14條政策 亞洲新灣區
http://0rz.tw/uDvCe http://0rz.tw/w1CV0
(高雄早就在做的)
加分項目 能撈就撈，能混就混 勝 高雄氣爆、88風災期間投
入救災
差異這麼大的兩位候選人，竟然民調可以打到五五波
到底是出了什麼問題
回歸到選舉，不就是選出一位你覺得最適合這個職位的人嗎？
希望大家回歸初心，想想
"你希望未來四年，我們的城市會不會更好？
你心中的高雄市長是什麼形象？誰可以真正為高雄做出一些事情？"