Re: [新聞] 高捷延伸屏東生變?韓:不要藍綠有別

作者: dlevel (府城中西里菜)   2018-11-29 12:37:38
※ 引述《tkucuh (無)》之銘言:
: 我個人在台北待十幾年,從淡水線還在蓋開始,到新蘆線整併前離開。
: 台北市在沒有捷運前是公車系統跟私家車併行。
: 不如現在看到大家都以捷運+公車為主。
: 後來鐵路地下化、台北捷運蓋時六線齊發,搞得台北市交通黑暗期十年。
: (1990~1999)
: https://imgur.com/a/nibKAvr
: 這是當時中華商場要拆時的照片,可以看到因為捷運工程,車塞成怎樣。
: 現在台北人幾乎都忘了當初交通黑暗期幹勦成什麼德性了。
: 不過也因為交通黑暗期,台北市政府用公車路線整併跟增班來疏解人潮。
: 這十年也慢慢養成了台北人搭公車的習慣(因為開車太塞了)
: 到後來捷運開通,路面回復之後,習慣已養成,加上停車成本提高
: (停車費、停車格難找等等),台北市民寧願還是搭公車與捷運,
: 也不會再想要用私家車了。
: 高雄做不做得到?或者說,高雄人願不願意改變自己的交通習慣?
1990年代理市長黃大洲沒選上
市民對他的印象就是爛交通和被阿扁電爆
然後,阿扁也做一任就下來了
馬英九可以連任就是因為捷運完成的差不多,市民開始有感
這種東西就是誰開頭想為後代蓋點東西,誰就落選後人收割
所以韓董燕媽停建原有交通建設,很聰明啊。
作者: WayChen185 (癡情楠梓瀚)   2018-11-29 12:41:00
交通建設的確是留給後人收割的 要不是DPP在高雄穩了二十年 現在紅橘線應該還在夢裡相見
作者: ericc5566 (corn)   2018-11-29 12:48:00
高雄有一次蓋六條的錢嗎?
作者: PTTcrazy (騙我不懂喔)   2018-11-29 13:06:00
看看台北的路線規劃,跟人口,再比較高雄的差異
作者: elbira (laetitia)   2018-11-29 13:07:00
以後南部有500萬人,應該要蓋下去
作者: alprazolam (insane)   2018-11-29 13:11:00
什麼南部500萬,光高雄就500萬加上台南屏東就超過700萬了好不好
作者: kaj1983   2018-11-29 13:12:00
林佳龍上來也是把BRT都拆了,但他最後也只做一任而已= =
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2018-11-29 13:18:00
台北捷運跟大安森林公園是黃大洲任內開始蓋的
作者: shy11009 (..........)   2018-11-29 13:29:00
brt做在市民大道上當然爆炸,輕軌走外圍不會,配合捷運可以去很多地方brt只是加長型公車,全擠在市民大道會死
作者: sanwan (源源源)   2018-11-29 14:13:00
https://i.imgur.com/1PnqZJg.jpg廢鴻泰,曾銘宗,癩士堡,說捷運黃線別做了
作者: tkucuh (tku's cuh)   2018-11-29 14:25:00
我一直不懂BRT跟一般公車有什麼不同...
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2018-11-29 14:26:00
台北307表示:
作者: atb (Transition)   2018-11-29 15:48:00
BRT有優先號誌,配合行控中心
作者: demitri (forever)   2018-11-29 21:27:00
呃 我台北人 馬英九能連任是因為台北藍基本盤超過五成你完全搞錯了 黃大洲沒選上是因為泛藍分裂不然陳水扁滿意度七成 卻不能連任 是為何?當年政治版圖不一樣 台北藍色基本盤將近六成綠色才四成 只要藍候選人派個正常的 必上無誤一直到柯文哲 才有一點點改變(老選民凋零也是原因)另外沒有陳水扁 台北捷運不知哪年能通台北人都知道陳就是靠泛藍分裂 黃大洲+趙少康 才能上的
作者: momo7385976 (momo7385976)   2018-11-30 01:11:00
當初菊姐要不是生育補助跟不上,人口也不會流失更快

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com