Re: [新聞] 陳水扁質疑輕軌並支持韓國瑜重新檢討

作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2018-12-07 00:13:50
應該說,一個城市的大眾運輸工具是必要的
但這個選項是軌道運輸至上嗎?
只重軌道運輸,其他都不需要的感覺是很糟糕的
在高市可以看到公車無用論之類的話
但要想到,蓋一條線要多久
重軌少說十年起跳、輕軌如高雄平面進度快一些也要幾年
中間什麼事情都放著不做嗎?不是這樣的
中間的歲月公車改進改善早就不知道會好多少
更不用說蓋好之後
什麼配套都不做,這結果是很難堪的
二階大順路的畫面太精采我不敢看
現在府會都是民進黨最有可能改革強力執法的都不敢
比如違停取締那精美的二手車行
接著國民黨更不可能做,通車一定很可觀
然後大眾運輸工具,不管公車軌道
能抓老鼠的就是好貓
不能偏廢
公車能到的地方就坐公車,捷運還要出入站
高架地下化到月台層搭車,然後夏天還不開冷氣
所以不見得捷運就是好
好了,回歸這主題
不管是誰,如果有心蓋好後嚴加執法我贊成
我也覺得這是有必要的
但如果沒有辦法取締就還是別吧
只會亂象叢生
這次變成國民黨議會,很多罰單提款機、關說的都是國民黨議員
說實在的讓人深深的歎一口氣
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2018-12-07 00:25:00
你怎麼知道都沒做 最近黃1線不就開通上路了嗎 但取締真的要加強 違規就是無法進步最大的元兇啦 如果都不違規才不相信汽機車有多方便
作者: hipmyhop (黑我帕)   2018-12-07 00:33:00
該嘆氣的是台灣的道路設計 害路線交織錯亂 你搭公車也一樣 然後下車也沒人行道走哈哈
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2018-12-07 00:36:00
看看精美的中山路還美麗島站新興分局,分明就是懶惰的員警中山路人行道算是高雄市TOP等級了,可是也都裝死所以我覺得搭公車或者捷運下車後是有什麼不同的,反正終究還是要回歸路面上
作者: atb (Transition)   2018-12-07 00:40:00
韓市長也要加強交通違規取締嗎?解決交通亂象
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2018-12-07 00:42:00
我覺得這點會比民進黨市府還要悲觀,國民黨議會絕對不會讓市府這樣做的陳美雅之類的
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-07 00:55:00
要求市府取締違停跟違規,板上一直都有在講啊,我想這點是真的沒有不一樣的
作者: kaj1983   2018-12-07 01:45:00
我只好奇那些支持輕軌的人是想要消滅汽機車還是想幹嘛?
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-07 01:55:00
又不是不讓汽機車上路怎麼消滅XD
作者: siekensou000 (小胖宅)   2018-12-07 02:00:00
可怕的二分法,我支持輕軌但不會禁止汽機車上路的想法出現過。
作者: GTR12534 (カラス)   2018-12-07 02:23:00
紅線蓋 7 年,橘線蓋 6 年,誰跟你十年以上
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-07 04:08:00
我也看不懂XD 汽機車一直都是使用道路跟公共空間最多的,甚至合法的用不夠連違法的人行道跟併排違停都用上,現在莫名其妙覺得要被消滅是什麼被害妄想的症頭? 這裡面又以一人汽車最不符合面積利用率,就連大家捧的像神的某市長信誓旦旦說幾個月要解決內湖交通,後來都直接雙手一攤宣佈沒救了XD
作者: annzheng (Annzheng我不是女生)   2018-12-07 06:46:00
韓上我一定每天打電話檢舉自由路違停
作者: kpp (...)   2018-12-07 09:09:00
某些人心裡確實認為汽車最大,機車次之,公車輕軌都不應該出現在平面道路
作者: mingzong (這才是生活!)   2018-12-07 09:26:00
蓋是不用十年啦,但從規劃、爭取預算、發包到蓋完要幾年?
作者: tingstart   2018-12-07 11:50:00
這言論被洗腦的很徹底
作者: atb (Transition)   2018-12-07 19:35:00
這個城市的人民並不像進步不想

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com