[新聞] 惡搞《來去高雄》MV!白冰冰換TWICE 畫

作者: mOoOm ((=ΦωΦ=)~口苗~)   2019-01-12 21:34:10
惡搞《來去高雄》MV!白冰冰換TWICE 畫面竟無違和
三立新聞
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=483998
記者何正鳳、薛仁宏/高雄報導
藝人白冰冰自掏腰包拍了《來去高雄》MV,現在有網友自稱惡搞,畫面全部換成韓國女團
TW
https://i.imgur.com/xnygP8m.jpg
▲《來去高雄》MV畫面被換成TWICE。(圖/翻攝自長男次男YouTube)
《來去高雄》惡搞版:「高雄好七桃,三天兩暝尚叼好。」《來去高雄》這首歌一樣是白

https://i.imgur.com/WLixBH4.jpg
▲▼TWICE手勢剛好搭配路名。(圖/翻攝自長男次男YouTube)
https://i.imgur.com/S6rUhzE.jpg
周子瑜甜美可愛的笑臉,對比資深藝人白冰冰,KUSO影片的網友標題就寫「長男惡搞」,
搞笑成分居多,但是還有網友一一比對,白冰冰的來去高雄好幾個場景,運用了已故導演
齊柏林的《飛閱高雄》,和好幾個先前市府拍的宣傳影片,像是高雄款和高雄bravo韓國
篇。
https://i.imgur.com/1pv4kaP.jpg
▲▼《來去高雄》MV被發現混剪了多支影片。(圖/翻攝自抓到了!這梗很綠臉書)
https://i.imgur.com/Hy0pXLG.jpg
高雄市觀光局長潘恆旭:「雖然名義上著作權跟著作人格權是屬於高雄市政府,但是基於
對一個大師的尊重,禮貌上應要取得他們的同意。」
白冰冰自掏腰包50萬拍MV,免費為高雄代言,影片卻傳出爭議,知名律師呂秋遠還在臉書
發文,表示市政府並不想好好規劃這位代言人,只想用最簡單、粗糙的方式消費她,言詞
中替白冰冰覺得委屈。而白冰冰這支MV引起大量關注,但是負面評價似乎多於掌聲,恐怕
也是她始料未及。
https://i.imgur.com/jHQ22dh.jpg
▲呂秋遠替白冰冰發聲。
https://youtu.be/OpXhjYAlnkg
▲影片來源:YouTube,若遭移除請見諒
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=483998
備註:
鄉民惡搞MV出現囉,不知道大家對於兩個MV有什麼想法?
作者: kissnini520 (努力賺錢~)   2019-01-12 21:37:00
眼球舒服多了
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2019-01-12 21:37:00
音樂沒換,還是看不完~~
作者: siekensou000 (小胖宅)   2019-01-12 21:42:00
歌聽起來有點不一樣了,不過與其說惡搞,原版白冰冰的才比較像惡搞。
作者: knust (小湯姆,要認真)   2019-01-12 21:44:00
聽到聲音就看不下去了…聲音整個歸零
作者: aenneas (ksy)   2019-01-12 21:45:00
音樂沒換還是沒質感啊
作者: siekensou000 (小胖宅)   2019-01-12 21:46:00
關聲音看看XD不過路名那邊也有對到有點厲害XD
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2019-01-12 21:47:00
建議再做個對照組:來去高雄MV畫面+Twice音樂
作者: deutyi (IL)   2019-01-12 21:57:00
呂律師那篇寫得滿好ㄉ
作者: sligiho (六年級大叔)   2019-01-12 22:15:00
無論如何,60萬點閱率就是一個成功,不然你隨便舉一個觀光宣傳影片比比看!屌打!
作者: lovedog0731 (阿優)   2019-01-12 22:21:00
真的,人聲沒換我只撐40秒
作者: chen628 (囧ing)   2019-01-12 22:30:00
呂那篇寫的不錯,先捧白再殺觀光局,凸顯韓市府的荒腔走板無論如何60萬點閱率就是成功?XD,是進去看笑話還是看熱鬧的
作者: kutkin ( )   2019-01-12 22:38:00
60萬就成功? 你直播吃屎也可以呀
作者: deutyi (IL)   2019-01-12 22:47:00
沒什麼殺不殺的,原本就是思量不夠的策略
作者: hchsyang (新莊嘴砲王)   2019-01-12 22:49:00
請白冰冰 不如市長自己下來跳 效果還比較好
作者: deutyi (IL)   2019-01-12 22:55:00
要一個話題點是達成了
作者: e0936276915 (大肚)   2019-01-12 23:01:00
已點閱率當基準真的是無腦 只要看一秒都算點閱率呢 60萬有多少看完是正面的呢 又有多少人是沒看完的
作者: sanwan (源源源)   2019-01-12 23:05:00
太厲害了
作者: tomx (長門大明神保佑)   2019-01-12 23:06:00
60萬都是去看笑話的
作者: wiiseen (yamlittle)   2019-01-12 23:32:00
恭喜多了六十萬個不想來高雄的人
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-01-12 23:34:00
笑到快瘋掉
作者: reaman   2019-01-12 23:34:00
難怪賤人閉嘴會被流出去,就是要搏版面
作者: amilus0 (露可可)   2019-01-12 23:51:00
笑死 真的無違合
作者: Sfortunate   2019-01-13 00:12:00
不是很在意侵權,所以這樣p就沒有侵犯twice肖像權了嗎?
作者: dumplingrosa (飽滿的餃子)   2019-01-13 00:45:00
呂律師寫的好+1
作者: w8128075 (阿牛)   2019-01-13 00:57:00
30樓,不知道這是在反諷嗎?
作者: Sfortunate   2019-01-13 01:04:00
要是twice要告,這才叫告的成,支持twice提告
作者: rsps1008 (我沒有暱稱)   2019-01-13 01:09:00
幫忙提升曝光通常非2次上傳不太有人告
作者: chris2431 ((● ω ●))   2019-01-13 01:42:00
當我關閉聲音後發現看得下去 就知道問題是在哪了..
作者: tomdyer (TomDyer)   2019-01-13 06:13:00
自掏腰包50萬應該有算她自己的演出費用吧?49萬?
作者: zeeman1111 (極慢)   2019-01-13 08:01:00
影片用免費的 自掏腰包的五十萬又回到自己身上
作者: allan0926 (allan)   2019-01-13 09:05:00
哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com