「記得中國時報的資訊也可以來自其他報紙，就更不需要從中國時報擷取資訊。」
可以請問那三立自由民視三兄弟也是資訊重疊度高，要不要也禁一個以示公平？
高雄板是地區板，要箝制言論自由的話最好另立專板，以免影響本地人及外地人對
高雄之觀感。
※ 引述《simonjen (狂)》之銘言：
: 您好：
: 關於您的疑慮本身是搞錯原因了，該禁發中國時報的公告，
: 非屬中國時報的內容為何，只因太多的人對於中國時報的本體
: 產生過多的違規事件，罰不及眾的概念，也僅有處置爭議源，
: 記得中國時報的資訊也可以來自其他報紙，就更不需要從中國時報
: 擷取資訊。所以也不會有所謂的資訊被截斷的概念。
: 高雄板板主 simonjen
: ※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言：
: : 只禁中國時報新聞的針對性太強了，因為代表某種顏色色彩
: : 建議就像八卦版一樣無須撿選，如果出現什麼太誇張新聞
: : 鄉民自然會自我判斷會噓
: : 現在這樣做反而會引起反效果，也可能被政論拿來作文章
: : 若真如此相信非版主本意
: : 現在政論節目跟新聞越來越常引用PTT的言論跟事件反應
: : 希望板主能再三思
: : 再說捧韓國瑜的新聞不只中國時報，這樣禁是沒用的
: : 其他新聞像是三立自由，都會被拿來放大檢視啊
: : 所以要一視同仁很難，最好公平已對吧

承認九二共識 就是一個中國 請開放CCVV 才不會影響他人觀感

你可以推文

三明治新聞在高雄版沒爭議阿 你是不是搞錯問題在哪

三立→台灣良心，民視→台灣眼睛，自由→台灣智慧

中時-> 真道理性 真愛台灣

我覺得中時真的太誇張，混淆是非成這樣，禁一禁也好

不推文是因為這是回板主的，以示尊敬。「爭議」不該是禁

中時→國際視野 東森→正道人倫 TVBS→善良智慧

簡單說是顏色正確與否

特定媒體的理由，有爭議請板主辛苦點去處理就是了，而不是採取這種過激過時的方式。

現在發文很危險。不小心就退文喔

台灣媒體只有一個顏色

禁轉載媒體跟言論自由有什麼關係，扣帽子很會嘛無恥言論

三民自是優質在地媒體，拿來跟中時比？

高雄板沒有轉載特定媒體訊息的義務，加工信息不算個人言論，不讓它四處散播淹沒版面才是保護言論自由

有問題的不只中時 希望其他被中資掌握的也處理一下我現在只看芋傳媒

只有禁中時，是因為中時太扯了！有本事去找一篇中時批中共的

本地人外地人的觀感你說了算？

台灣是言論自由，就算他不批中共又怎樣?

旺中媒體＋特定政黑五毛，相互引用製造假新聞，相互吹捧造神，已經到了擾亂社會的程度。

我在高雄長大工作置產，我的觀感是協助散播病毒訊息才是侵害言論自由，這種人最該滾。

言論自由已經成為這些敗類的護身符。

中時捧lp的新聞真的多太多了 你有看過三立有在發特定人士日常生活那麼頻繁的嗎

版主是韓粉嗎？不喜中時捧韓文被噓爆嗎？

三民自假新聞有少過嗎 顆顆

言論自由不是只能讓吱吱說話