作者:
qweewqq (風一樣的男å)
2019-01-18 17:06:35抱歉，那昨天這篇"三立"新聞呢
標題：
抄襲？韓國瑜首次施政報告 封面遭抓包跟這本書一模一樣
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=486744
覺得有盜圖嫌疑，有引述民進黨議員的看法
看到新聞的民眾是否覺得唉呀又抄襲不尊重智慧財產權了？
結果今天新聞出來，奇摩新聞有澄清
標題：
韓國瑜施政簡報盜圖? 市府:買的版權
https://goo.gl/7XUNF8
新聞局表示，有付費購買版權
那請問昨天的那則新聞是否造成誤會也有一定殺傷力呢？
這樣真的有比較好嗎？
請大家討論看看
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:08:00先去看公告文吧 禁制中時並非是因為假新聞
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:09:00作者:
qweewqq (風一樣的男å)
2019-01-18 17:09:00我這篇是在回應原PO那篇
作者:
kidolin (拼了啦)
2019-01-18 17:12:00發文前先查證好嗎？功課要做才領得到錢啊
就說不是禁假新聞了 是禁爭議新聞 要講幾次像中時這種會害高雄人起爭議的報紙才有問題
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2019-01-18 17:19:00爭議是指有人贊同有人反對?
作者:
qweewqq (風一樣的男å)
2019-01-18 17:21:00什麼叫禁爭議新聞？禁完中時換三立自由新聞有爭議是不是也要禁止？以為禁止中時就會一勞永逸唷@@
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:21:00其實以前高雄板全禁過喔!
三立跟自由這種在地良心在高雄版會有爭議? 樓上在說啥
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 17:22:000.0
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:22:00是後來開放了，但因這陣子以來中時新聞底下的留言造成
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2019-01-18 17:22:00那就全禁，在那邊禁特定立場的只是難看而已
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:23:00板友們不斷互相人身攻擊 進而產生大量檢舉事件
作者: suntex (中產小市民) 2019-01-18 17:24:00
甚麼叫爭議新聞? 立場跟板友不同的新聞? 那禁掉不正好坐實
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:24:00既然這中時新聞會造成板有大量爭議 才試辦禁止中時新聞
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 17:25:00有人已經去提出罷免高雄版主了
作者: mimiasd0722 (mimiasd0722) 2019-01-18 17:25:00
那說明了現階段我們高雄版友的不成熟 全禁可能比較好？
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2019-01-18 17:25:00會有爭議不就表示有大量板友支持他
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2019-01-18 17:26:00爭議既然是雙方的，那只禁止一邊不就是更大的爭議
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:26:00跟是否支持韓市長無關了
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 17:26:00基本上八卦版也常常互相攻擊，就不同立場反正有人檢舉水桶就是了
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:27:00沒禁止一邊 是禁止中時新聞發佈在高雄板 要討論還是可以
作者: nchrist (真的是開始) 2019-01-18 17:27:00
綠板友會無視這篇的 對他們來說謾罵目的達到就算完成了
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 17:27:00把中時禁止了，原本那個不滿之氣還是會宣洩在其他新聞上的
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 17:28:00想也知道不會因為沒有中時新聞從此就天下太平
作者: nchrist (真的是開始) 2019-01-18 17:28:00
我是覺得能不分來源 先禁政治新聞一段時間
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2019-01-18 17:28:00那為什麼不直接全禁
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:28:00假如最後三立 蘋果的新聞 還是造成版面混亂的話
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:29:00那可能就回復原先的制度 全面禁止這類媒體轉貼到高雄板
作者: nchrist (真的是開始) 2019-01-18 17:29:00
他們就是只想謾罵只想嘲笑而已 禁個中時還是一樣
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2019-01-18 17:29:00花媽板這麼多年好意思這樣說喔XDD
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:30:00更何況 禁止新聞並不會讓高雄無法討論市政 例如 前幾天
作者: nchrist (真的是開始) 2019-01-18 17:30:00
這裏其實是花媽前市長板XD
作者: mimiasd0722 (mimiasd0722) 2019-01-18 17:30:00
那就全禁阿 因為高雄版友對特定媒體反感或對其內容容易衝動違規 就只禁掉 會讓高雄版變成單純的同溫層吧除非政府或站方禁掉
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:31:00作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:32:00所以並不一定只有新聞才能討論市政
作者: mimiasd0722 (mimiasd0722) 2019-01-18 17:33:00
覺得robert大說的好 現在就只是製造對立
你很矛盾耶 那既然不用新聞也能討論市政 那就全部禁掉啊
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:33:00內容是說韓市長翹小指很省力又聰明 請問這高雄點是?我把我論述說完了, 等我看一下你的推文 再回@robertton
作者: mimiasd0722 (mimiasd0722) 2019-01-18 17:34:00
那要怪那個爛用中時新聞的帳號阿
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:35:00@roberttony 其實我推文好像把你疑問給回答了啊= =
你桶這種高雄點薄弱的文比你現在說什麼禁中時好多了好嗎
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2019-01-18 17:36:00有爭議? 三民自那種下標方式 天天都造假跟惹一堆爭議 要禁就全禁不要拿政府打手ncc來詭辯
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:36:00roberttony說要處理發文的人 板主現在不是在處理了嗎?
會喔 尻哥分身開起來 推文帶風向 寫文帶風向 讚喔
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:38:00roberttony可以去 /新聞 看看底下互相攻擊的大多是哪間
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 17:38:00他不是版主吧
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:39:00你先去 / 新聞 看看啊 都看我解釋不如你自己去見識一下
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 17:39:00現在這個禁止中時只會引來之後一堆人來戰，沒必要
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:40:00你也可以參考置底的檢舉文 一天好幾起的檢舉案件
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 17:40:00會互相攻擊就是會互相攻擊，不會因為沒有中時新聞就不吵架如果中時禁止後，就算三例自由底下一堆要被檢舉了
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:41:00你先依照跟你說的去查閱 然後多看看綠色風景你先依照跟我(更正)說的去查閱 然後多看看綠色風景
作者: mimiasd0722 (mimiasd0722) 2019-01-18 17:42:00
降低有爭議的文章好啊 那就全禁阿 而不是製造對立吧畢竟中時就放在哪 是用的人的錯 現在的處置 明顯就只懲罰中時（其中ㄧ方）
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 17:42:00我這篇文章舉的新聞例子，不是也是未經求證的批評文嗎
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:43:00其實板主先禁止中時 就是希望能不能降低板友互相攻擊
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 17:43:00->抄襲？韓國瑜首次施政報告 封面遭抓包跟這本書一模一樣->韓國瑜施政簡報盜圖? 市府:買的版權
作者:
jack9731 (hidochunk)
2019-01-18 17:43:00現在這樣的做法除了加強對立以外我覺得沒有任何意義原本想吵的就是會吵 今天禁了中時只是少了一個定期舉辦
作者: mimiasd0722 (mimiasd0722) 2019-01-18 17:43:00
sd大 不用一直抓著奇怪的點 一直打吧有搞錯就釋疑 繼續討論 才不會偏了
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:44:00沒 我已經在開頭解釋得很清楚了 但是他就不要去 /新聞
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 17:44:00高雄版就是有韓粉跟邁粉，會辯論會吵讓他們去就好了有人檢舉有爭議的就水桶吧，就這樣啊
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 17:45:00才不會安靜呢，八卦版民已經磨刀霍霍了
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:45:00你該不會在討論前 連公告都沒看吧= =
作者:
nkfcc (球春..)
2019-01-18 17:45:00禁貼中時->禁貼新聞->禁貼政治文->禁貼高雄相關事務。 XDDD
作者: mimiasd0722 (mimiasd0722) 2019-01-18 17:46:00
支持全禁 高雄版友（包含我）可能對這方面的議題不夠成熟容易違規 那就全禁吧 而不是針對特定媒體 害高雄增加對立 到處被質疑
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:46:00若你沒看公告又沒 /新聞 或是看檢舉區 討論就沒意義:(@roberttony 你先去看看吧 晚點再來討論吧
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 17:47:00高雄版這個討論要是被名嘴拿到政論講，就是在幫韓國瑜助攻了
很多爭議新聞都是中時的 然後呢？少數的爭議新聞？少數的是三民自的 沒事？
作者: Asuna0930 2019-01-18 17:47:00
7.7表示三民自最中立了
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 17:48:00這幾個月下來，最大爭議應該還是在韓國瑜的每次發言
作者: Asuna0930 2019-01-18 17:48:00
支持kmt的候選人在版上就是舔共
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 17:49:00常有天馬行空跟驚人之語，但這都無所謂，想噓他就噓呀沒必要因此去前制或禁止啥的
作者: Asuna0930 2019-01-18 17:49:00
支持綠共但反中共根本人格分裂
好啦，大不了不要看高雄版啦，\還我中時/，這樣行了吧
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:50:00@roberttony 你喜歡你就轉 不過你曾來沒有在高雄板發文
作者: Asuna0930 2019-01-18 17:51:00
沒說不能禁啊，但要禁三民自也要一起
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:51:00而且/新聞 即便再加上 Z-10 也有 300多篇 你真的看完了?
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 17:55:00版主覺得中時沒有承認自己是偏藍的媒體.......
作者:
sonybug (())
2019-01-18 19:40:00版主是韓粉嗎？不喜中時捧韓文被噓爆嗎？
作者: airbone0407 (楊區長) 2019-01-18 20:42:00
顏色對裝睡囉
作者: Lawlight (羅萊特) 2019-01-18 22:24:00
自由三立在地良心！！！！！！！
作者: zhanren (Ethylene Propylene) 2019-01-20 13:49:00
水準有夠低的，禁爭議新聞更是沒常識到以為是那群覺青，臺灣的新聞沒爭議的是佔多少啦？ 笑死人，乾脆全禁吧