再次澄清一次，本次禁"中時新聞"沒有討論其中真假新聞問題，
而是該新聞在本板已經造成許多人的情緒上失控進而觸犯板規，
這點我相信是大家不想看到的，根據這段時間的審視發現到許多
板友並沒有真的很在意新聞內容，而是一股腦的"垃圾報"......。
這樣並無助於整個板往純討論的方向走，在考慮再三之後，才下此決定。
以下幾點完整說明釋疑：
1.禁中時新聞在現今台灣並不會因為禁了中時之後有該必須要獲得的資訊無法得知，
如同以往禁政治新聞，也沒讓各位板友的政治資訊斷絕，所以用任何的資訊斷絕
來論述均屬滑坡論述。
2."中時報系"在某些人的看法本來就屬爭議點，並使得部分板友忽略的新聞內容本體，
反而走向對於報紙的批評，這點如上所說失去的討論問題的意義，而且造成板面上的
混亂。
3.至於前面有版友說"中時媒體偏藍"？我相信這是對中時媒體的指控，至少我到今天
還沒看到中時出來承認說自己就是偏藍，所以高雄板兩邊支持者都有被兼顧到或者說
權益相同，並沒有所謂的"只禁了一邊的資訊來源"。
4.最近做了許多新聞上的改革，除了收到一些板友的回饋說版上的新聞太多之外，另外
就是開放政治新聞迄今也應該有一個感受結果。所以還希望各位板友做出決定，讓板
上的新聞有一個之後的歸處。
5.至於其他禁了"中時新聞"的好處與壞處就由各位板友自行衡量，今天真的覺得禁中時
新聞不好也不想發表意見者，在投票上也算是一種發表意見，希望大家可以用踴躍投
票。
如有其他疑問也請各位多多討論或是來信。
高雄板板主 simonjen
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 17:53:00等等，中時偏藍是很客觀的一個多數人認為吧？
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2019-01-18 17:53:00www
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 17:55:00強烈要求要禁就連三立自由都禁掉
地方版本來就不應該以新聞為主，要吵滾去別的地方吵。
所以不會在三民自下面說垃圾報的原因不就是因為綠色的嗎......
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 17:56:00板主跟你說接下來會有很多人跑去三立自由新聞下鬧了...
第一次看到禁某媒體，你以為你家嗎？想看那台就轉那台
新聞的本體有無爭議不是就要看新聞內容有無爭議嗎...
作者:
d055086 (haha)
2019-01-18 17:57:00版主阿!問題是要有韓市長的新聞就有爭議阿
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 17:57:00第2點很怪，中時報系有爭議卻只禁中國時報新聞？？？
作者:
chava (chava)
2019-01-18 17:57:00作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-01-18 17:58:00你不覺得你這篇的說法完完全全在打你自己的臉嗎？..
作者:
nkfcc (球春..)
2019-01-18 17:58:00演進時序推算：禁貼中時->禁貼新聞->禁貼高雄市政事務。
作者:
d055086 (haha)
2019-01-18 17:58:00要這樣真的就有韓的新聞就禁 不然沒完沒了
作者:
miao7182 (naturejoy)
2019-01-18 17:58:00我呼籲全禁三民自新聞
作者:
d055086 (haha)
2019-01-18 17:59:00版主還不知道錯在哪嗎?你還是下台好了啦!!!!!!!!
第一次看到禁某媒體，你以為你家嗎？想看那台就轉那台
作者:
d055086 (haha)
2019-01-18 18:00:00自以為版主權力有這麼大嗎 別弄笑話了
板主的用意,因為有人張貼“中時”太多人只會在推文狂罵,很多都觸犯了板規而不知。舉例:xx報/x障…等等諸多不雅字,而板規6-1剛好可以懲處這些違規之人.其中6-1“引起爭端之內容”,其實是全可檢舉成功的,只是板主心證罷了…
作者:
bp4u4ap6 (是誰說過搖滾萬歲？)
2019-01-18 18:01:00情緒上的失控，奇怪我看其他報紙也會情緒上的失控啊，那要不要全部都禁止。
作者:
onejune (六月先生)
2019-01-18 18:02:00防衛性民主 懂?
禁也好,免得很多人都被警告或水桶。不禁也行,板規6-1及6-5嚴格執行。
版主真猛，直幹中時新聞。這就等著看其他新聞力捧這英雄了。
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 18:03:00那會不會有人號召從現在開始在三立自由的新聞下亂？版主要是因為這樣讓批踢踢上了媒體新聞是在幫韓國瑜欸@@
我也是是了許多文章,很多真的是故意張貼新聞當餌,讓檢舉人來檢舉,以及,故意張貼來引起紛爭。
雖然早就是這樣 但還是盡量不要惡化媒體喜歡找網路當新聞又嘴是網軍
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 18:04:00社會大眾只要看到新聞報導高雄版事件，我們直接被貼標籤
作者:
jr1214 (奇異果)
2019-01-18 18:05:00好笑 所以以後三民自新聞推文吵 要不要一視同仁禁
作者: y78900301 (Y78900301) 2019-01-18 18:06:00
還是三民自最讚了，禁的好，有台灣價值
作者:
jr1214 (奇異果)
2019-01-18 18:06:00三民自新聞炮韓國瑜 下面推文吵起來 算不算有爭議
光是違規6-1的警告或水桶名單一天下來10件以上…這些人根本沒在思考而推文,於是就犯規了。
第一次看到禁某媒體，你以為你家嗎？想看那台就轉那台
作者:
jr1214 (奇異果)
2019-01-18 18:07:00你要禁就直接禁政治文 光禁單一媒體 然後說有爭議 現在爭
作者:
d055086 (haha)
2019-01-18 18:08:00只禁中時立場太弱了!應該中天東森聯合順便XD
這樣黨工會很不方便，多個高雄版要起爭議，薪水也沒加
作者:
tingjj (笑到併軌)
2019-01-18 18:08:00因為亂推噓亂回文造成板眾違規 所以要禁止某特定報紙？怎麼看都是板友個人問題吧
作者: y78900301 (Y78900301) 2019-01-18 18:09:00
除了三民自其他的新聞都不能上高雄版這樣比較讚
我是建議板主不要替違規之人同情.既然不看板規,那就嚴格執行政治文/6-1,相信想亂的人會稍微收斂一些。
作者:
tenoopy (拉拉)
2019-01-18 18:09:00推版主，中屎每篇都被噓成那樣，禁了也好
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 18:10:00其實現在應該是版主覺得檢舉太多他處理不完吧..
作者:
a13471 (無明)
2019-01-18 18:11:00新聞內容跟本體的差別是什麼，傻眼
這就跟男生小便斗會漏尿，命令只能蹲廁所一樣，因咽忘食，白色恐怖
看到“中時”這些推文/回文的人,有如嗜血鯊魚,看到“中時”這餌,就狂咬,很容易上勾的.
作者:
junkuo (唉)
2019-01-18 18:12:00我覺得你的問題在於沒人幫你管版...而且禁單一媒體很容易落人口實欸簡單來說我建議就禁貼新聞吧，讓這裡變成純吃喝玩樂版吧
作者:
junkuo (唉)
2019-01-18 18:13:00或許某些人來說也是這樣希望吧
作者:
chen628 (囧ing)
2019-01-18 18:14:00怎麼會因為張貼中時新聞結果導致很多人違反版規，所以就禁了中時，這是哪國的邏輯啊？會違反的人在其他新聞底下就不會違反了嗎？
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 18:14:00禁貼新聞沒有用，照樣可以討論韓國瑜繼續吵不如讓新聞PO出還比較客觀點
作者:
junkuo (唉)
2019-01-18 18:15:00這裏的版友多數反韓的（包括我），你貼哪間的新聞都一樣吧
作者:
chen628 (囧ing)
2019-01-18 18:15:00因為木炭會引人燒炭自殺，所以禁止販賣木炭，是這樣嗎？黑人問號？？？
作者:
junkuo (唉)
2019-01-18 18:16:00就像政黑也多數是韓粉一樣，各自解讀新聞囉
作者: Asuna0930 2019-01-18 18:17:00
三立自由最公正了
不然就限韓每日總篇數好了，版上一天最多就只能有個3篇
作者: zxc2266992 (rainball) 2019-01-18 18:17:00
支持板主 中時給我滾
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 18:17:00限制韓新聞？以前有限制過陳菊新聞嗎？
作者:
wang1031 (不想設暱稱)
2019-01-18 18:18:00張貼中時新聞，導致留言違反版規，不處理違規的人，把中時禁掉，這種邏輯也是諾貝爾獎準得主了，偉哉版主
作者:
eaquson (崩崩崩)
2019-01-18 18:18:00崩潰到報禁 笑死
作者:
nkfcc (球春..)
2019-01-18 18:19:00板主今天發文引起爭議，害一堆人水桶。以後禁止板主發文。
作者: summer1118 (summer) 2019-01-18 18:20:00
禁韓導新聞即可
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 18:20:00我覺得癥結點還是在於以前媒體根本不像現在瘋狂關注高雄禁高雄市長新聞才不可思議吧..
作者:
junkuo (唉)
2019-01-18 18:21:00我建議乾脆違規者永桶，或是500天，這樣管起來比較輕鬆吧
剛剛算了一下，3篇好像還是太多，1天大概只有15篇新聞
作者:
junkuo (唉)
2019-01-18 18:22:00禁單一媒體真的很容易被人說成報禁，雖然講報禁的根本沒邏輯，因為你很輕鬆的可以看到中時的新聞
作者:
bp4u4ap6 (是誰說過搖滾萬歲？)
2019-01-18 18:23:00改成一個禮拜限貼一篇，政治新聞要附上一百五十的心得
作者:
junkuo (唉)
2019-01-18 18:23:00根據版主提出的問題，加重罰則才是唯一解，而非禁貼特定媒
作者:
VANNN (風的思賜)
2019-01-18 18:23:00因為崩潰就執行言論嵌制,,這種理由你敢說我還真不敢聽
作者:
junkuo (唉)
2019-01-18 18:24:00言論箝制不是這樣用的啦。你要護航韓導，你在三民自下面一樣可以護航啊，版主也不是總統吧但我仍覺得禁中時超級不妥。
作者: kunstart (健康快樂) 2019-01-18 18:25:00
為杜絕爭議 要搞成這樣，你不如當初政見直接禁政治文，
作者:
junkuo (唉)
2019-01-18 18:25:00我覺得最佳解就是加重罰則，沒有其他了
作者: kunstart (健康快樂) 2019-01-18 18:26:00
當初為了政見文洋洋灑灑的逐一回應有疑問的人，結果現在搞這一齣 看不懂在演哪齣了...
作者:
junkuo (唉)
2019-01-18 18:26:00一個ID你桶他1000天，你就少個ID要煩惱，後期你也輕鬆，結果你搞成被人說箝制言論，你真的屌...
作者:
lynchen (guan)
2019-01-18 18:27:00鄉下悲哀
奇怪 明明是韓黑想看出糗貼一堆垃圾新聞你要不是應該處罰 亂貼跟高雄市政無關的人嗎
作者:
nkfcc (球春..)
2019-01-18 18:28:00初犯七天，再犯一個月。正常人就會節制了。三犯永桶嘛。
作者:
junkuo (唉)
2019-01-18 18:29:00韓黑想看人出糗？你再仔細看一下，貼中屎的有死魚喔
作者:
junkuo (唉)
2019-01-18 18:30:00我的感覺是，兩種都有。韓粉韓黑都在貼中屎
作者:
kidd0 (單純過生活)
2019-01-18 18:31:00政治新聞本來就會有爭議，你禁中時也沒用，徒增麻煩而已。
作者:
qsxesz (粉紅兔寶寶)
2019-01-18 18:32:00多做多錯 你還是下台吧 現在下台丟臉的只有你一個你不下台硬幹丟臉的是整個高雄板
板主,我說真的,無需替“情緒上失控進而觸犯板規”的人煩惱.
作者:
eemail (eemail)
2019-01-18 18:36:00現在看來人不要臉天下無敵 我是說那些電視台XD電視台開會應該不像這邊 或許它們有供桌
板主這篇回文,有說到“板友並沒有真的很在意新聞內容，而是一股腦的"垃圾報"......。”可以把他人在推文說“垃圾報”…等字,也一併納入警告或水桶.
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-18 18:38:00你這樣只是自找麻煩而已，交由市場機制自己會解決
三民自最最最最最公正客觀了 版主對不?版主肯定是高雄之光 英明英明
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-18 18:41:00有人因此犯版規，你就用版規處理，而不是禁掉該媒體，這跟有人拿刀去砍人，你該處罰的是砍人的而不是禁掉刀一樣
作者: kunstart (健康快樂) 2019-01-18 18:42:00
有人因此犯版規，你就用版規處理，而不是禁掉該媒體 +1
作者: silentence (小飛號：號：) 2019-01-18 18:43:00
☺☺不用這麼庸人自擾啦中黴唬爛文這麼好嘲笑的標的 幹嘛禁止
作者:
junkuo (唉)
2019-01-18 18:44:00我就直接說了，我韓黑，但我絕對不支持禁特定媒體，你這是在挖洞給自己和高雄版的版友跳。
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-18 18:44:00版主你如果不是高級反串做球給別人殺高雄版，就是想太多自找麻煩
作者:
seamen (q(.w.)p)
2019-01-18 18:45:00講得好像版主時間很多 地方版本就小版 還要每天處理檢舉那些槓精這麼會就自己選版主管版吧
作者: silentence (小飛號：號：) 2019-01-18 18:45:00
幾乎都能用無腦反駁法的 有何懼之
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 18:45:00高雄版不是小版吧常態版友都在百人以上耶線上人數
作者:
seamen (q(.w.)p)
2019-01-18 18:46:00沒薪水志願當版主 這麼多人有意見怎不自己出來當
作者:
LBJGod (神姆)
2019-01-18 18:46:00板皇你不想幹了你就直說啊 搞這齣
作者:
WCTB 2019-01-18 18:47:00讚
作者:
sanwan (源源源)
2019-01-18 18:47:00你是不是不想做了所以才搞自爆？
作者:
LBJGod (神姆)
2019-01-18 18:48:00你搞這齣人家連想到的第一個是花媽，第二個是小英 你覺得對他們來說是加分還是扣分
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-18 18:49:00照我看禁中時根本是在幫藍的跟韓市長大忙，因為現在貼來都是要給人捧殺，版主你這樣一搞沒事找事做，後面就會做什麼立場都被質疑，藍的也質疑你拿來作文章，現在政黑一堆鼓吹來投反串的贊成票，ptt最會反串的你不知道?，綠的同樣也質疑你拖整個高雄版下水，最後就是前版主的下場
作者:
LBJGod (神姆)
2019-01-18 18:51:00千萬不要自作聰明揣摩上意 做一些很誇張的事情 純粹幫倒忙
作者:
abab6111 (我有六根腳趾)
2019-01-18 18:52:00支持
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2019-01-18 18:52:00搞不懂沒事搞這種事幹麼.. 拖高雄版一起下水對你有何好處
作者:
chen628 (囧ing)
2019-01-18 18:52:00真心看不懂這齣在演什麼@@那些失控違反版規的你是出自內心關懷他們還是你管的很累？
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-18 18:53:00版主自己看，一堆政黑的全來了，他們會無視禁中時實際上是在幫藍的跟韓市長大忙，只會抓你禁特定媒體來打來作文章
政黑被酸中共同路人都沒禁了 倡導民主的高雄版先禁XD可以 這樣很DPP 打著民主大旗反民主
想當jerry11006 2.0 搞一言堂 真的好嗎? 板主真偉大勒
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-18 18:55:00我分化? 各位在幹嘛大家心照不宣，我只是習慣直接把話講白而已XD
作者:
djhaok (djhaok)
2019-01-18 18:55:00板主你不如全部新聞禁轉吧…
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2019-01-18 18:55:00哪來的分化 這用膝蓋想也知道會發生啥事 還需要明講膩?
現在廠工(那幾個基進黨的id)發現苗頭不對在酸版主了xd
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-18 18:56:00版主自己錯了這一步，害整個高雄版被拖下水，後來要幹嘛就全錯沒人會信了，我是認為再見了
作者:
natsufi (小璟)
2019-01-18 18:57:00我支持不禁中時，不過版主錯誤決策就喊罷免也太誇張了。
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-18 18:58:00版主換人吧，怎麼看都是被代管那陣子反而正常，前後兩任版主都搞這種一步錯就全錯的，害整個高雄版被拖下水，不是高級反串給人殺就是......XD
作者:
sheagia (是唸雪茄 不是甚麼SHE)
2019-01-18 18:59:00三民自那些垃圾不禁？
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-18 19:08:00版主，你的作為已經上新聞了，自由時報刊登了，你害整個高雄版被拖下水，自己解決吧...有夠傻眼，版主一個比一個還x，自己做球給人殺高雄版，真心覺得都是高級反串
作者:
qsxesz (粉紅兔寶寶)
2019-01-18 19:10:00哀哀 每天看韓導的智障新聞被噓到XX何樂不為ㄋ?沒事自找麻煩又破壞樂趣 哀哀哀
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-18 19:11:00我是支持換人了，根本害整個高雄版被貼標籤，沒邏輯的無厘頭，要說在新聞下面吵起來的每個媒體都有
防衛性民主xDDD那白色恐怖也是為了反共的防衛性民主啦
作者: Serah 2019-01-18 19:16:00
板主加油
作者:
kidd135 (peavy)
2019-01-18 19:19:00越描越黑的感覺
應該加一條板規: 一律只能貼三立 民視 自由時報的新聞台灣最自豪的就是民主言論新聞自由
作者: MamaImscared (媽~挖就驚ㄟ!) 2019-01-18 19:26:00
綠共大崩潰
禁止特定媒體 跟民進黨最愛罵的中共箝制言論新聞自由有何不同?
樂見其成，反正大家都會聽見高雄版禁中時評價心照不宣
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-18 19:37:00版主出來面對一下啦
作者:
sonybug (())
2019-01-18 19:39:00版主是韓粉嗎？不喜中時捧韓文被噓爆嗎？
作者:
laukun (崛起)
2019-01-18 19:41:00心疼中時喔？看起來不意外呢~說的一副好像很懂學術的樣子 噗引個大法官釋字來瞧瞧
作者:
laukun (崛起)
2019-01-18 19:57:00回垃圾報又怎樣，人家對報導的感想礙到你？
作者: newland (120cc+15元) 2019-01-18 20:01:00
版主全禁比較好啦 不然以後在三立 自由 民視 聯合 下面吵還要一篇篇禁太浪費時間啦 都禁一禁吧 讓高雄版更好!!!
作者:
nkfcc (球春..)
2019-01-18 20:02:00今天被板主挑弄好多板友違規。趕快去處理。免得被貼標籤。
作者: Asuna0930 2019-01-18 20:04:00
比垃圾誰贏得了三立
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-18 20:04:00出來面對你這沒邏輯無厘頭的作為啊，還害整個高雄版被拖下水，也反而引更多人像政黑跟韓粉來高雄版反串作文章繼續吵，你沒發現你的作為不論從哪個角度看都是反效果嗎？還是你是高級反串故意的?
作者: newland (120cc+15元) 2019-01-18 20:06:00
作者:
houu (天熱就是要喝啤酒啊)
2019-01-18 20:07:00版主英明，上報宣傳了高雄!!!!!!
作者:
kyokuo (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)
2019-01-18 20:08:00中時沒有偏藍???????
作者:
qsxesz (粉紅兔寶寶)
2019-01-18 20:08:00我知道韓粉很丟臉 你不想承認沒關係
作者: ali810622 (Ali) 2019-01-18 20:12:00
中時沒有偏藍 三明自沒有偏綠 馬英九支持台獨
幫版主澄清一下，我兩篇岡山日治大屠殺被劣退2文，所以顏色昭然若揭
作者: snsnsn (Leisure) 2019-01-18 20:24:00
這個版真的越來越扯
作者: airbone0407 (楊區長) 2019-01-18 20:42:00
科科 玩文字遊戲囉 不是假新聞 爭議在哪?
作者: shihkai (加油吧~) 2019-01-18 20:54:00
情緒失控關中時屁事啊!!!!!!!!!!
作者: horseham (給我水球) 2019-01-18 21:47:00
我看到三立純粹為黑中國而作的假新聞也會覺得很丟臉 麻煩版主體諒一起禁一禁
作者: Lawlight (羅萊特) 2019-01-18 22:18:00
真的狂
作者:
marc47 (思樂冰)
2019-01-18 22:59:00高雄版之恥宵禁算了，晚上9點以後不能發文
作者:
takay (One day on the moon)
2019-01-19 09:51:00北韓板
作者:
ppaarry (Andrew細挖~)
2019-01-19 15:13:00就這種水準，也可以當版主？
作者:
c4658860 (t60131t)
2019-01-19 18:04:00你都的立場不就是陳菊治理的高雄很好所以支持綠嗎？三立也很多假新聞怎麼不禁？有什麼問題不講，解禁來討論不難吧
作者: zhanren (Ethylene Propylene) 2019-01-20 13:54:00
禁有爭議的新聞，有爭議的板主該不該禁？