[公告] 新聞評論是否開放-投票

作者: simonjen (狂)   2019-01-20 13:32:30
各位版友大家好:
今天要討論的議題是"是否開放在新聞類別底下對新聞本體的評論有豁免權",
目前在台灣第四權權力氾濫而未被受到嚴格監督而造成許多錯誤或低品質報導,
有鑑於許多板友對於新聞媒體的本身亂報瞎報或是一些沒有求證的報導十分
敏感,進而不小心觸犯 6-1 實為報導本身引戰結果,非屬個人需負擔全部責任。
,所以想開此投票與討論。
先說明清楚何謂對"新聞本體評論的豁免"。
以下舉例:
阿沙布魯報:
今日早上王小民看見神蹟,天空出現顯像"票投王大民,拯救全世界。"
此篇文章下的噓推文位置:
CASE1:垃圾報 <= 對報導本身評論 (O)
CASE2:造神報導 <= 對報導本身評論 (O)
CASE3:垃圾王小民 <= 對人評論 (X)
此次投票時間為期 2 日,望各位版友踴躍參與。
本次投票出來之前,暫時不受理任何對媒體本身評論的檢舉。
高雄板板主 simonjen
作者: chava (chava)   2019-01-20 13:38:00
完全看不懂板主想要表達的意思,您最近是不是太累了是指新聞文章不開放推噓文或回文嗎
作者: bybus (好久不見)   2019-01-20 13:39:00
很簡單 就是能不能罵媒體而已
作者: Gavan (加班)   2019-01-20 13:41:00
如果板主覺得累 要不要再增加2位 台中台南都有3~4位板主
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2019-01-20 13:42:00
簡單講 就是駡媒體算不算人身攻擊吧?XD
作者: chava (chava)   2019-01-20 13:49:00
我覺得增加板主比較好,有人可以相互討論,省得三天兩頭改
作者: cooxander (天使)   2019-01-20 13:49:00
那罵「黨報」算罵媒體嗎?對中時來說應該是稱讚吧
作者: rahim03 (隨風而去)   2019-01-20 13:51:00
就是可以罵媒體啦 我建議可以增加板主
作者: Carrarese (母雞帶小鴨)   2019-01-20 13:51:00
完全搞不懂板主想幹嘛
作者: kaj1983   2019-01-20 13:53:00
台霉台霉的講早就可以開罵了吧XDDD
作者: bouly   2019-01-20 13:54:00
我覺得本末倒置了,這樣板上會充滿一堆負面辭彙
作者: kaj1983   2019-01-20 13:54:00
我也不太懂板主為什麼要做這個投票
作者: sonybug (())   2019-01-20 13:58:00
我魯鈍 看不懂選項的意思 想參加但不知該如何選擇 拜託版主再多說明
作者: bouly   2019-01-20 13:59:00
我幫解釋啦,去看看檢舉區就知道
作者: testutw (末撤)   2019-01-20 14:02:00
這有啥好做的 都是蠢吱貼來亂
作者: bouly   2019-01-20 14:03:00
喔喔 選項我也看不懂 XDD到底A跟B 哪個可以罵?
作者: simonjen (狂)   2019-01-20 14:05:00
那我想想有沒有更容易懂的選項@@a可以 b不行
作者: rahim03 (隨風而去)   2019-01-20 14:09:00
再充滿負面詞藻 有不管事實亂講的嚴重嗎隨便亂扯完就裝死了
作者: bouly   2019-01-20 14:11:00
我怕被板主噹 嘴巴貼膠帶
作者: simonjen (狂)   2019-01-20 14:14:00
剛剛出門改不了選項
作者: rsps1008 (我沒有暱稱)   2019-01-20 14:19:00
這個做法很怪,如果把報紙換成蔡英文,到底"垃圾蔡英文"是能不能被允許的評論?這個問題本身應該導向是不是事實和本人要不要告你…不過如果是事實,那板上禁止好像又不太合理(但事實與否又牽扯太多問題,例如他做的事和人民觀感),也沒有看過其他板有相關規範?感覺板主做這件事有點吃力不討好,太多主觀意識包含在內
作者: simonjen (狂)   2019-01-20 14:26:00
垃圾+人名 =對人第三個例子
作者: DEATHKAZE (光と風のストーリー)   2019-01-20 14:28:00
這裡改成韓版好了 這樣子什麼也不用改了XD
作者: bouly   2019-01-20 14:32:00
我是覺得可以參考棒球板板規6 要禁一起禁https://i.imgur.com/MaZCSVt.png我現在還是對板主容許罵許議長流氓耿耿於懷周玉蔻政論節目罵退休警像流氓8次法院判賠15萬
作者: nht (忘忘)   2019-01-20 14:35:00
覺得參考棒球板板規即可, 板主其實有管板的困擾可以到板主板逛逛, 詢問其他板板主意見
作者: testutw (末撤)   2019-01-20 14:39:00
哪有甚麼困擾?就想把高雄板變新花果山而以
作者: amgn997 (中二寶馬哥)   2019-01-20 15:19:00
說中文啊
作者: dlevel (府城中西里菜)   2019-01-20 15:31:00
你也太鑽牛角尖想減少紛爭源,其實甭這麼搞崗
作者: monkeydieboy (這盤小菜有毒)   2019-01-20 15:32:00
罵市長算不算
作者: simonjen (狂)   2019-01-20 15:48:00
不行對人,我回家在改一下讓內容更容易懂好了@@
作者: Borges (波波波波)   2019-01-20 16:11:00
韓導是不是正面稱讚不算罵?
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-01-20 16:17:00
周的案子可不能當通用解釋,類似的案子吳宗憲就敗訴被法院認證XD我是覺得讓市場機制解決就好,每個媒體都可能會出現跟實情不符的報導,到時候自然會被噓爆,不用想一堆作法想去控制,上次搞出的還不夠?
作者: bouly   2019-01-20 16:26:00
所以吳被認證爛咖,儘量罵啊,嫖妓中也是,議長有被認證嗎
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-01-20 16:32:00
吳被認證也是後來的事,因果關係沒搞清楚?
作者: bouly   2019-01-20 16:36:00
不然你在說啥? 周的案子不能通用 流氓可以隨便用來罵人?我只是貼一則而已,流氓判罰的你自己google多少篇
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-01-20 16:41:00
你也可以去找反被法院認證xx的一大堆啊,可不是只有吳陳的被貼過貪二代也沒違反版規了,現在用個流氓就不行?我都還說是毒品之父哩XD
作者: bouly   2019-01-20 16:44:00
所以他是流氓的佐證咧 請你拿出來
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-01-20 16:49:00
流氓又不是我說的XD 我都是說毒品之父XD
作者: bouly   2019-01-20 16:54:00
那你在辯個什麼勁??? 傻眼貓咪
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-01-20 16:56:00
我也看不懂你在幫他辯什麼? 傻眼狗狗
作者: fantiida (黑框控肉范(」 ̄▽ ̄)/?5)   2019-01-20 17:44:00
嗚嗚 我看不懂
作者: clark0816 (阿杯)   2019-01-20 18:30:00
請問罵記者,可不可以?
作者: rocfrank (roc_frank™)   2019-01-20 18:48:00
我覺得先辦投票:你看得懂這篇板主所欲表達之意嗎?
作者: krjkrj168 (krj168)   2019-01-20 18:57:00
我看不懂QQ
作者: angel71   2019-01-20 20:30:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com