作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-01-20 15:06:12※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言：
: 恕刪
: :
作者: nchrist (真的是開始) 2019-01-20 15:10:00
順便發包給廠商呀～～
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 15:12:00……
作者: udkidd (C's) 2019-01-20 15:13:00
難怪吃的肥滋滋，韓市長快點找人把他抓起來
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 15:13:00唉 天啊 律師費只有6548萬 用災民一人一萬一個審級編列
作者:
jiajie (叫小賀)
2019-01-20 15:14:00所以韓總發布假新聞要關三天嗎
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 15:14:00其他叫做裁判費 要繳給法院的錢 打贏還能叫敗訴方拿回來還有部分是鑑定費 結果許崑源直接都說全部都是律師費到底多無知 才可以這樣講 還是根本故意混淆的？你們想被打臉幾次講一下好嗎然後什麼叫作推給善款管理會？就是為了避免爭議才成立管理會處理 市府成員才三個 才三個！因為律師費和裁判費都是訴訟成本之一 這麼難理解啊一整個大項目訴訟相關支出 下面有細項很難懂嗎有沒有當到議長還看不懂報告的八卦啊是無知還是沒良心啊造謠完不認錯還想繼續凹 天啊哪裡沒細項？你真的還要凹耶 網站第一個報告表格 訴訟相關後面你有沒有看到 訴訟相關包含什麼 有沒有摸著你的良心說有沒有啦要不要跟你講第幾行？
作者:
new8gi (新八機)
2019-01-20 15:25:00寫法律服務計畫全部解讀成律師費，你覺得誰有問題
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 15:26:00作者: cimlab (wow) 2019-01-20 15:27:00
不會看書不要亂放炮 原po被打到臉歪
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 15:27:00有沒有看到鑑定費裁判費律師費 看到了沒 看到了沒
他應該會講 細項是要各多少錢吧 而不是合計 XDDDDD
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 15:28:00寫這麼清楚還能凹明白跟你說有這麼多包含 直接灌成律師費 說沒有寫… 同一個大項請問這個標題怎麼直接理解成律師費的？大標不是律師費 請問許崑源怎麼凹成律師費的？眼睛脫窗嗎 還是心懷不軌？
作者: cimlab (wow) 2019-01-20 15:30:00
你這樣很難看耶，請先為亂放砲道歉吧
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 15:30:00裝置我講了 委員會決定的 市府代表只有三個 從自救會會長講的內容可知 市府無權干涉
可能細項各多少錢找出來後 又會要求是查證是什麼時候給
作者: lecod 2019-01-20 15:31:00
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 15:32:00裁判費本來就是當事人直接給法院或由律師代收給法院什麼叫做給律師一億多 這種話都敢講大標示法律服務計畫 為什麼你可以解釋成都是律師費
作者:
CHANYII (圈一)
2019-01-20 15:33:00阿韓總不就快點查 還在睡
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 15:33:00為什麼許崑源可以解釋成這樣你要不要講一下???
我要先確認 你的報告解讀是這樣 我才能回個話 我再確認
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 15:34:00善款報告根本不是這樣寫 你根本是蓄意造謠
作者:
new8gi (新八機)
2019-01-20 15:35:00淨賺6000萬可以收工了，誰這樣解讀資料的......
總覺得不要亂用會計名詞 到時候你因為誤解被告就GG= =
說真的 依你這種解讀方式去看整個氣爆專案 你自己都不會發現問題出在那嗎?.....
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 15:36:00另外裝置藝術你覺得不妥我沒意見啦 但我就說了很多次八仙塵暴給律師費用是法律扶助出的 法律扶助是國家給錢的
等等 依你這標準 以後有類似的情況發生 都不能找有收費
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 15:37:00你還有什麼廢話 另外律師不會收到一億三千萬因為裁判費鑑定費都是直接給法院和鑑定單位 亂講一通
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 15:38:00所以善款不能用在幫居民求償 你是在說什麼?法扶也不是全部國家喔 還有其他募款代收也是給律師 佩服囉凹成這樣也行嘛 這個連律師執業成本都不算你知道法定律師執業成本是多少嗎? 跟裁判費鑑定費無關喔八仙塵暴有法扶專案啊 氣爆有嗎?氣爆有法扶專案 還需要用善款逆???你有捐嗎?? 你可以代表誰的意見?善款用在幫災民求償居然不行耶 會長都講很清楚市府還是會照比例編列預算賠償 災民也能自由選擇花蓮地震幾個災民???自救會會長啦什麼都沒做 自救會忙碌好幾年 你在這邊為了鬥爭嘴砲哪裡放棄對市府求償權???捐給委員會統合使用 我有捐我沒意見你汙衊氣爆案律師了連氣爆案律師拿少於行情的錢做事 為了鬥爭也能汙衊如果你無法證明請律師是要說服災民放棄求償權你就是在造謠 哪有這個前提啊 災民可以自由選擇好嗎原來3000多個災民不用這麼多律師
我實在有點搞不懂 預算1億3 執行6千萬 然後剩下的預算等於通通送給律師? 到底是要怎麼解讀? 預算全給律師了?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 15:46:00共同訴訟 這一件是共同訴訟你不知道齁 本來就是共同訴訟
用剩的不用還? 甚至只有核定 已撥出有執行的6千萬 就要
等同剩下6千萬就是送給律師? 這到底是怎麼解讀的?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 15:47:00精力一樣 你是不是不知道三千多位可以共同訴訟但還是要很多律師處理? 你是不是以為共同訴訟只能有一個律師?????? 可以不要這麼無知嗎你已經造謠汙衊辛苦處理這件事的律師了
還是你覺得律師為了私利會想盡辦法把剩下6千多萬都花光納入自己的口袋 你是不是要質疑這點?是你想說什麼吧 核定金額跟已執行金額是同一件事?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 15:52:003000多人 什麼時候3000多案?你的立場才明顯 資料更欠缺 根本睜眼說瞎話你不會去問看看哪一個律師有辦法一個人處理3000多人的案子 你去問看看啊 然後看他要收多少
今天如果你是嘴已執行金額 已經全部花超過1億3萬 甚至還要倒貼 那就另當別論 但現在是如何?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 15:54:00一案不看人數 你去問看看有沒有律師這樣收啊是真的無知還是裝傻啊 一個案子3個人跟300人收一樣嗎康裕成那樣講你也沒辦法解讀成3000多案不難 笑死了 不難咧
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 15:56:00最困難的就是損害額了 還在不難 更別情況也要證明損害跟事件有沒有因果關係 我很想嗆你到底有沒有打過民事官司啦
這跟細項沒關係啊 你連預算跟已撥出金額都能解讀成這樣跟細項有什麼關係?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 15:57:003000人兩個審級不用1000萬 來 你找個律師來背書我打過300多人的分割共有物官司啦 都快吐血了你找一個律師來背書看看 3000多人兩個審級不用一千萬好 我找個律師 我本人可以嗎
是我在跟你講什麼 我前面不就跟你確認 你的解讀嗎?XD
花蓮地震人民就捐給花蓮政府吧...不是還一堆人爆氣要政府退捐款
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 16:01:00真佩服你敢這樣凹耶 花蓮捐款不用在律師 用在給石材業八億 康裕成講的是每人每審 什麼時候講成3000案1人?
作者:
Borges (波波波波)
2019-01-20 16:02:00這群律師是又貴又廢渣沒錯，還打到輸（高市府責任最大）
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 16:02:00然後氣爆案是三審 所以三審一人2萬左右你去問看看合不合理
作者:
Borges (波波波波)
2019-01-20 16:03:00不過剛好給韓國瑜賠。爽！
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 16:05:00要比花蓮市吧 花蓮花在補助業者共40%你還真敢講咧 每人每案行情五萬沒錯啊共同訴訟不同律師也是如此少在那邊亂套 你不會去市場上問問看喔花蓮花在補助業者8億 我還希望他拿來好好訴訟咧
作者:
Borges (波波波波)
2019-01-20 16:06:00這種案子可以找到很便宜的律師啦
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 16:07:00你不會問看看高雄哪個律師能吞下3000人訴訟?
作者:
Borges (波波波波)
2019-01-20 16:07:00這次請的律師又貴又輸，根本廢物
作者:
Borges (波波波波)
2019-01-20 16:08:00康還幫律師護航，自己同業這麼廢，檢討一下行不行
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 16:08:00合理啊 比補助石材業者合理大概不只一百倍吧我不知道該說什麼了啦 找知識家 真的笑掉大牙
作者:
Borges (波波波波)
2019-01-20 16:09:00唯一爽的結果是韓國瑜快賠40啪出來啦！
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 16:10:00https://tinyurl.com/ycqqrl98其他縣市有嗎 塵暴法扶出錢呢新北市府為什麼不編列預算 要讓資金困窘的法扶出?你不講一下嗎???到底護航了什麼我不知道耶 你故意裝作沒看見報告內容又鬼扯律師行情 拿知識家來當作證據 你是在搞笑嗎至於裝置藝術你要罵我都說我沒意見了 人人可以有意見嘛但是造謠扯謊就是不行 像是許崑源 像是你我接受什麼??我又沒獲得利益 你可以民調看看啊我有捐款我沒意見啊 你可以去問看看五月天啊
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 16:14:00然後新北市為什麼自己不出要給法扶??
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 16:16:00沒通過但有意圖囉 原來寧可補助業者也不要補助訴訟費用
作者: a1chemy (QQ) 2019-01-20 16:16:00
怎麼用善款能不能接受應該是捐款人的事吧？不能接受不會捐款明細找出來去找處理單位吵？？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 16:17:00陳其邁落選到底跟氣爆善款有什麼關聯 麻煩你證明一下好嗎
你的解讀 政府全數撥1億3給律師了 律師只花6000多萬 剩
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 16:18:00都你講的囉 你證明看看啊 你不知道舉證責任在你嗎去撤囉 酑搯_來沒幾個想撤啊 吵這麼久 怎麼沒像花蓮一樣引爆怒火 大家要撤回捐款? 沒人想撤嘛
作者: a1chemy (QQ) 2019-01-20 16:19:00
哇，原來民意可以插手捐款使用方式呢，那我能提紅十字會善款應該補助全體國民的公投嗎？
作者: misq2011 (暗影) 2019-01-20 16:19:00
.....
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 16:21:00塵暴律師是法扶專案 我什麼時候講錯??? 花蓮我根本沒提
作者: a1chemy (QQ) 2019-01-20 16:22:00
就算拿錢丟馬桶，捐款人沒意見你再吵什麼？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 16:22:00花蓮是法律扶助基金會 不是新北市政府 你怎麼不去問當時中央為什麼不願動用預備金呀?? 說起來法扶算是中央呢
作者: a1chemy (QQ) 2019-01-20 16:23:00
所以陳78落選跟捐款到底有什麼關係啦？？
作者:
atb (Transition)
2019-01-20 16:25:00到底什麼關係？
作者: a1chemy (QQ) 2019-01-20 16:27:00
還敢講花蓮的捐款勒，當初是補助業者館長看不下去想退款才有退款管道...
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 16:28:00交通部觀光局打臉什麼? 法扶專案也是真啊
https://tinyurl.com/y72tan3n然後不管哪個補助 都是一樣 第一有拿錢 即便較少第二不是新北市政府出的... 我有說錯嗎 嘖嘖包天包地耶 一堆人說是不爽民進黨而已 到底哪個是真啦因為當時法扶沒有氣爆專案啊 不然你找看看有沒有沒有專案去法扶要經過資力審核你知道嗎所以為什麼塵暴中央補助 氣爆三不???為什麼你要一直跳針呢 你要不要民調看看 我捐款我沒意見我早就回答了 比起補助業者 我更想給人民訴訟用啊
作者:
yalami (阿拉米)
2019-01-20 16:33:00真的是裝睡的叫不醒,一直開戰場求脫身。
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 16:38:00奇怪了 你質疑的要我民調 見鬼了
作者: a1chemy (QQ) 2019-01-20 16:50:00
所以我就說選韓國瑜就是懲罰自己了吧 當你舉了一堆例子拿了一堆證據，他們只要 “陳菊輸了，吱吱崩潰，廠工崩潰”就不用討論下去摟，笑死
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2019-01-20 16:52:00花蓮震災是天災 若是建物受損 造成住宅生命身體財產損失而建物又有設計不良及耐震度不足、偷工減料等問題 變成是住戶跟建商之間的爭訟 而高雄氣爆是在高雄市政府的道路上發生氣爆 若打國賠 公有設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。從國賠法就可以知道另一造可能是高雄市政府 請問高雄市政府身為被告的一方 是要用什麼立場由市政府編經費出律師費??有沒有雙方代理的問題?? 高雄市自己請的律師告自己 請問這樣的律師代理災民 災民信得過嘛?? 出錢的是高雄市政府哦?? 還有善款的運用 主導權不在高雄市政府 而是由善款管理會主持 高雄市政府只是從旁協助的立場 光是自救會的會長 本身就醫師 氣爆區域為高雄市商業精華區之一 居民本身相當多經濟條件良好 若出現像你講的逼災民放棄對市政府的求償權情事出現 不管身亡、傷殘、建物受損等的災民 會傻傻地就簽同意書嘛??這種事媒體會不炒作嘛??
作者:
hkd2 (C#爆了...)
2019-01-20 17:08:00有問題快去告啊不辦案只放話?
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2019-01-20 17:09:00至於高雄市政府為了讓災民迅速拿到賠償金額所做的代位求償 連高雄律師公會前理事長都投書媒體 慶幸有幫災民代位求償 能讓災民不用經過冗長法律訴訟 先拿到賠償金重建生活 裝睡的人叫不醒 我在另一板中也解釋過代位求償的內容但像你們這些有特定立場的人就硬是要抹黑人 連自救會的受難者家屬也可以抹?? 這種災難紀念性的裝置藝術 主要是種撫慰災民心靈跟紀念亡者等的設置物 像美國911事件 都還設紀念博物館 自救會成員都同意的事 反而是你們這種有特定立場的人有意見?? 還質疑起人家自救會了?? =_=
為什麼會有人覺得一個3000多人的案子 丟給法扶就沒問題了......這案子承擔得起的律師事務所 根本沒幾間好嗎
作者:
chris133 (物理治療波)
2019-01-20 17:49:00做工課很難嗎
作者:
losemild (小剛(悶))
2019-01-20 17:59:00真奇怪 如果真的那麼大問題 自救會早就跳腳 被打腫臉還要道歉？
作者:
weiew (wei...0.0)
2019-01-20 18:14:00由此可知9.2素質有多低，整天秀下限
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 18:15:00本來就很難丟給法扶啊 專案都不見得吃得下 硬要凹
作者: auxiliary11 2019-01-20 18:16:00
韓市長堅持92共識救台灣，習大大會救高雄
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2019-01-20 19:17:00原PO怎麼不出來凹了，我還在等著看戲
作者:
ryu057 (Joe)
2019-01-20 20:32:00繼續凹啊，被回文打臉成那樣
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2019-01-20 21:14:00我再補充一下 那個項目雖然叫"裝置藝術" 其實就是紀念碑只是氣爆災後的處理較細膩 直接蓋個紀念碑 以傳統觀念來講 也讓附近住戶更能接受那紀念設置物的存在 其實完全可以了解為什麼自救會會通過這"裝置藝術" 當時自救會長的父親是熱心的里長 跟著出來幫忙尋找外洩氣體的來源 殉職的消防局主秘 是處理過氣爆事件的老手 當時帶著儀器四處在尋找來源 跟著的還有消防分隊的小隊長 氣爆同時殉職的消防員 騎車的民眾 在那氣爆瞬間同時亡故 但災難重建過後街道恢復繁華 人潮攘往熙來 以受難家屬來講 誰還會記得這些殉職的消防員跟無辜波及而亡故的家人??沒想到光是因為這種項目名稱 就可以讓有心人大作文章??
作者:
Rissu (小羅)
2019-01-20 21:53:00去
作者:
imasu (A-Su)
2019-01-20 21:54:00閱