作者:
mounter (PTT真多好人阿)
2019-01-20 18:52:04※ 引述《newhhj (抹茶蜜糖吐司冠軍)》之銘言：
: 高雄市政府的捐款運用報告
: https://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=21&icf_code=F201506005
: 高雄市政府洽請高雄律師公會推薦律師辦理 81氣爆災害受災者賠償請求權讓與等法律服務計畫
: 核定金額130,840,000
: 高市府自己公開寫得就是這樣
: 要為高雄氣爆捐款用途辯護的人，我想要請問一下:
: 為什麼要花3461萬蓋裝置藝術?
: 其他的不講，捐款人捐給災民，是要拿來蓋裝置藝術的嗎?
: 也不用把責任推給善款委員會
: 善款委員會的成員都是陳菊市府找的
雖然我真的覺得原PO這篇文章是廢文，但我還是想要回應你的觀點
有興趣看下去的可以搜尋我的ID，我是社會局氣爆發生當時最主要的承辦人之一
整個災害事件的應變處遇經過，都還可以爬文找的到我當初的相關文章
我去年因為生涯規劃，已經從社會局離職了，這邊文章是用一位鄉民的身分回應
正文開始
作者: udkidd (C's) 2019-01-20 18:55:00
不管啦，花錢請律師就是前市府瀆職圖利。
作者:
ineleni (雨雷霜)
2019-01-20 18:58:00推
作者:
Gavan (加班)
2019-01-20 18:58:00為什麼要對一個說炒地皮有益城市發展的人那麼認真?
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-01-20 19:00:00謝謝一位前官員，承認善款運用是高市府主導。不要再推給什麼委員會了。
作者:
mounter (PTT真多好人阿)
2019-01-20 19:02:00樓上是有閱讀障礙嗎？
作者:
newhhj (New_HHJ)
2019-01-20 19:11:00沒有閱讀障礙啊，如果支出都是由委員會主導，前官員有什麼立場來解釋?
作者:
mamsetc (湘)
2019-01-20 19:13:00推
作者:
mounter (PTT真多好人阿)
2019-01-20 19:14:00newhhj你的閱讀能力該重修了，跟你講話真是浪費時間
作者: misq2011 (暗影) 2019-01-20 19:19:00
為何不能解釋???
newhhj到底有沒有在看人家內文啊=_=第一段就已經跟你說是用鄉民的身分回應了還在那邊跳針
作者:
caesers (把握思 對不起呀 )
2019-01-20 19:20:00就有不是附近住戶也拿到慰問金的啊....發到英明路那邊....
最後一段也有提到捐款委員會的委員組成大概是怎樣，動支也要寫計畫才能申請，韓粉是都只看圖不看字的是不是？
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2019-01-20 19:21:00看這個人的回覆，真的不用認真了，把時間浪費在其他地方吧。推原PO
作者: ssn1321 (ssn1321) 2019-01-20 19:37:00
實在
作者:
xx60824xx (人生的本能 就是求生)
2019-01-20 19:45:00推
作者:
annzheng (Annzheng我不是女生)
2019-01-20 19:47:00我看完了，我想他不會看也不會想那麼多拉，好不容易又有一個點可以酸怎麼可能放過
作者:
nht (忘忘)
2019-01-20 20:10:00原po辛苦了, 感謝對災區重建的付出
作者: aenneas (ksy) 2019-01-20 20:35:00
推
作者: mayfelicity (幸福羽毛) 2019-01-20 21:21:00
跟無腦的人怎麼解釋都沒用的
作者:
hkd2 (C#爆了...)
2019-01-20 22:08:00無腦韓粉
作者:
laman0924 (這社會需要多一點的溫暖)
2019-01-20 22:16:00對一篇廢文還那麼用心的回應!
作者:
lovejam (love jam)
2019-01-20 23:14:00原po辛苦了！謝謝你們的付出！跟有閱讀障礙的人溝通真的很痛苦…
作者:
Yolosnow (生活很無聊)
2019-01-20 23:37:00跟白痴韓粉認真幹嘛
辛苦了，跟那些連鋪路都會歌功頌德的韓粉講這些沒有用的，感謝你對於氣爆的付出
作者:
Zingzk (Zingzk)
2019-01-21 10:25:00推推