[新聞] 「高雄捷運黃線」有必要蓋?全場答案一致

作者: blueadam193   2020-01-16 08:58:22
「高雄捷運黃線」有必要蓋?全場答案一致:還用問嗎
2020-01-16 08:12:11 NOWnews 編輯中心 許苡晴 / 綜合報導
台灣北中南部皆有規劃捷運系統,其中,高雄捷運黃線預計於 2022 年動工,並於 2028
年全線完工通車。然而,有網友就好奇在某論壇上發問「高雄捷運黃線有那麼必要嗎?」
結果全場答案幾乎一面倒,認為絕對有必要。
原 PO 在《 mobile01 》論壇中發文詢問大家「高雄捷運黃線有那麼必要嗎?」他認為,
並不是一直蓋軌道系統就叫做有建設,軌道系統是一個大錢坑,公車更重要!「不要想說
捷運經過我家房價就一定會漲,高雄跟台北不一樣,台北經驗並不適用高雄,捷運沿線的
中正路房價有漲?有更繁榮?小港有更繁榮?鹽埕區有嗎?楠梓有嗎?前鎮有嗎?大寮有
嗎?三多商圈有嗎?六合商圈有嗎?跟捷運通車前比並沒有什麼差別,有些地方還更沒落
」。
原 PO 接著更說,以現有的 2 條捷運再搭配一些快速的幹線公車系統,目前高雄就夠了
,高雄現在缺的是產業和工作機會,更多的軌道建設目前並不急迫。
此文一出,立刻引發熱論,許多人一致認為有必要,紛紛留言「中央把那麼多污染產業都
放在高雄,多蓋一些捷運,空汙時可以方便搭乘」、「依高雄這種狹長的範圍,捷運確實
有其必要,但站區該好好規劃,不能因為固樁開在不必要的地方,能把移到外圍蛋白區的
人口串聯起來就更好」、「有健全的交通建設,就會改變交通習慣,不建設,永遠就是那
樣」、「有建設大家才有工作,全部的產業鏈會動起來,捷運如果夠便利,人民選擇搭乘
公共設施,環境就會改變」、「不只黃線,高雄需要彩虹捷運,已有紅橘兩線,再加黃線
,還有四個顏色要蓋好蓋滿」、「進步的城市一定需要大眾運輸,公共運輸不能以會不會
賺錢做考量,先蓋好再慢慢改變交通習慣啊,難道你會叫台北人去騎機車嗎?更不用說東
京或首爾了,難道高雄人只配騎機車?」
不過也有網友直指「如果都沒人搭,蓋來會賠錢…」「其實高雄不需要捷運,反而是更密
集的公車網,應該是用低價公車來反轉市民的行動,從紅橘線蓋之前就應該如此,現在也
還來的及,把蓋捷運的錢省下來去培養大眾運輸人口」、「沒運量就是沒運量,多蓋幾條
也不會有運量,公車運量都不培養起來,還以為多了捷運就會突然增加運量?捷運最重要
的客源是公車族,公車都很少人搭了,捷運除非是剛好要去的地方有捷運才會搭,不然最
後只能當蚊子列車」。(編輯:許苡晴)
https://www.nownews.com/news/20200116/3887689/
作者: siekensou000 (小胖宅)   2020-01-16 10:09:00
公車比較危險
作者: deliciouspie (bluemoon)   2020-01-16 10:49:00
為什麼一堆人覺得交通就一定要賺錢?這是誰給的觀念減少空汙跟減少交通事故難道不是更有價值嗎
作者: siekensou000 (小胖宅)   2020-01-16 10:59:00
大眾運輸的目的本來就不是賺錢
作者: kuangyao2004 (YaoYao)   2020-01-16 11:03:00
哲哲表示:鄉下要有鄉下的樣子
作者: Kent76435208 (kuanya)   2020-01-16 11:22:00
捷運可以帶動很多東西,大眾路網一定要齊全,有捷運的同時公車的轉運度也很重要
作者: NewPoliceman   2020-01-16 11:35:00
捷運蓋+1 但一定要配公車網 現在公車超少
作者: siekensou000 (小胖宅)   2020-01-16 12:15:00
我們家長輩有晚輩可以接送,但每次長庚回診他們長輩會跟其他長輩聊天,他們都說羨慕你們有車跟子女接送,他們只能坐公車轉乘或是坐貴貴的計程車。如果有一條可以更方便的不是更好。
作者: superpipixyz (蒼天笑)   2020-01-16 13:33:00
我愛黃捷
作者: goodmood1988 (小至至)   2020-01-16 15:38:00
不管公車或捷運 重點是不會搭的還是不會搭啦 吵什麼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com