※ 引述《sheeppig (嗯)》之銘言：
: 我這兩年才搬來高雄，一直在看這個版。
: 之前有人憑著"又老又窮"這個口號企圖翻轉高雄，也成功了。
: 可見大多數的高雄人都是認為高雄又老又窮吧。
: 可是高雄明明有:
: 1.國際機場
: 2.世界級貿易商港
: 3.重工業
: 4.評價高的大學
: 5.市區大片的精華重劃土地
: 6.新灣區沿線發展，整體風景線真的很美。
: 7.大型商場、百貨
: 8.短時間內就可上山下海美麗的風景
: 9.距離不遠的原住民文化
: 10.橋頭科技園區、高雄軟體園區
: 11.相對低的房價。
: 12.國際級的衛武營藝術文化中心
: 13.良好的公共交通
: 這些為什麼沒有辦法吸引廠商，公司都不進駐?甚至連一個航運公司總部都沒有。
: 觀光產業也發展不起來。
: 這跟市政府的招商能力有關係嗎?跟市長能力有關係嗎?
: 高雄到底是缺了什麼?
: 未來的高雄應該要怎麼發展呢?
高雄輸最多就是輸在沒有科學園區
不要說軟體科技園區啦～ 那個笑死人了
竹科 >>> 中科 = 南科 >>>>> 高雄軟體科技園區
台灣現在全部的產業能打的
就只有高科技業了
高科技業代表了就是大量的有錢人
大量的有錢人才能加速這個城市的發展
可惜
中央不給的 你高雄要不到
人家都世界級台積電了
高雄有什麼大公司？中鋼？日月光？
可憐吶
話說中鋼這幾年股價也是越來越低...
整個變成紀念品概念股

沒辦法 爛20年 又老又窮 爛20年1年救得起來??這篇再討論高雄跟台中的優勢 偏偏某些人非要提韓要說大家就來說囉..有看到標題嗎??高雄發展比台中差不是這20年被追過去的?? 不然嘞